Re: [FRsAG] Datacenter dans Lyon ?

July 21 2015 12:47 PM, "Olivier Bonvalet" wrote: > D'acc merci, c'est déjà une première piste :) > > Le lundi 20 juillet 2015 à 22:24 +0200, Bertrand HENRY a écrit : > >> Pas sur le métro mais à Villeurbanne au bout de la ligne de tram >> arrêt croix luizet il y a synaaps http://www.synaaps.com

Re: [FRsAG] Recrutement admin sénior

Le 09/04/2014 21:40, Olivier Tourchon a écrit : Hello Regis, hello la liste, Le recrutement dans nos métiers est devenu du grand grand n'importe quoi ; Entre des boites qui veulent des experts polyvalents de 25 ans et celles qui regrettent qu'un expert de 40 balais ose dire en entretien qu'

Re: [FRsAG] Web Application Firewall

Le 06/02/2014 14:16, Séb a écrit : Le 06/02/2014 12:21, veronique Loquet - AL'X Communication a écrit : Bonjour -- Je connais un tas d'utilisateurs contents d'utiliser QualysGuard WAF Ils font ça aussi en free https://www.ironbee.com/ Bonjour, Il est aussi possible de partir sur Vulture (Open

[FRsAG] Web Application Firewall

Bonjour à tous, Depuis quelques temps j'étudie le WAF sous Apache2 avec mod_security et j'en arrive donc aux rules et leurs pertinences. Je me pose la question de la pertinence d'administrer soi-même son WAF ou d'externaliser avec des solutions type Cloudflare. Que pensez-vous de chacune des

Re: [FRsAG] Channel bonding et modèles de cartes/chipset réseau différent

Le 06/02/2014 11:45, Guillaume Hilt a écrit : Hello, Est-ce vraiment nécessaire, pour faire du channel bonding sous linux, d'avoir le même modèle de carte réseau / chipset réseau ? J'ai actuellement ceci dans un serveur : - chipset broadcom bcm5273 intégré à la cm - carte avec contrôleur inte

Re: [FRsAG] Software Defined Storage : Nexenta vs FreeNAS

Subject: Re: [FRsAG] Software Defined Storage : Nexenta vs FreeNAS Le 09/12/2013 13:12, Leslie-Alexandre DENIS a écrit : Bonjour à tous/toutes, Bonjour. Je me penche actuellement sur les SAN software, destinés à de la prod. orienté filer pour des hyperviseurs KVM (iSCSI ou NFS). Mis à part EMC

[FRsAG] Software Defined Storage : Nexenta vs FreeNAS

Bonjour à tous/toutes, Je me penche actuellement sur les SAN software, destinés à de la prod. orienté filer pour des hyperviseurs KVM (iSCSI ou NFS). Mis à part EMC, Netapp et autres produits commerciaux je suis arrivé assez naturellement sur Nexenta et FreeNAS. Avez-vous testé Nexenta CE ? D

Re: [FRsAG] ganeti VS proxmox, openstack etc.

Oui c'est intégré, il faut ajouter un storage NFS, iSCI au "datacenter" (nom de l'onglet), c'est à dire dans la conf. globale de l'hyperviseur. Le 04/07/2013 16:06, Laurent CARON a écrit : On 04/07/2013 15:56, m3g4g0lG0t|-| wrote: Je suis arri

Re: [FRsAG] CVE-2013-2224 Vulnérabilité Kernel 2.6.32

Sans avoir cherché je dirais aussi que c'est du Red Hat specific, l'exploit PoC est out et testé avec succès en local. Un cas de figure commun d'un Kernel 2.6.32 RH --> Proxmox pour la virtualisation. Le bugzilla accessible au pub

[FRsAG] CVE-2013-2224 Vulnérabilité Kernel 2.6.32

Bonsoir à tous, Pour ceux qui l'aurait loupé, une faille dans le Kernel branch 2.6.32 permet à minima de DoS la machine hôte et à maxima d'un gain de privilèges/exec de code. Red Hat est dessus, informations dans leur bugzilla. Tout est là, www.osvdb.org/show/osvdb/94706 Bon audit, A tte __

Re: [FRsAG] Fwd: Important Hetzner Online Client Information

Sinon dans le genre constructif, la disclosure date ne correspond pas au 0day qu'on peut exploiter, d'où le nom 0day en fait... Le 14/06/2013 16:22, Snarf a écrit : Le vendredi 14 juin 2013 à 16:17, nap écrivait: [SNIP] Il faut en plus que les arguments soient autorisés à lui être passés, or l

Re: [FRsAG] Fwd: Important Hetzner Online Client Information

Le dernier (disclosure 02-2013 quand même) CVE Nagios, http://osvdb.org/90582 Cordialement, Le 07/06/2013 18:03, Sébastien Mureau a écrit : Question bête, avez vous OSSEC installé dessus, ça aide bien. Le 7 juin 2013 17:17, Wallace > a écrit : De ce qu'ils d

Re: [FRsAG] OpenStack, OpenQRM, CloudStack, Proxmox ?

Bonjour, De même j'utilise KVM avec la surcouche Proxmox (noyau Red Hat et non Debian), depuis les dernières versions (beta 3.x) Proxmox monte en compétence avec la paravirt par défaut, les snapshots, migration à chaud, meilleur gestion du cluster

Re: [FRsAG] kernel.org new design

C'est quand même plus jolie comme ça, quoique la rigueur d'un design 90's fait son effet aussi ! D'ailleurs on est plus très loin de la branche 4.x Le 02/03/2013 00:38, Wallace a écrit : Petite news sans grand intérêt mais cela fait son effet. ke