Le 6 août 2014 09:43, Fabien Germain a écrit :
> Hello,
>
> 2014-08-06 9:11 GMT+02:00 Greg :
>
> Mais merde, configurer un SPF c'est ultra simple, et DKIM est simple à
>> mettre en place sur des serveurs un peu récent, j'entends par là de moins
>> de 4 ans quoi.
>>
>
> Et c'est justement parce qu
C'est un des autres critères existants, oui.
Souvent, le critère "interface" semble être plus important que "qualité du
filtrage", mais c'est le client qui fait la décision, Gmail n'oblige
personne !
Benjamin
Le 6 août 2014 11:04, Emmanuel Thierry a écrit :
>
> Le 6 août 2014 à 10:34, Benjamin
Le 6 août 2014 à 10:34, Benjamin BILLON a écrit :
> > Question purement théorique :
> > Est-ce vraiment à l'hébergeur mail de filtrer les spams (hormis via des
> > techniques standard et documentées type SPF et DKIM) ?
> > Le plus choquant récemment était Google qui a commencé à refuser
> > arb
Hello,
> Bonjour,
>
> je fais partie de ces gros tarés :
> - signature DKIM invalide --> rejeté
> - SPF invalide ou en PermError --> rejeté
> - plusieurs RBL
> - spamassassin avec config par défaut + quelques plugins, pas de rejets mais
> ils sont taggés
>
> Avec ça, je reçois encore les mails
> Question purement théorique :
> Est-ce vraiment à l'hébergeur mail de filtrer les spams (hormis via des
techniques standard et documentées type SPF et DKIM) ?
> Le plus choquant récemment était Google qui a commencé à refuser
arbitrairement des mails sur la base du contenu, sans mise en spam ni m
Le 6 août 2014 à 08:04, Benjamin BILLON a écrit :
> Mauvais hébergeur, changer hébergeur.
>
> OVH est réputé pour ne pas faire grand chose* concernant le spam émis de leur
> réseau, Online je sais pas, mais les dedibox sont aussi un gros problème (pas
> que pour Hotmail ; Orange et SFR sont be
DKIM n'a de réel intérêt côté receveur que si le domaine est entré dans un
système de réputation ; DKIM ne sert à qu'à deux choses : s'assurer que la
personne qui signe le message est bien la personne qu'elle prétend être, et
garantir l'intégrité du message (pas de modification en cours de route).
Hello,
2014-08-06 9:11 GMT+02:00 Greg :
> Mais merde, configurer un SPF c'est ultra simple, et DKIM est simple à
> mettre en place sur des serveurs un peu récent, j'entends par là de moins
> de 4 ans quoi.
>
Et c'est justement parce que c'est simple à mettre en oeuvre que la plupart
des routeurs
On 08/06/2014 08:04 AM, Benjamin BILLON wrote:
* de plus en plus quand même, mais toujours pas à la hauteur de leurs
problèmes ; cela dit, OVH n'apparait plus dans le top 10 Spamhaus
http://www.spamhaus.org/statistics/networks/ (bien qu'a égalité avec
les réseaux du bas, avec 37 problèmes en
Le 6 août 2014 01:23, Pierre Colombier a écrit :
> Bonsoir
>
> Est-ce que tes mails ont une signature dkim?
> J'ai déjà vu des antispam refuser si il n'y en a pas.
>
> Pour le reste, je trouve que les politiques antispam à la hache, ça
> commence à bien faire...
> Je pense par exemple à hotmail q
10 matches
Mail list logo
