On 22/11/2012 19:12, Wallace wrote:
Néanmoins mon constat est que le réseau n'aime pas déjà à l'heure
actuelle couper des blocs et les annoncer à droite à gauche sur un même
réseau. Si le routage simple n'est pas possible c'est changement
d'adressage.
C'est un constat en v6 ? Parce que les re
Le 22/11/2012 19:09, Snarf a écrit :
> Le redacteur de la-dite prez vient de me souffler dans l'oreillette
> que la version sur as8218.net n'est pas maintenue et qu'il faut allez
> là pour la version kivabien http://www.maunier.fr/tech/ipv6-subnetting
> Le PDF est le même, mais les mises à jour ser
Le 22/11/2012 11:14, Emmanuel Thierry a écrit :
>
> Je vais expliquer ce que j'ai cru comprendre de la bonne pratique du /64 par
> subnet (hormis les IX dont il est recommandé qu'ils utilisent des /127). A
> vrai dire même mon opinion personnelle penchait auparavant pour toujours
> diviser un /6
Le jeudi 22 novembre 2012 à 18:59, Wallace écrivait:
> Hop retrouvé
> message ici
> http://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg14362.html
> document là
> http://www.as8218.eu/frnog-ipv6-subnetting.pdf
Le redacteur de la-dite prez vient de me souffler dans l'oreillette que
la version sur as8218
Le 22/11/2012 11:14, Emmanuel Thierry a écrit :
> Il y avait eu une très bonne présentation à un FRNog sur le subnetting
> ipv6 pour un opérateur.
> Je vais voir à retrouver le lien.
> Ca m'intéresse ! :)
>
Hop retrouvé
message ici
http://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg14362.html
documen
Bonjour,
Le 21 nov. 2012 à 13:26, Wallace a écrit :
> Le 20/11/2012 23:23, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>>
>> On Tue, Nov 20, 2012, at 17:42, Wallace wrote:
>>
>>> Si on est là pour faire du hosting maitrisé avec infogérance (c'est mon
>>> cas). On a affecté un /64 par client comme y a 10 an
