Re: [FRnOG] [TECH] Free et l'IPv6

Le 24/04/2019 à 17:42, Richard Klein a écrit : > Bonjour à tous > > L article à lire sur le sujet : > https://m.universfreebox.com/article/49590/La-nouvelle-mise-a-jour-qui-favorise-l-IPV6-est-maintenant-disponible-sur-la-Freebox-Revolution Il n'y a pas la moindre info technique pertinente dans c

Re: [FRnOG] [TECH] IPV6 Name and Shame

Le 26/04/2019 à 10:23, Denis Fondras a écrit : >> Qui d'entre vous parle d'IPv6 a ses clients ? Lesquels vous écoutent ? >> > > Présent! > Pour beaucoup, ça rentre par oreille et ça sort par l'autre :) > >> De notre coté, ils ont déjà du mal a séparer internet et google pour la >> pluspart d'ent

[FRnOG] [MISC] Porta, dégroupage et désaturation

Bonjour, Une petite question de quasi-noob sur la récupération d'un lien voix+data : Partant du principe qu'une paire cuivrée supporte un ADSL et un numéro fixe, la portabilité du numéro entraîne la résiliation du service ADSL et commander une ADSL dégroupée sur le numéro va faire perdre le numéro

Re: [FRnOG] [MISC] Recherche Problématique à Étudier

Le 25/05/2019 à 17:49, Diogo MDS a écrit : > Merci pour vos réponses, je vais en parler avec mon binôme > Diogo, Interressant ! Pour le kick-off sur un tel sujet, nous avons justement eu une prez de Enno Rey à ce propos au RIPE 78 : https://ripe78.ripe.net/presentations/42-ERNW_RIPE78_LightningTal

Re: [FRnOG] [MISC] Recherche Problématique à Étudier

Le 28/05/2019 à 09:20, Julien Escario a écrit : > Le 25/05/2019 à 17:49, Diogo MDS a écrit : >> Merci pour vos réponses, je vais en parler avec mon binôme >> Diogo, > > Interressant ! > Pour le kick-off sur un tel sujet, nous avons justement eu une prez de > Enno

[FRnOG] [TECH] Quel hardware pour un routage soft ?

Bonjour la liste, Nous cherchons depuis quelques temps à virer nos bordures à base de Mikrotik qui ne convient plus à nos besoins (convergence, features, etc ...). On va éviter les trolls : ça a bien fait le job à une époque, on passe à autre chose, fin du bal. Je sais qu'un certain nombre d'entre

Re: [FRnOG] [TECH] Quel hardware pour un routage soft ?

Le 28/05/2019 à 10:14, David Ponzone a écrit : > Je crois que la question concernant la virtu d’un border, c’est > essentiellement: > Un border est entre mon réseau et l’extérieur, donc physiquement sa position > et son cabling est très très simple et clair en cas de panne/debug. Est-ce > que j’

Re: [FRnOG] [TECH] Quel hardware pour un routage soft ?

Le 28/05/2019 à 11:03, Denis Fondras a écrit : > On Tue, May 28, 2019 at 09:50:57AM +0200, Julien Escario wrote: >> Et pas moyen de trouver une carte PCIe 4xSFP+ qui supporte des optiques 1G. >> > > https://www.fs.com/fr/products/75602.html avec un SuperMicro 1018D-FRN8

Re: [FRnOG] [TECH] Quel hardware pour un routage soft ?

Le 28/05/2019 à 15:05, Denis Fondras a écrit : > On Tue, May 28, 2019 at 01:48:21PM +0200, Arnaud Launay wrote: >> Tu as la même en broadcom directement chez les chinois: >> http://www.lr-link.com/products/LREC9814AF-4SFP_.html >> > > Je suis le seul à avoir eu des mauvaises expériences avec BCM ?

Re: [FRnOG] [TECH] Quel hardware pour un routage soft ?

Le 28/05/2019 à 17:40, Tristan RANNOU a écrit : > Bonjour Julien, > > Quel routage soft veux tu déployer ? Le choix n'est pas formellement arrêté mais le but est de faire un lab avec FRRouting (fork de Quagga par la Linux Foundation). > Tristan Julien --- Liste de diff

Re: [FRnOG] [TECH] Quel hardware pour un routage soft ?

Le 28/05/2019 à 17:52, Xavier Lemaire a écrit : > quelle performance réseau aussi ? Alors justement, je ne trouve aucune info de dimensionnement pour le moment. Enfin si, des benchs sur DPDK (https://www.dpdk.org/) qui semble assez à l'aise pour forwarder plusieurs dizaines de Mpps. Chez nous, c'

[FRnOG] [TECH] 6Ghz et 60Ghz en France

Bonjour, Fût une époque reculée, j'avais trouvé un petit doc qui donnait un aperçu de la réglementation en 2.4 et 5Ghz sans licence pour quelques pays d'Europe avec les PIRE correspondantes mais je ne parviens plus à trouver ce genre de doc, y compris chez l'ANFR. Est-ce que quelqu'un aurait un po

Re: [FRnOG] [TECH] Tunnel L2 sur liens fibre L3

Le 11/06/2019 à 15:29, Fabien H a écrit : > Voici les résultats : > > En test UDP, j'arrive à 85 Mb/s avec les paramètres suivants (taille paquet > = 1400) : > > iperf3 -c -u -b 100M -t 10 -l 1400 > > En test TCP, j'arrive à 65 Mb/s avec les paramètres suivants (taille paquet > = 1450, TCP MSS

Re: [FRnOG] [TECH] Serveur avec disques NVMe

Le 14/06/2019 à 14:29, Breizh a écrit : > Salut, > > Le Fri, 14 Jun 2019 14:15:12 +0200 > Sébastien COUREAU a écrit: >> Hello les listes (frsag & frnog), >> >> Petit challenge de dredi - pas trolldi - concernant les disques >> NVMe... >> >> Admettons que je veux faire du raid soft (pourquoi pas a

Re: [FRnOG] [TECH] Question suite incident DSLAM

Le 19/06/2019 à 09:19, Pierre DOLIDON a écrit : > Salut; > > hypothétiquement, les 6 NRA ont la même connectivité, et régis est passé > avec son tractopelle sur l'arrivée... Et les NRA dans les campagnes ne > sont souvent pas double-alimentés en fibre ? Un truc comme ça mais je le vois plus en ve

Re: [FRnOG] [TECH] Question suite incident DSLAM

Le 19/06/2019 à 10:07, David Ponzone a écrit : > Oui mais il serait intéressant qu’il n’y ait pas un seul client SDSL sur > autant de NRAs…. C'est potentiellement le cas, ce qui expliquerait le passage sous la pile des inters. Sinon, de toute façon, passé 48h, on doit déjà avoir atteint les 100

Re: [FRnOG] [MISC] Les vendeurs, c'est comme la drogue

Salut ! Le 19/07/2019 à 01:35, David Ponzone a écrit : >> Ben justement, le vendor lock-in. Beaucoup de gens ici prient le dieu cisco, >> j'ai moi même prié le dieu technicolor ( en fait, c'est une religion >> polythéiste qui s'appelle la religion discount ). [Long snippet vilipendant les const

Re: [FRnOG] [MISC] Les vendeurs, c'est comme la drogue

Le 19/07/2019 à 15:38, David Ponzone a écrit : >> >> D'ailleurs, à ce propos, je n'ai toujours pas trouvé de modem ADSL/VDSL >> (juste un modem hein) qui me satisfasse pleinement. Le moins pourri pour >> le moment, c'est le Netgear DM200 mais son interface est totalement >> asthmatique. >> >> Quelq

Re: [FRnOG] [MISC] Les vendeurs, c'est comme la drogue

Le 19/07/2019 à 16:21, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit : > Dans ma mémoire, CXR conseillait beaucoup 30a en ptm pour le VDSL, vu que > c'est le setup par défaut de leurs DSLAM. > > Les modems CXR étaient du Kasda Networks, http://www.kasdanet.com/FRHCSZ/ > > Je dois en avoir un ou d

Re: [FRnOG] [MISC] Les vendeurs, c'est comme la drogue

Le 19/07/2019 à 16:51, Anthony Deshayes a écrit : > Non, non je te rassure d'autres vivent aussi en bouzie. > Du coup la solution alternative c'est les routeurs LTE... je remets une > pièce et on recommence le thread. Bah, pour le coup, en LTE, on a trouvé notre bonheur chez Krotik. Y'a un peu tou

Re: [FRnOG] [MISC] Les vendeurs, c'est comme la drogue

Le 19/07/2019 à 17:00, David Ponzone a écrit : >> Bah, pour le coup, en LTE, on a trouvé notre bonheur chez Krotik. Y'a un >> peu tous les formats : intérieur, extérieur, p'têt même qui supportent >> des antennes externes si tu es joueur. > > Et t’es content du gain des antennes pour les modèles i

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Conseil switchs 10G

Le 30/07/2019 à 13:47, Sabri MJAHED a écrit : > Bonjour à vous, Bonjour, > Petite question, est-il judicieux d’utiliser ce switch pour des > interconnexions switch - serveur (DELL R630/710). > Avec des modules SFP+ cuivre en 10G. ou directement en fibre optique > (Sachant que a terme nous voulons

Re: [FRnOG] Re: [MISC] idiots du mail

Au delà de la discussion pour savoir si il faut insulter un mec qui fait de la merde avec le mail, serait-il possible de désinscrire cette fameuse adresse ? C'est clairement hors charte d'utilisation d'une ML, y'a pas à discuter là dessus. Oh Grand Listmaster Bourcier, entends nos prières ! Juli

[FRnOG] [TECH] Mikrotik : filtrer un AS-PATH vide

Bonjour la liste, Est-ce que quelqu'un saurait (de manière certaine), comment filtrer un AS-PATH vide dans une annonce sur un Mikrotik ? Je pensais mettre "bgp-as-path=^$" dans un filtre mais il semblerait que mon routeros n'aime pas trop et je ne suis pas sûr de ne pas mettre le dawa. Et de mani

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Conseil switchs 10G

Le 31/07/2019 à 11:41, jeanbaptiste.coup...@nfrance.com a écrit : > Salut, > > Ca va plus loin. D > e mémoire un DAC s'arrête à 7m max. Là, on peut atteindre ~30m. > Sur de courte distances par contre, je sèche sur l'intérêt de l'AOC J'ajouterais qu'un DAC passif 10Gbps, ça s'utilise très bien e

Re: [FRnOG] [TECH] RIPE NCC - IPv4 allocation obligations

Le 31/07/2019 à 21:12, Nick Truffaldino a écrit : > Cher communauté, > > Je vous envoie ce mail concernant une question à laquelle je ne parviens > pas à trouver la réponse par moi même et fais donc appel à votre > expérience. > > Pour devenir un membre du RIPE - donc un LIR - il suffit de rempli

[FRnOG] [TECH] whois, IPv6 et MTU

Bonjour la liste, Un truc qui traîne dans ma liste de vérifications depuis un petit moment : Lorsque je fais un whois sur un domaine AFNIC, donc par exemple altinea.fr, la sortie de la commande freeze au milieu des nserver et j'essaie de comprendre pourquoi. Étonnamment, en collant ça dans un fic

Re: [FRnOG] [TECH] whois, IPv6 et MTU

Merci de la confirmation ! Etrange, pour moi, mtr se termine correctement sur matrix.nic.fr mais pas tracepath. J'en déduis qu'il doit y avoir un équipement qui gère de manière différenciée ICMPv6 et TCP/UDP6 mais avec un stack pas forcément bien sec. Ce sera à discuter avec les mecs de l'AFNIC

[FRnOG] Re: [TECH] whois, IPv6 et MTU

Le 02/09/2019 à 10:39, Stephane Bortzmeyer a écrit : > On Mon, Sep 02, 2019 at 10:12:46AM +0200, > Julien Escario wrote > a message of 113 lines which said: > >> Ce sera à discuter avec les mecs de l'AFNIC > > Et avec les nanas aussi (surtout qu'elles so

Re: [FRnOG] [MISC] FRnOG 33.0 - Table-Ronde

Le 04/09/2019 à 14:16, Philippe Bourcier a écrit : > Bonjour, > > Je me permets de re-poster ça ici... vu que personne n'a répondu. > > Il est nul mon sujet, tout le monde s'en fout ? Ou bien personne ne se sent > légitime ? Bah non, déconne pas, c'est ce qui m'a convaincu de venir (bon, ça et

Re: [FRnOG] [MISC] ISO Passerelle IPSec

Le 04/09/2019 à 18:00, Victor TALVAZ a écrit : > Bonjour, > > Il y'a VyOS https://vyos.io/; j'utilise ça depuis un petit moment et ça > fonctionne plutôt bien. Ou sinon pour 10% du prix de VyOS : https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:CHR A voir si 1Gbps par interface te suffit. l'EoIP fonctionne

Re: [FRnOG] Re: [MISC] FRnOG 33.0 - RELEASE

Le 10/09/2019 à 17:45, Stephane Bortzmeyer a écrit : > On Tue, Sep 10, 2019 at 09:04:22AM +, > Philippe Bourcier wrote > a message of 16 lines which said: > >> Il reste quelques places pour la réunion de vendredi : >> http://www.frnog.org/?page=frnog33 > > En se rappelant qu'il y a une gr

Re: [FRnOG] [MISC] Kosc est dans la mouise

Le 10/09/2019 à 18:02, Stéphane Rivière a écrit : > Le 10/09/2019 à 17:37, Jonathan Leroy - Inikup a écrit : >> "Kosc en vente, la concurrence sur le marché professionnel prend > > J'ai pas tout compris. > > Investir une petite centaine de mégazorros pour claoudwatter ou > numergiser un nuage sou

[FRnOG] [TECH] Pour prolonger le début de vendredi

Bonjour la liste, Pour ceux qui ont décuité, je soumets la lecture d'un draft IETF visant à définir la déclaration d'un serveur DoH dans les réponses DHCP/RA : https://datatracker.ietf.org/doc/draft-peterson-doh-dhcp/ Parce qu'on peut en dire ce que l'on veut, actuellement, il n'existe aucun moyen

[FRnOG] Re: [TECH] Pour prolonger le début de vendredi

Le 16/09/2019 à 11:44, Stephane Bortzmeyer a écrit : > On Mon, Sep 16, 2019 at 11:11:26AM +0200, > Julien Escario wrote > a message of 63 lines which said: > >> Pour ceux qui ont décuité, je soumets la lecture d'un draft IETF visant >> à définir la déclarat

[FRnOG] [TECH] Combien de temps pour atteindre 100% de visibilité sur un nouveau préfixe ?

Bonjour, Jeudi dernier, j'ai bravement commencé à annoncer mon nouveau préfixe. Je m'attendais à ce que la propagation se fasse en quelques heures et, à priori, ce n'est toujours fait : https://stat.ripe.net/45.146.212.0%2F22#tabId=at-a-glance 64% de visibilité, ce n'est pas terrible. J'ai raté

Re: [FRnOG] [TECH] Combien de temps pour atteindre 100% de visibilité sur un nouveau préfixe ?

Le 16/09/2019 à 17:28, David Ponzone a écrit : > Donc tu espérais que Liazo et Lasotel laissent passer sans les prévenir ? > Tu essaies de savoir s’ils valent mieux que Verizon ou pas ? Non, j’espérais qu'en 2019, tout le monde aurait bien fait sa config bgpq3 et que ça passerait crème. Merci pou

Re: [FRnOG] [TECH] Combien de temps pour atteindre 100% de visibilité sur un nouveau préfixe ?

Le 16/09/2019 à 17:27, Michel Py a écrit : >> Julien Escario a écrit : >> 64% de visibilité, ce n'est pas terrible. > > C'est carrément lamentable. Il y a quelque chose qui va pas dans ta config, > au pire en quelques minutes çà aurait du être visible. > Je n

Re: [FRnOG] [TECH] Combien de temps pour atteindre 100% de visibilité sur un nouveau préfixe ?

Le 17/09/2019 à 00:27, Michel Py a écrit : >> Julien Escario a écrit : >> [..] > > Ton préfixe apparait, maintenant via Helio-liazo via Telia. > > Qu'est-ce que tu as changé ? > > Michel. J'ai demandé gentiment à mes transitaires de relayer le préfixe. I

Re: [FRnOG] [tech]interrogations sur doh

Le 17/09/2019 à 11:09, Pierre Colombier a écrit : > Bonjour, > > J'ai regardé la vidéo de Stéphane sur DOH. (mais j'ai pas lu la RFC) > > Le premier truc qui me viens à l'esprit c'est un problème de poule et > d'oeuf. > > Le résolveur DOH est une URL => comment résout-on cette url ? > > il y a

Re: [FRnOG] [TECH] Combien de temps pour atteindre 100% de visibilité sur un nouveau préfixe ?

Le 17/09/2019 à 17:52, Michel Py a écrit : >> Julien Escario a écrit : >> J'ai demandé gentiment à mes transitaires de relayer le préfixe. Ielo a été >> le premier à dégainer dès hier soir. Rien de bien folichon en somme. > > Par curiosité, ce nouveau préfixe, il vie

Re: [ML] [FRnOG] [MISC] Filtrage sur l'IP chez Gandi

Le 19/09/2019 à 23:01, Michel Py a écrit : >> Alarig Le Lay a écrit : >> [Spamhaus] >> Tu peux facilement savoir pourquoi tu es blacklisté, leur dé-blacklist >> marche, >> et si tu es c’est pour une bonne raison. Ça ne me semble pas si mal, moi. > > Je plussoie. Chaque fois que j'ai eu un clie

Re: [FRnOG] [TECH] Quelles catégories de VPN multi-systèmes en 2019 ?

Le 23/09/2019 à 21:57, Olivier Lange a écrit : > Tu fournis un Mikrotik Map (https://mikrotik.com/product/RBmAP2nD) > préconfigurés en l2tp udp, donc ça traverse le nat, avec soit le second > port si il est en ethernet, soit le wifi. Si tu fais bien les choses, tu > n'a rien a configurer côté pc, o

Re: [FRnOG] [TECH] Quelles catégories de VPN multi-systèmes en 2019 ?

Le 24/09/2019 à 10:03, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit : > Mikrotik ou Telto en 4G avec client OpenVPN ? > > Kévin Ah ben oui, avec un wAP LTE kit, je sais faire. Mais c'est : * un peu plus lourd * plus encombrant * Nécessite une SIM 4G dédiée (et il reste des endroits où ce n'est pas

Re: [FRnOG] [MISC] Routeur FLOSS Linux

Le 24/09/2019 à 14:09, Michaël Couren a écrit : > Bonjour, [...] > Notre idée de vouloir se passer des standards du marché est-elle complètement > folle ou bien le Free/Libre a-t-il un espoir dans nos communautés ? > (ce sont quand même nos/vos impôts) Non non, c'est plutôt une bonne idée même. S

Re: [FRnOG] [TECH] Modem / Routeur 4G Extérieur

Le 01/10/2019 à 08:53, Laurent-Charles FABRE a écrit : > +1 > Avec l’antenne patch sur mat et le modem huawei > Utilisé avec Bouygue, Orange et Free > VoIP et data nickel > > L’antenne a les câbles fournis On a fait ça dans le passé mais le passage des deux câbles + perte nous ont fait basculer s

Re: [FRnOG] [MISC] RIPE IPv4 run-out

A ma connaissance, le dernier RIR a avoir une réserve est AfriNIC : https://www.afrinic.net/fr/stat/ipv4-periode-disponible Julien Le 02/10/2019 à 11:38, David Ponzone a écrit : > https://www.apnic.net/community/ipv4-exhaustion/graphical-information/ >

Re: [FRnOG] [ALERT] Orange a des problèmes ?

On a effectivement eu *un* client qui n'arrivait plus à joindre un service web chez NTT, rien d'autre. Ca ressemble à un problème longue distance. Et parce que maintenant, je suis un fan d'Atlas : https://atlas.ripe.net/measurements/22997694/#!probes https://atlas.ripe.net/measurements/22995633/#!

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

Le 07/10/2019 à 08:39, Alexis Lameire a écrit : > Hello, > J'entends bien la limite de faisabilité technique, mais ne faudrait t'il > pas plutôt taxer le transit/peering avec un prix au mbps. Genre 50 cent du > mbps sortant au 95 percentile. Alors, croyez-moi, vous ne voulez pas ouvrir la voie à u

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

Le 08/10/2019 à 20:54, Michel Py a écrit : > Mais mon petit canard, si tu n'as pas assez de thunes pour t'acheter des IPv4 > et que le résultat c'est que tu ne deviens pas un de mes concurrents, ce > n'est pas un problème mais une bénédiction. Je ne dis pas que c'est bien ni > moral ni juste, ma

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

Le 09/10/2019 à 19:44, Michel Py a écrit : > Et regardons ce qu'on lui vend, à Claude Michu, aujourd'hui. > > La vitesse asymétrique. 1200/75 c'est bien le minitel qui a inventé çà, hein. > FTTH, 100 megs en descendant et 2 en montant. > Adresse dynamique pour compliquer la vie des gens qui voudra

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

Le 10/10/2019 à 07:08, Michel Py a écrit : >> Julien Escario a écrit : >> sors toi les doigts et fout du v6 sur ton réseau > > T'es devenu muet ? Non non, j'étais à une conf sur la communication positive (ça ne s'invente pas). J'ai l'impression que tu

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

Le 11/10/2019 à 04:56, Michel Py a écrit : >> et si vous voulez vous écharper, vous pouvez le faire en privé. > > Je trouve que c'est vachement sain que Julien et moi on s'écharpe en public. > > Julien, bisous aussi. Faut que je précise que t'es pas vraiment mon genre de > gonzesse, ceci dit. B

IPv6 Q&A (Was Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4)

Le 11/10/2019 à 10:30, David Ponzone a écrit : > Je pense qu’il serait surtout intéressant de partager les échecs, et surtout > les définitifs (ceux qu’on n’a pas réussi à transformer en succès). Bonne idée ! Je me lance : côté serveur, on trouve pas mal de docs sur le net sur la manière de conf

Re: IPv6 Q&A (Was Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4)

Le 11/10/2019 à 11:58, Alarig Le Lay a écrit : > On ven. 11 oct. 11:00:53 2019, Julien Escario wrote: >> A notre niveau, j'ai fait un truc qui ne me satisfait pas encore >> (voire qui va être crade pour certains) : j'ai prit un /32 pour les >> serveurs, collé

Re: [FRnOG] [BIZ] /22 à vendre au 21/11/2019

Sinon au dela des fraudes, il y a eue une campagne de 'restitution' organisee mollement par RIPE en 2015. En France quelques institutions publiques ont rendu des resources inutlisees, meme Renater l'a fait gentillement il me semble (meme pas sur !!), mais le reste du prive ou semi prive n'a rie

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

Le 15/10/2019 à 18:06, Michel Py a écrit : >>> David Ponzone a écrit : >>> Question pour l’Ami Américain: alors, il a migré en IPv6 le DoD ? > >> Willy Manga a écrit : >> Statistiques (en temps réel ici) >> https://fedv6-deployment.antd.nist.gov/cfo.html > > Attention à ce que l'on mesure. Mettre

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

Le 16/10/2019 à 14:40, David Ponzone a écrit : >> >> Euh, ca n'a absolument rien à voir : si le frontal est en v6, j'y accède >> en v6 et je me fous bien de savoir comment c'est foutu derrière (ils >> peuvent bien le faire en netbui si ça les amuse), l'important c'est que >> moi je n'ai pas besoin

Re: [FRnOG] [TECH] CPE simple supportant le NAT à 1 Gbps

Le 24/10/2019 à 20:39, Guillaume Genty (Waycom) a écrit : > Hello la liste, > > [...] > Vous avez des idées de CPE simples (NAT, routes statiques, DHCP, PPPoE) > pas trop cher et qui tiennent 1 Gbps ? > Avec bien sûr support de SSH et SNMP, et un peu de ZTP et/ou console > pour pouvoir industriali

Re: [FRnOG] [TECH] Update Whois RIPE NCC

Le 28/10/2019 à 13:27, Benoit Goncalves a écrit : > Pavel, > > Ils souhaitent changer les coordonnées du rôle MGN NOC qu'ils veulent > reprendre, et ils veulent surtout annoncer eux-mêmes leurs subnets publiques > et ne plus passer par un tiers. > > Ce sera justifiable facilement auprès du RIP

Re: [FRnOG] [ALERT] Panne nationale EIT

Le 29/10/2019 à 09:57, David Ponzone a écrit : > En tout cas, cela ne semble toujours pas réglé actuellement. > Ça commence à faire long. En particulier sans la moindre communication officielle. Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

Le 31/10/2019 à 16:33, David Ponzone a écrit : >> Le 31 oct. 2019 à 16:29, Michel Py a >> écrit : >> >>> David Ponzone a écrit : >>> Je cherche le moyen le moins coûteux de faire passer 4 lambdas sur une FON, >>> mais avec des optiques >>> non-colorées (donc transpondeurs intégrés au châssis sau

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

Le 31/10/2019 à 17:41, David Ponzone a écrit : >>> >> Qu'est ce que tu appelles une lambda bridée ? >> > > Un lambda dont la largeur de bande ne permet pas le 40G. > Leur site annonce jusqu’à 16Gbps max mais je suppose que ça date d’avant la > démocratisation du 40G. Un lambda, ca sera forcément

Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

Le 01/11/2019 à 00:16, David Ponzone a écrit Dans les standards 40G, il y en a qui utilisent 4 fibres physiques (40Gbase-SR4) et d'autres qui utilisent 4 lambdas (40Gbase-LR4 et 40Gbase-ER4). Donc attention, une optique 40G çà peut déjà contenir du WDM et prendre 4 lambdas; le coup de consolide

Re: [FRnOG] [MISC] Configuration network, service publicité

Le 05/11/2019 à 11:09, Thomas Pedoussaut a écrit : > Salut, > > dans mon JOB-1 on était passé par du OwnCloud. > > Tu travailles en local, et ca synchronise sur le serveur distant. > > Maintenant avec NextCloud, tu as des options aussi de "versioning > automatique". > > Juste mes 2 cents, une v

Re: [FRnOG] [TECH] Caméras pour DCs

Le 07/11/2019 à 09:24, Thomas Raynal a écrit : > Bonjour à tous, > > Face à l'offre pléthorique, je me demandais si certains d'entre vous > avaient des recommendations ou des retours d'expériences sur quelles > caméras installer en DC. J'ai eu l'occasion d'avoir une démo de seek-one : https://www

Re: [FRnOG] [MISC] Besoin d'avis pour mon avenir professionnel

Le 17/11/2019 à 22:10, Cécile MORANGE a écrit : > Hello la liste ! Salut Cécile, > Avant de me lancer dans une aventure pour le moins risqué (= quitter ma > formation actuelle et aller faire un vrai métier qui me plait), j’aimerais > avoir votre avis, vous qui travaillez dans ce secteur d’activ

Re: [FRnOG] [TECH] Meraki... première et dernière...

Le 18/11/2019 à 09:35, Nicolas GIRARDI a écrit : > Bonjour, > > Ton message tombe à pic. Je suis actuellement en train de choisir une > solution wifi sans contrôleur et je suis en balance entre des Ruckus r520 > unleashed et des mr42. (Petit site de 100 personnes) > > Le côté cloud m’a toujours

[FRnOG] [MISC] Délai avec transfert de ressources RIPE successifs

Bonjour, La policy est claire : pas de transfert de ressource avant 24 mois après l'allocation initiale. Mais après un premier transfert, comment interprétez-vous les restrictions : https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-682#2-2-transfer-restrictions "This restriction does not prevent the re

[FRnOG] [MISC] Boitier étanche pour poteau 'cerclable'

Bonjour, Éprouvant toutes les peines à trouver le produit adéquat, j'aimerais savoir si certains d'entre vous ont des références de boîtier étanche tout simple, juste pour mettre une alimentation à découpage (100x50x20mm + câbles), et qui pourrait être cerclé autour d'un poteau, type appui télécom

Re: [FRnOG] [MISC] Boitier étanche pour poteau 'cerclable'

Le 28/11/2019 à 13:42, Stéphane Rivière a écrit : > Tous les poteaux EDF ne sont pas précontraints > >> Le feuillard, c'est bien ;) Ne vous battez pas : c'est du poteau metal creux. On pourrait faire des trous dedans mais j'aime autant éviter d'y passer trop plombe. La pince à feuillard, ça va al

Re: [FRnOG] [MISC] Boitier étanche pour poteau 'cerclable'

Le 28/11/2019 à 15:03, Stéphane Rivière a écrit : >> C'est justement ce que je ne trouve pas. > > C'est pour ça que je te proposais une solution field-proven, au sahara, > aux antilles, sur oléron et ailleurs, à partir d'une référence legrand > avec une porte à charnière... qui tombera pas au bas

Re: [FRnOG] [MISC] Boitier étanche pour poteau 'cerclable'

Le 28/11/2019 à 15:17, Gary BLUM a écrit : Hello https://www.telenco-distribution.com/pr13817/bride-pour-fixation-de-boitiers-sur-appui-erdf https://www.telenco-distribution.com/pr14127/bride-a-entraxe-variable-420mm https://www.telenco-distribution.com/pr21426/boitier-de-distribution-modulaires

Re: [FRnOG] [TECH] DNS Public et Adresse IPv4 privés.

Le 05/12/2019 à 14:58, Sylvain Grégoire a écrit : > Bonjour. > > Je me demande quel sont les incidence technique et règlementaires si l'on met > une adresse ip Privé ( un 172.16.X.X par exemple) dans un dns Public ? > > Je ne trouve que cette solution ou l'inscription dans un fichier host, pour

Re: [FRnOG] [TECH] Gestion restauration config Mikrotik

Le 09/01/2020 à 11:49, Sébastien 65 a écrit : > @Mathieu >> Si tu as un port sd/usb, tu peux peut-être aussi essayer de mettre ton >> fichier là pour voir. > Je vais essayer avec une clé USB, pas bête !! > > @Kevin Thiou >> Les fichiers placés dans /flash restent au r

Re: [FRnOG] [TECH] CPE qui vas bien...

Le 10/01/2020 à 15:29, Xavier Beaudouin a écrit : Hello la liste, Bonne année toussa, mais comme je crois au père noel et que certains d'entre vous sont sympa, voici ce que j'aimerais avoir sur mon bureau pour 2020 :) Je cherche un CPE pas trop onéreux (eg < 1000€) qui sait faire : - pppoe cl

Re: [FRnOG] [TECH] MX ipv6 DNS record

Le 12/01/2020 à 23:56, Thomas BRENAC a écrit : > alors pour ceux que cela intéresse: que la priorité dans le DNS soit donne au > MX Ipv6 ou non ne change rien puisque le SMTP expéditeur tentera, suivant ses > capacités, d'abord IPv6 et en suivant IPv4. CQFD > > Exemple bien commente ici: > https:/

[FRnOG] [MISC] Gaine PEHD : fournisseur et ordre de grandeur de tarif

Bonjour la liste, Parmi ceux d'entre vous qui tirent du réseau régulièrement, est-ce que certains peuvent partager un contact chez un fournisseur qui peut livrer de la gaine PEHD pour réseau fibre enterré soit en touret, soit en couronne (besoin environ 500m) avec un peu d'accompagnement pour les n

Re: [FRnOG] [MISC] Gaine PEHD : fournisseur et ordre de grandeur de tarif

le sera ton ami, il existe quantité de PDF des > région pour la pose de réseau sur les RIP et DSP et de règle d'ingénérie > de pose pour t'inspirer ! > > Bon courage =) > > Laurent > > > Le 14/01/2020 à 09:57, Julien Escario a écrit : >> Bonjour la li

Re: [FRnOG] [TECH] appel d'urgence

Le 23/01/2020 à 17:52, Eric Le Dortz a écrit : > Bonsoir, > > Les gros opérateurs et en particulier SFR ne font pas de customisation sur > les T2, seule l'adresse du site d'installation est prise en compte. > Si tu veux gérer les sorties urgence de sda de différentes zones > géographiques, il f

Re: [FRnOG] [MISC] Rentabiliser des IP

Le 27/01/2020 à 15:20, David Ponzone a écrit : > Oui et il faut faire de la conf sur son/ses routeurs core, sans aucune > garantie de revenu puisque ça dépend du volume de trafic dans le tunnel > (220$/mois pour le premier To, si j’ai tout compris). > >> Le 27 janv. 2020 à 15:12, Clement Cavador

Re: [FRnOG] [MISC] Rentabiliser des IP

Le 27/01/2020 à 17:09, Pavel Polyakov a écrit : > On Mon, 27 Jan 2020 15:31:11 +0100 > Julien Escario wrote: > >> Par contre, ça ne rapporte rien : en filant un /22 et deux /24, je >> devrais toucher environ 50$/mois. (55$ le mois dernier, 32$ ce mois-ci >> plus les

Re: [FRnOG] [MISC] Rentabiliser des IP

Le 27/01/2020 à 17:25, Michel Py a écrit : >>> C'est une blague ou quoi ? T'as filé un /22 pour $50 par mois ? > >> Julien Escario a écrit : >> Je n'ai pas l'utilité de ce /22 pour le moment et ça ne m'engage à rien. >> Testé, pas approuvé,

Re: [FRnOG] Le troll du mardi ? [ désolé ; -) ]

Le 09/03/2010 19:05, Samuel GAY a écrit : Au risque de polluer la mailing liste, je ne peux m'empêcher de vous faire partager cet article du Monde.fr : "Cisco promet de multiplier par 12 la vitesse de connexion à Internet" : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/03/09/cisco-va-multipli

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le troll du mardi ? [ désolé ;-) ]

Le 09/03/2010 23:27, Youssef Bengelloun-Zahr a écrit : Hello, Avec la belle vidéo commerciale "qu'il est tout beau, tout joli le CRS-3" faite par Cisco : http://www.datacenterknowledge.com/archives/2010/03/09/cisco-unveils-high-capacity-crs-3-routers/ Tiens, y'a rien qui vous choque dans cett

[FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?

Bonjour, Quelqu'un aurait des infos sur le bon vieux problème de peering entre Cogent et Orange ? D'après ce que j'ai pu lire ça et là sur des forums, il n'y a pas eu d'augmentation de lien depuis quelque chose comme 2 ans et ça gueule pas mal chez les Eyeballs Orange pour accéder à Youtube et

Re: [FRnOG] Cogent / Orange : on en est où ?

Julien Escario a écrit : Bonjour, Quelqu'un aurait des infos sur le bon vieux problème de peering entre Cogent et Orange ? D'après ce que j'ai pu lire ça et là sur des forums, il n'y a pas eu d'augmentation de lien depuis quelque chose comme 2 ans et ça gueule pas mal

Re: [FRnOG] Les echos parlent des datacenters

lecanu bernard a écrit : Si vous voulez avoir un rel apperçu du marché vous pouvez vous inscripe à la conférence qui aura lieu à Sofia antipolis le 22 et 23 Avril link Data centre europe.com Ouais ben ça fait toujours aussi chier les prix de ces confs. Pareil pour Datacenter Dynamics ..

Re: [FRnOG] Les echos parlent des datacenters

Sebastien WILLEMIJNS a écrit : On Fri, 02 Apr 2010 13:29 +0200, "Jacques Belin" wrote: Et là, je viens de refaire un essai, la puce "A" pointe bien sur le batiment du MacDo (ce qu'il ne faisait pas avant)... Mais il reste toujours un point rouge sur le datacenter. %-) tiens, les lieux de dat

Re: [FRnOG] le FR-IX est ouvert

Le 18/05/2010 19:06, Gregory Agerba a écrit : En gros, les opérateurs auront le choix entre : FreeIX, PaNAP, Equinix, SFINX, POUIX, FreeIX, France IX et FR-IX (désolé si j'en oublie). Yeah, combien sont présents hors région parisienne ? C'est ballot mais tous les opés/hébergeurs ne sont pas à

Re: [FRnOG] le FR-IX est ouvert

Le 19/05/2010 10:24, Spyou a écrit : Et concrètement, le 10g monté par un IX pour descendre en province, il va partir d'où, statistiquement ? On est d'accords là dessus. Tout du moins au début. Parce que si on se retrouve dans une situation ou machin à Grenoble échange avec machin à Bordeaux e

Re: [FRnOG] le FR-IX est ouvert

Le 19/05/2010 10:47, Spyou a écrit : Julien Escario a écrit : Et je te parle des petits, ceux qui font la force des GIX, pas des gros qui ont leur infras et ne veulent pas échanger en province, ca c'est bouclé. Alors allons y. Notre réseau couvre à peu près tout Paris et descends par

Re: [FRnOG] Sonde de reseau WAN ?

Le 03/06/2010 18:45, Olivier CALVANO a écrit : Bonsoir a tous, J'ai vu sur un réseau a l'étranger un système (fluke il me semble) d'analyse de réseau en temps reel. Il s'agissait d'une petite sonde mise entre le routeur et le lan, qui semble assez "autonome" et surtout laissant passer le flux e

Re: [FRnOG] Sonde de reseau WAN ?

Le 04/06/2010 09:47, Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Fri, 04 Jun 2010 09:18:09 +0200, "Julien Escario" said: Hmmm, je n'ai peut être une idée précise de ce que fait cette boite noire mais je doute qu'en cas d'enfumage de l'alim, il laisse encore passer

Re: [FRnOG] La Fédération France Wirele ss ouvre son premier point d’échange in ternet à Paris : le WiFIX

Le 02/07/2010 00:03, Pascal Rullier a écrit : Fort de sa compétence dans le domaine du WiFi, ce point d'échange a la particularité d'être basé sur du WiFi High Speed Mesh (WHSM) délivrant actuellement une vitesse de 100mbps. Hmmm, si je me trompe pas, dans un réseau mesh, les 100Mbps, c'est (en

Re: [FRnOG] La Fédération France Wirele ss ouvre son premier point d’échange in ternet à Paris : le WiFIX

Le 02/07/2010 12:05, Christophe Baegert a écrit : Le 02/07/2010 12:03, Julien Escario a écrit : Comment vous faites pour monter au delà quand ca sera saturé ? Moi, moi, je sais ! Ils vont monter un Dual WifiX !!! Nooon, avec du channel hoping et tout ? (et DWDM en canaux de 2khz, youpi

Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.

Le 29/07/2010 16:39, Jiw a écrit : Pourquoi un boulanger devrait avoir les mêmes outils qu'un pépinieriste ? Parce qu'en mode SaaS, c'est tout le monde avec le même environnement et ils font pas chier. Et pourtant, j'ai toujours un C.A. de boulangerie ... Quoi, chuis en avance ? Julien -

Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.

Le 29/07/2010 16:37, Aurélien Beaujean a écrit : Le Thursday 29 July 2010 à 16:31, Benjamin Billon écrivait: Les RBL sont là pour ça, et celles de spamhaus épurent déjà d'au moins 90% le trafic, à rejeter dès la connexion, ou parfois mieux, dans iptables ou pourquoi pas sur les routeurs. Vous

Re: [FRnOG] Le RIPE et les PI

Le 03/08/2010 23:40, Jérôme Quintard | ACTISENS a écrit : Salut à tous, Quelqu’un pourrait expliquer au RIPE que si je demande un PI pour annoncer un préfix sur deux opérateurs un /27 n’est pas suffisant ? J’ai beau taper du point sur la table, il estime que mon nombre limité d’adresses IP ne j

[FRnOG] SFR et la DGI

Bonjour, Rebelote, des clients eyeballs passant par SFR me signalent depuis hier qu'ils ne peuvent plus déclarer leur TVA. La DGI semble a nouveau injoignable : encore une tentative de déclaration de préfixes /25 de la part de 3215 ? Seule subtilité : depuis d'autres réseaux, ca fonctionne. Le

<    1   2   3   4   5   6   >