| Hello et bonne année 2017 à tous !!
En suivant l'exemple Cisco
(http://slaptijack.com/cisco-catalyst-2960-inbound-rate-limiting-example/) je
voudrais aussi inclure le trafic ipv6.
Comment faire pour inclure dans la même service-policy le trafic v4 et v6 ?
J'ai essayé :
Class-map match all
Ceci prouve également que tout le monde n’a pas de limite prefix-count sur un
peering….
> Le 23 déc. 2016 à 09:51, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>
> On Thu, Dec 22, 2016 at 11:23:37AM +0100,
> Clement Cavadore wrote
> a message of 72 lines which said:
>
>> Le probleme est que l'AFNIC annonce
On Mon, Jan 02, 2017 at 04:27:02PM +0100,
David Ponzone wrote
a message of 34 lines which said:
> Ceci prouve également que tout le monde n’a pas de limite
> prefix-count sur un peering….
Pas sûr que cela aurait aidé dans ce cas précis. Les limites en
nombres de préfixes sont en général large
Ah j’ai une limite à 10 moi sur 2486, donc la session avait été coupée.
J’ai tendance à respecter ce que je trouve dans peeringdb.com.
D’ailleurs, tu peux me dire pourquoi j’ai une session avec 2486 sur
Equinix-Paris, alors que d’après peeringdb.com, ça devrait être ave 2484 ?
Merci
> Le 2 janv.
Salut,
Merci de votre apport, mais j'ai abandonné l'idée depuis.
Pourquoi me compliquer la vie ? Parce que j'ai eu cet adaptateur
gratuitement, et que ce n'est pas un prérequis d'être connecté en FO, mais
plus pour bricoler, bidouiller et voir si c'était possible ;).
Je suis encore étudiant, donc
quand on est revendeur (comme DIS-*), est-ce que c'est du plagiat que de
reutiliser les ressources marketing de la societe dont on revend les
services :) ?
pas sur, c'est meme plutot encourage
2016-12-20 12:56 GMT+02:00 Samuel Muller :
> Ca marche aussi pour le re-pompage de contrats, des CGV &
