Ah j’ai une limite à 10 moi sur 2486, donc la session avait été coupée. J’ai tendance à respecter ce que je trouve dans peeringdb.com. D’ailleurs, tu peux me dire pourquoi j’ai une session avec 2486 sur Equinix-Paris, alors que d’après peeringdb.com, ça devrait être ave 2484 ?
Merci > Le 2 janv. 2017 à 16:46, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> a écrit : > > On Mon, Jan 02, 2017 at 04:27:02PM +0100, > David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> wrote > a message of 34 lines which said: > >> Ceci prouve également que tout le monde n’a pas de limite >> prefix-count sur un peering…. > > Pas sûr que cela aurait aidé dans ce cas précis. Les limites en > nombres de préfixes sont en général larges, pour prévoir que le pair > grossisse. Et, dans ce cas, nous n'avons annoncé que 37 préfixes > supplémentaires (dont beaucoup, trop spécifiques, ne sont pas allés > très loin). > > Ces limites sont parfaites pour empêcher les relayages de la totalité > de la DFZ mais sont souvent trop hautes pour empêcher les fuites > limitées. > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
