Je me présente Pierre 30 ans administrateur système & Réseau.
Je viens vous solliciter pour savoir si vous connaissez des équivalents
plus pousser du DFS-R 2012 R2 qui s'installe sur Windows 2012 en surcouche
ou autre solution.
Le but :
j'ai deux serveurs A et B le but étant de répliquer les don
A mon avis, tu auras plus de réponse sur http://www.frsag.org
Le 15 janv. 2015 à 09:42, ay pierre a écrit :
> Je me présente Pierre 30 ans administrateur système & Réseau.
>
> Je viens vous solliciter pour savoir si vous connaissez des équivalents
> plus pousser du DFS-R 2012 R2 qui s'installe
Bonjour,
du coup, pour le CWDM, vous avez des recommendations de constructeur / techno
spécifique ?
On entends et on voit plus que souvent RAD en place sur ce genre de procédé,
vous plébiscités également ?
Les équipements zone de desserte et coeur de réseau doivent obligatoirement
correspond
Bonjour Xavier,
J’avais justement posé la question l’autre jour et personne n’avait réagi, donc
je m’étais dis que c’était idiot ou impossible.
Tu veux bien dire:
-côté CPE, LAG/LACP entre les 2 Ethernet livrés par Orange
-côté backbone, LAG/LACP entre les 2 VLAN livrés par Orange ?
Parce que l
Attention à un détail qui n’a pas été précisé.
Le CWDM passif est transparent, incapable de faire du color-shifting, et donc
il faut gérer des SFP colorés sur les équipements qu’on connecte.
Le 15 janv. 2015 à 10:02, Armel Chargé - frekences a
écrit :
> Bonjour,
>
> du coup, pour le CWDM, vo
Bonjour,
Sur du CELAN avec un accès niveau 2, on peut mettre en place du LACP.
Très bonne année heureuse, sereine avec plein de bonnes choses selon vos
envies
Xavier
-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Envoyé : mercredi 14 janvier 2015 19:47
À : Séb
Coté client sans problème, tout le monde sera d'accord. Tu reçoit deux
lien L2 "dot1q" et CELAN est transparent.
Coté Collecte/raccordement, c'est là que ça devient plus tordu selon le
matériel que tu dispose hélas... tous ne peuvent pas faire du LACP sur
deux vlan livré en Q-in-Q... (iface vi
Oui côté CPE : LAG/LACP
Et côté backbone tu peux faire LAG/LACP (on créer le VLAN sur le LACP)
-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Envoyé : jeudi 15 janvier 2015 10:03
À : Xavier ROCA
Cc : Sébastien Lesimple; Sebastien Lecomte; frnog-tech
Objet : Re: [F
Bonjour!
Dites, je viens de voir ca:
http://www.fusacq.com/vente-entreprise-operateur-specialiste-de-toip-france,33833
Outre le fait que certains de nos confreres pourraient etre tentés par
l'opération...
Si l'intéréssé est sur cette liste, il peut me contacter en privé pour
en parler.
Seb
Apparemment cela a évolué : il y a des xfp adaptables. Il faudrait que je
vérifie auprès de nos équipes mais je crois qu'ils gèrent un lot de spare avec
n couleurs, + qq adaptables.
Sur les fournisseurs, pour ce qui nous concerne nous faisons appel à Infractive
(leur site pas terrible, mais com
On Thu, Jan 15, 2015, at 10:03, David Ponzone wrote:
> -côté backbone, LAG/LACP entre les 2 VLAN livrés par Orange ?
>
> Parce que le LAG entre 2 VLAN, j’ai pas trouvé de littérature dessus.
Les 2 VLAN tu les "rallonges" sur 2 ports differents, qui rentrent dans
qui equipement qui fait le LACP.
Le 15/01/2015 12:34, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Thu, Jan 15, 2015, at 10:03, David Ponzone wrote:
-côté backbone, LAG/LACP entre les 2 VLAN livrés par Orange ?
Parce que le LAG entre 2 VLAN, j’ai pas trouvé de littérature dessus.
Les 2 VLAN tu les "rallonges" sur 2 ports differents, qu
On Thu, Jan 15, 2015, at 12:41, Sebastien Lesimple wrote:
> Sur le papier ca marche avec CELAN, mais personne ne semble avoir essayé
> dans la vraie vie.
Parce-que c'est moche ?
Parce-qu'en EFM cuivre ca risque d'etre un peu plus complique (donc ca
marche uniquement en livraison eth)?
Parce-que
Ah oui, ça, j’y avais pensé, mais j’ai même pas osé en parler :)
Sinon, y a ça chez Cisco:
http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/routers/asr9000/software/asr9k_r4-3/lxvpn/configuration/guide/lesc43xbook/lesc43lbun.html#74433
Mais je crois pas que ça fasse de bundle de VLAN, sans avoir fait un bun
Le 15/01/2015 12:48, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Thu, Jan 15, 2015, at 12:41, Sebastien Lesimple wrote:
Sur le papier ca marche avec CELAN, mais personne ne semble avoir essayé
dans la vraie vie.
Parce-que c'est moche ?
Parce-qu'en EFM cuivre ca risque d'etre un peu plus complique (donc
Bonjour,
L'ANSSI vous parle
http://www.ssi.gouv.fr/fr/guides-et-bonnes-pratiques/recommandations-et-guides/securite-des-applications-web/recommandations-pour-la-securisation-des-sites-web.html
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Thu, 2015-01-15 at 13:38 +0100, Swali 13 wrote:
> Bonjour,
>
> L'ANSSI vous parle
>
> http://www.ssi.gouv.fr/fr/guides-et-bonnes-pratiques/recommandations-et-guides/securite-des-applications-web/recommandations-pour-la-securisation-des-sites-web.html
> ---
La question
On Thu, Jan 15, 2015, at 13:02, David Ponzone wrote:
> http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/routers/asr9000/software/asr9k_r4-3/lxvpn/configuration/guide/lesc43xbook/lesc43lbun.html#74433
La c'est pas "bundle de VLAN" mais "VLAN/dot1q over bundle de ports"
---
Liste de d
On Thu, Jan 15, 2015, at 13:04, Sebastien Lesimple wrote:
> J'ai la capacité d'avoir des liens Ethernet entre deux points;
> Si je ne peux pas avoir la bande passante requise sur un seul lien,
> qu'est ce qui m'empeche de faire du LAG/LACP avec deux liens Ethernet?
Tu n'a pas 2 liens Ethernet ( =
Ce qui peut faire une bonne raison de terminer sa collecte sur un switch L2,
qui renvoie tous les VLAN des clients normaux vers le routeur normal, et qui
renvoie les VLAN des clients à passer en LAG vers des ports dédiés, avec
derrière un autre switch L3/routeur multi-ports, qui fait le LAG.
Evi
Apparemment cela a évolué : il y aurait des xfp (tranceivers) adaptables (en
réception uniquement ?). Il faudrait que je vérifie auprès de nos équipes mais
je crois qu'ils gèrent un lot de spare avec un jeu de couleurs, + qq adaptables.
Sur les fournisseurs, pour ce qui nous concerne nous faison
C’est moi ou y a des doublons aujourd’hui ?
Le 15 janv. 2015 à 14:49, Ville numérique
a écrit :
> Apparemment cela a évolué : il y aurait des xfp (tranceivers) adaptables (en
> réception uniquement ?). Il faudrait que je vérifie auprès de nos équipes
> mais je crois qu'ils gèrent un lot de sp
non c'est moi : j'ai cru que le message n'était pas parti (ou plutôt rejeté car
pas envoyé avec la bonne BAL comme cela m'est arrivé récemment) ; et en plus
j'ai rajouté un point.
De : David Ponzone [david.ponz...@gmail.com]
Date d'envoi : jeudi 15 janvier
Les milliers de sites défacés depuis lundi semblent indiquer que ce qui tombe
sous le sens… n’est pas évident pour tout le monde. R3 en particulier. (Qui a
mis à jour son Drupal ?)
Ou R10… X-Powered-By on le voit trop souvent, avec la version exacte de PHP.
R19… Le terme d’entropie est sans dout
On Thu, Jan 15, 2015, at 14:49, Ville numérique wrote:
> Apparemment cela a évolué : il y aurait des xfp (tranceivers) adaptables
> (en réception uniquement ?). Il faudrait que je vérifie auprès de nos
Une vaste majorite de transcievers (tous formats) ont la partie
"reception" dans une bande assez
Ok mais faut quand même que tu transmettes sur 4 lambdas différents si tu as 4
SFP connectés à ton mix CWDM passif non ?
Le 15 janv. 2015 à 15:04, Radu-Adrian Feurdean
a écrit :
> On Thu, Jan 15, 2015, at 14:49, Ville numérique wrote:
>> Apparemment cela a évolué : il y aurait des xfp (trance
On Thu, Jan 15, 2015, at 15:25, David Ponzone wrote:
> Ok mais faut quand même que tu transmettes sur 4 lambdas différents si tu
> as 4 SFP connectés à ton mix CWDM passif non ?
Donc MUX, donc la partie "adaptable" ne s'applique pas (sauf si tu veux
faire des choses vraiment crades).
---
tirer 4 jarretières multimode dans des gaines verte branchées sur 1 switch
l2/l3 et branché de l'autre coté sur un switch l2 avec un port sfp
fait le reste si tu a le temps de te pignoler ou bcp d'argent.
A+
- Mail original -
> De: "Denis Fondras"
> À: frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Dim
C’est pas moi qui parlait de S/XFP adaptables, mais peut-être parlait-il de SFP
capable d’émettre sur des lambdas différents (par programmation) ?
Le 15 janv. 2015 à 17:22, Radu-Adrian Feurdean
a écrit :
> On Thu, Jan 15, 2015, at 15:25, David Ponzone wrote:
>> Ok mais faut quand même que tu t
On Thu, Jan 15, 2015, at 17:29, David Ponzone wrote:
> C’est pas moi qui parlait de S/XFP adaptables, mais peut-être parlait-il
> de SFP capable d’émettre sur des lambdas différents (par programmation) ?
Dans ce cas:
- soit il est re-programable une autre lambda via boitier externe, dans
quel ca
On s’écarte un peu du sujet.
Je voulais juste faire remarquer qu’en CWDM, il fallait gérer un parc de
SFP/XFP colorés, et les spares qui vont avec.
Sauf si des SFP/XFP programmables existent, fiables et peu onéreux (car
l’avantage du CWDM passif est d’être peu onéreux, donc un SFP à 1000€ casser
Pour le spare sfp coloré, je suis allé les exhumer avec un tech cet après midi,
car en fait nous n'en avons pas eu besoin depuis 2012 (et nous en avions pris
car délai d'appro 10-15 jours). Au début nous avons eu quelques soucis sur
certains sites (et pas pour cause de budget - optique pas Euro
R2... et on installe PulseAudio/X/... par défaut sur une distrib serveur
Cordialement,
Jean-Yves
Le 15 janvier 2015 15:01, Stephane Martin a
écrit :
> Les milliers de sites défacés depuis lundi semblent indiquer que ce qui
> tombe sous le sens… n’est pas évident pour tout le monde. R3 en
> par
Bonsoir Pierre,
On 01/15/2015 09:42 AM, ay pierre wrote:
Je viens vous solliciter pour savoir si vous connaissez des équivalents plus
pousser du DFS-R 2012 R2 qui s'installe sur Windows 2012 en surcouche ou autre
solution.
Le but :
j'ai deux serveurs A et B le but étant de répliquer les donnée
Avec un peu de connaissance de notre village, on ne doit pas mettre plus de 15
mn pour savoir qui c'est.
Il passe par un cabinet en exclusivité pas de direct possible.
Et le dossier n'est pas dissociable SVA et VoIP (déjà un peu regardé)
Xavier
PS : si tu veux les coordonnées du cabinet, je te
Salut,
Si c'est moche mais que ca marche sans causer de soucis autres
qu'esthetiques, je peux vivre avec, c'est pas clean mais bon...
Si y'a plus efficace, super, je prend mais je ne sais pas quoi?
Si rien n'est satisfaisant et qu'il faille oublier toute ces notions
d'agrégation, c'est bien d
Le 15/01/2015 21:08, Sebastien Lecomte a écrit :
Salut,
Si c'est moche mais que ca marche sans causer de soucis autres
qu'esthetiques, je peux vivre avec, c'est pas clean mais bon...
Si y'a plus efficace, super, je prend mais je ne sais pas quoi?
Si rien n'est satisfaisant et qu'il faille oub
Ben t’as toujours la solution d’un FH 10Mbps de TDF.
650€/mois pour un engagement de 3 ans.
Ok je sors :)
Le 15 janv. 2015 à 23:58, Sebastien Lesimple a écrit :
> Si tu reprends le message d'origine, j'avais bien précisé qu'il s'agissait de
> cas particuliers ou rien d'autre de du cuivre en CE
Le 15 janv. 2015 à 14:11, Florent Daigniere a écrit :
> On Thu, 2015-01-15 at 13:38 +0100, Swali 13 wrote:
>> Bonjour,
>>
>> L'ANSSI vous parle
>>
>> http://www.ssi.gouv.fr/fr/guides-et-bonnes-pratiques/recommandations-et-guides/securite-des-applications-web/recommandations-pour-la-securisation
On 01/15/15 15:01, Stephane Martin wrote:
> R19… Le terme d’entropie est sans doute mal employé. 128bits comme *taille*
> du cookie de session ça semble cohérent.
128 bits d'entropie c'est peut-être beaucoup demander, mais avec du
hardware moderne ce n'est pas un gros souci pour l'appli moyenne
Salut,
Si tu reprends le message d'origine, j'avais bien précisé qu'il s'agissait
de cas particuliers ou rien d'autre de du cuivre en CEx était disponible.
Je n'en ai pas l'impression... cf ton message d'origine ci-dessous.
Seb
-Message d'origine-
From: Sebastien Lesimple
Sent: We
On Fri Jan 16 01:48:21 2015 GMT+0100, Emmanuel Thierry wrote:
>
> [...]
> Par ailleurs ils parlent des certificats client en R4, mais pour
> l'administration seulement, parce que ça parait compliqué de faire installer
> par chaque utilisateur un certificat.
C'est ce que faisait le site des imp
42 matches
Mail list logo
