non c'est moi : j'ai cru que le message n'était pas parti (ou plutôt rejeté car pas envoyé avec la bonne BAL comme cela m'est arrivé récemment) ; et en plus j'ai rajouté un point. ________________________________________ De : David Ponzone [david.ponz...@gmail.com] Date d'envoi : jeudi 15 janvier 2015 14:53 À : Ville numérique Cc: Armel Chargé - frekences; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Solution la plus efficace pour servir plusieurs clients fibre dans un batiment
C’est moi ou y a des doublons aujourd’hui ? Le 15 janv. 2015 à 14:49, Ville numérique <ville.numeri...@mairie-nanterre.fr> a écrit : > Apparemment cela a évolué : il y aurait des xfp (tranceivers) adaptables (en > réception uniquement ?). Il faudrait que je vérifie auprès de nos équipes > mais je crois qu'ils gèrent un lot de spare avec un jeu de couleurs, + qq > adaptables. > > Sur les fournisseurs, pour ce qui nous concerne nous faisons appel à > Infractive ( Infractive.fr leur site pas terrible, mais compétence oui). > > http://cwdm.fr/ > > Daniel MALGUY > > > > -----Message d'origine----- > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de > David Ponzone > Envoyé : jeudi 15 janvier 2015 10:16 > À : Armel Chargé - frekences > Cc : frnog@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Solution la plus efficace pour servir plusieurs > clients fibre dans un batiment > > Attention à un détail qui n’a pas été précisé. > Le CWDM passif est transparent, incapable de faire du color-shifting, et donc > il faut gérer des SFP colorés sur les équipements qu’on connecte. > > > Le 15 janv. 2015 à 10:02, Armel Chargé - frekences <ar...@frekences.com> a > écrit : > >> Bonjour, >> >> du coup, pour le CWDM, vous avez des recommendations de constructeur / >> techno spécifique ? >> >> On entends et on voit plus que souvent RAD en place sur ce genre de procédé, >> vous plébiscités également ? >> >> Les équipements zone de desserte et coeur de réseau doivent obligatoirement >> correspondre ou norme générique ? >> >> Très bonne journée à tous >> >> Armel >> Le 14 janvier 2015 à 11:41:25, Mikaël (m...@acidspace.net) a écrit: >> >> Hello, >> >> On 13/01/2015 12:13, Xavier Beaudouin wrote: >>> >>> Autrement dans la solution entre 1 et 2, il y a du CWDM: >> >> Je plébisciterais aussi plutôt le CWDM, cela te permet de mettre le >> mux/démux dans les parties communes, sans avoir de problème >> d'alimentation électrique puis de raccorder ensuite dans le bâtiment >> pour chaque nouveau client. >> >> Cela optimise aussi confortablement ton occupation de fibre sur ton >> backbone (et il n'y a jamais assez de fibre sur un backbone). >> >> Tu pourrais aussi mettre le mux/démux dans la BPE (en prenant un >> mux/démux spécifique) et utiliser ensuite ton 36FO blindé vers le bâtiment. >> >> >> >>> >>> - Ça tiens sur une paire >> >> ça tient même sur une fibre, accessoirement, pour 4 liaisons (on a >> jamais assez de fibre backbone :) >> >>> >>> Inconvénients : >>> - Tu as la SLA du 1... Si ta paire de fibres a une merde... les 4 >>> clients ont une merde... >> >> De toute façon, ce sera toujours le cas, tu aura le même 12 ou 36Fo en >> adduction bâtiment et tu utilisera le même câble sur le backbone. >> >> Et avoir un problème juste sur une fibre dans un câble backbone, je ne >> l'ai jamais vue. >> >> -- >> Mikaël >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
