Bonjour,
Je ne comprends pas quel intérêt l'AS3215 aurait de déclarer des préfixes /25
de SFR. Pouvez-vous expliciter les préfixes en question et la relation avec
l'AS3215 ? Merci.
Cordialement,
Pascal
NB : l'AS3215 n'annonce normalement pas de /25. Les plus petites annonces sont
des /24.
Bonjour,
On Thu, 2010-08-26 at 09:24 +0200, pascal.nou...@orange-ftgroup.com
wrote:
> NB : l'AS3215 n'annonce normalement pas de /25. Les plus petites annonces
> sont des /24.
Ah ?
Je recois à ce jour:
- 320 /30 (dont 140 en RFC1918)
- 167 /29
- 41 /28
- 62 /27
- 26 /26
- 25 /25
Evidemment,
Le mercredi 25 août 2010 à 16:35 +0200, Giles R DeMourot a écrit :
> Authoritative: effectivement, qui fait autorité. Parfois peut être
> aussi
> traduit par « de référence ». Exemple : telle ou telle publication
> peut
> faire autorité, ou être considérée dans un certain domaine comme la
> publ
Bonjour,
après un peu de calme, la liste a tendance à partir à nouveau en longues
enfilades sur des sujets politiques, juridiques, linguistiques(!)...
Certains ont déjà proposé de limiter l'accès à la liste aux
représentants des LIR, d'autres de la modérer purement et simplement.
Il doit être en
Le 26/08/10 13:00, Xavier Nicollet a écrit :
> Bonjour,
>
> après un peu de calme, la liste a tendance à partir à nouveau en longues
> enfilades sur des sujets politiques, juridiques, linguistiques(!)...
Ca fait du bien un peu de diversité
> Certains ont déjà proposé de limiter l'accès à la lis
> De : jer...@ceriz.fr [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Jérôme
> Nicolle
> Envoyé : jeudi 26 août 2010 13:12
> À : frnog@FRnOG.org
> Objet : Re: [FRnOG] Suggestion pour la liste FRNOG
>
> Le 26/08/10 13:00, Xavier Nicollet a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > après un peu de calme, la liste
Bonjour à tous,
Un petit rappel de la charte ( qui stipule bien *"**FRnOG n'est pas un lieu
de débats polémiques" *) serait peut-être de bonne augure mais restreindre
l'accès à cette liste à seulement quelques personnes ne peut que nuire à la
diversité des avis , peut importe le sujet.
Surtout que beaucoup de personne ne font que lire la liste par curiosité.
Priver l'accès à une source de débat et de connaissance comme la liste FRnOG
à tous serait des plus dommage.
*Robin Aleman*
Le 26 août 2010 14:48, Mathieu Terrasson a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Un petit rappel d
Bonjour,
Je ne participe pas à l'écriture (sauf là évidemment) sur FRnOG, mais je
confirme : je lis régulièrement les messages et je n'aimerais pas être exclu
de la liste car certains abusent.
Concernant les discussions à rallonge, pour ma part j'utilise l'option "mute
conversation" de gmail, et d
Le 26/08/10 14:53, Crazysky a écrit :
> Surtout que beaucoup de personne ne font que lire la liste par
> curiosité. Priver l'accès à une source de débat et de connaissance comme
> la liste FRnOG à tous serait des plus dommage.
>
Mais au fait, c'est quoi le problème ? Il y a plein des mails dans u
On Thu, Aug 26, 2010 at 01:42:51PM +0200, Michael VILLAR wrote:
> Ok pour la diversité mais un problème DNS qui dérive avec 20 post sur
> des problèmes d'interprétation de traduction je ne suis pas sur que ce
> soit vraiment légitime.
Il me semble, au contraire, que la terminologie française des s
Tout à fait d'accord.
Je fais partie comme beaucoup - je pense - qui lisent cette list par
curiosité et pour enrichir ses connaissances.
Je l'ai découvert il y a quelques temps et j'y ai beaucoup appris.
Même si certains sujets partent parfois en live.
Même si d'autres me passent au-dessus de la t
Le Thu 26 Aug, vers 14:59, Benoit Duffez exprimait :
> Bonjour,
Bonjour,
> Je ne participe pas à l'écriture (sauf là évidemment) sur FRnOG, mais je
> confirme : je lis régulièrement les messages et je n'aimerais pas être exclu
> de la liste car certains abusent.
> Concernant les discussions à ra
Le 26/08/2010 14:53, Crazysky a écrit :
> Surtout que beaucoup de personne ne font que lire la liste par curiosité.
> Priver l'accès à une source de débat et de connaissance comme la liste FRnOG
> à tous serait des plus dommage.
Sans vouloir débarquer dans un débat qui ne me concerne que peu (trop
Le 26 août 2010 à 12:41, Jérôme a écrit :
> Le mercredi 25 août 2010 à 16:35 +0200, Giles R DeMourot a écrit :
>> Authoritative: effectivement, “qui fait autorité”. Parfois peut être
>> aussi
>> traduit par « de référence ». Exemple : telle ou telle publication
>> peut
>> faire autorité, ou être
15 matches
Mail list logo
