Bonjour,
frederic a écrit :
- Les politiques au travers de l'ARCEP (ex-Art) ont veillé à maintenir
un monopole de FAIT (une Raffarinade) et mettre en place un oligopole
qui a permis, semble t-il , en téléphonie mobile des ententes...
Vu les frais pour monter un réseau de téléphonie mobile, tu
Alexandre Archambault wrote:
Selon Benjamin BAYART le 3/12/07 0:53:
Ceci dit, effectivement, poser la boucle locale en double, c'est con.
en effet.
ne serait il pas plus logique que la boucle locale fibre (le NRO et la
fibre jusqu'a l'abonné) appartienne a la collectivité territoriale
conce
Le 3 déc. 07 à 11:53, Pierre Col | UbicMedia a écrit :
Certes, mais je suis encore à quelques km du principal POP de
Lyonix, le GIX lyonnais qui existe déjà.
Et oui, ce n'est pas simple ...
A ce moment là, tu peux ponctionner l'opérateur en lui disant de te
reverser X% par usage (X% pour I
Tu as une autre piste a explorer, (quitte à ponctionner) qui de plus
devrait ravir les opérateurs.
Pourquoi ne fibres tu pas ton immeuble et ensuite tu te raccordes sur
un les GIX locaux qui vont se développer ...
A ce moment là, tu peux ponctionner l'opérateur en lui disant de te
reverser X%
Hello,
Hier, Benjamin Bayart nous disait dans sa présentation que les
opérateurs ne dépoliraient pas deux boucle locale FTTH dans un même
immeuble.
L'absurde est en train de se réaliser : Neuf fibre un immeuble de
la rue Balard (Paris 15) qui est déjà fibré par cité/Fibre/ depuis
2ans e
