Le 24/06/2011 10:32, Frédéric a écrit :
> Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ...
> des extensions proches d'extensions bien connues pour récupérer les
> fautes de Frappes avec un bon wildcard sur l'extention voisine.
A noter que le processus ICANN prévoit aussi une phase d'analyse de
, la france, la lithuanie , le quebec.
mais .con c'est probablement que français aussi.
a+
Message d'origine
De: owner-fr...@frnog.org de la part de Frédéric
Date: ven. 24.06.2011 11:09
À: frnog@FRnOG.org
Objet : Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
On Fri,
Date: ven. 24.06.2011 11:09
À: frnog@FRnOG.org
Objet : Re: [FRnOG] Re: Le troll du lundi par Michel
On Fri, 24 Jun 2011 10:57:20 +0200, Raphaël Jacquot wrote:
> On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote:
>
>> Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ...
>
> le plus f
On Fri, 24 Jun 2011 11:12:56 +0200, Paul Rolland wrote:
Bonjour,
On Fri, 24 Jun 2011 11:09:35 +0200
Frédéric wrote:
On Fri, 24 Jun 2011 10:57:20 +0200, Raphaël Jacquot wrote:
> On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote:
>
>> Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ...
>
> le pl
Bonjour,
On Fri, 24 Jun 2011 11:09:35 +0200
Frédéric wrote:
> On Fri, 24 Jun 2011 10:57:20 +0200, Raphaël Jacquot wrote:
> > On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote:
> >
> >> Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ...
> >
> > le plus fun sera indubitablement le .con !!
> >
> >
On Fri, 24 Jun 2011 10:57:20 +0200, Raphaël Jacquot wrote:
On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote:
Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ...
le plus fun sera indubitablement le .con !!
ca permet par exemple de pointer des arnaques...
blahblah.is-a.con
bin non, le n su
On Fri, 2011-06-24 at 10:32 +0200, Frédéric wrote:
> Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ...
le plus fun sera indubitablement le .con !!
ca permet par exemple de pointer des arnaques...
blahblah.is-a.con
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, 24 Jun 2011 09:49:42 +0200, Sylvain Vallerot wrote:
Guillaume Barrot a écrit :
Excellent trolldi a tous et du coup, appelle a cotiz pour se payer
le
.troll.
Moi je préfèrerais le .dunet pour réserv... (aïe pas sur la tête).
Il suffira de déposer aussi; .nzt .cim .oeg ...
des ex
Guillaume Barrot a écrit :
Excellent trolldi a tous et du coup, appelle a cotiz pour se payer le
.troll.
Moi je préfèrerais le .dunet pour réserv... (aïe pas sur la tête).
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
On Thu, 23 Jun 2011 20:02:57 +0200
"Dorian ." wrote:
> http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/rfp-clean-30may11-en.pdf
Bon, pour ceux qui se pose la meme question que moi, le debut de la reponse
se trouve dans "Specification 5", page 288, paragraphe 4.
Paul
-
Bonjour,
On Fri, 24 Jun 2011 00:09:19 +0200
Francois Demeyer wrote:
> Le 23 juin 2011 à 19:54, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :
> > Si qq'un a suivi les discussions qui ont amene a la construction de
> > cette liste, quel est le raisonnement qui a permis d'identifier ces
> > termes ? Je viens de
Excellent trolldi a tous et du coup, appelle a cotiz pour se payer le
.troll.
Surtout que j'imagine bien l'AFNIC annoncer "on gere le .fr mais aussi le
.troll. Aucun lien".
Le 24 juin 2011 00:13, "Aurélien Leicknam" a écrit :
>
> Et moi qui espérait le ".chezmoi" pour adresser mon "jacobdelafon
>
Et moi qui espérait le ".chezmoi" pour adresser mon "jacobdelafon
*.*" en V6 nous voilà avec la promesse d'un ".promesse", voir pire : un
".final" ... on fait un ".godwin" pour la liste ?
Le 23 juin 2011 23:44, Guillaume Barrot a écrit
:
> Question plus ou moins en rapport : a
Le 23 juin 2011 à 19:54, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :
> Bonsoir,
> On Thu, 23 Jun 2011 19:06:25 +0200
> Olivier PERRET wrote:
> Désolé de désamorcer votre beau troll une veille de vendredi, mais il me
>> semblait bien avoir vu dans un draft une liste de mots réservés
>> contenant entre autre .
Question plus ou moins en rapport : aux dernieres nouvelles zeroconf utilise
toujours .local en tld. L'IANA a toujours pas prevu d'officialiser la chose
?
Je crois qu'Apple a ete prie d'ecrire une rfc pour normaliser "Bonjour"
justement, ce qui risque de poser probleme si le .local n'est pas reser
C'est dommage que ce soit si cher parce qu'y avait matiere a s'amuser avec
les .alaligne, .final ou autre .danslagueule.
N'ont vraiment pas d'humour a l'IANA... (30min trop tot pour le troll mais
bon, on dira que c'est l'heure d'hiver vu le temps)
Le 23 juin 2011 23:03, "Michel Py" a
écrit :
>> P
> Patrick Maigron a écrit:
> En plus de la liste de noms réservés, il y a une clause de
> protection des noms géographiques, donc personne ne pourra
> réserver .france ni .trifouillylesoies sans accord des
> intéressés...
Ceci dit il ne faut pas sous-estimer la créativité de certains; je me rappel
Bonjour,
>> Paul Rolland a écrit:
>> Si qq'un a suivi les discussions qui ont amene a la
>> construction de cette liste, quel est le raisonnement
>> qui a permis d'identifier ces termes ? Je viens de
>> lire le paragraphe indique par Olivier, mais rien :(
Il y a eu un groupe de travail à l'ICANN
>> Olivier PERRET a écrit:
>> Désolé de désamorcer votre beau troll une veille de vendredi,
>> mais il me semblait bien avoir vu dans un draft une liste de
>> mots réservés contenant entre autre .local et après vérification
>> elle est bien dans la version finale du new GTLD applicant
>> guidebook
Bonsoir,
On Thu, 23 Jun 2011 19:06:25 +0200
Olivier PERRET wrote:
> Désolé de désamorcer votre beau troll une veille de vendredi, mais il me
> semblait bien avoir vu dans un draft une liste de mots réservés
> contenant entre autre .local et après vérification elle est bien dans la
> version fina
Bonsoir à tous,
Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Tue, Jun 21, 2011 at 09:29:28AM +0200,
> Crazysky wrote
> a message of 99 lines which said:
>
>> Question d'un simple tech, cela veut dire que tous les domaines
>> privé en .priv ou .local vont se retrouver comme des cons
>
> Eh oui, quand
Bon d'accord, je ferais pas un bon commercial,
Pour développer le produit par contre t'es le roi! Si tu étais plus malhonnête
tu serais riche.
C'est ce qu'il a dit, il n'est pas commercial :-) :-) :-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> Rémi Bouhl a écrit:
> Si t'achètes .local, tu peux voir débarquer chez toi pas
> mal de trafic venant de boîtes qui l'utilisent en interne
> avec des serveurs DNS mal configurés, ou de machines
> portables qui ont à un moment accédé à ce TLD
> et se mettent à utiliser les DNS du grand Internet.
Le 21/06/2011 16:38, Michel Py a écrit :
Moi je crois plutôt que c'est celui qui va dépenser $168000 pour enregistrer
.local qui va se retrouver comme un con, parque que ça ne va lui servir à rien.
Tu paierais $168000 pour acheter 192.168.0.0/16?
Si t'achètes .local, tu peux voir débarqu
> L'AFNIC est autonome financièrement, et doit donc chercher des sous,
> comme la grande majorité des participants sur cette
> liste. Alternative : on nationalise l'AFNIC, je deviens fonctionnaire
> et on n'a plus besoin de se soucier de chercher de l'argent. Quelqu'un
> le propose à Nicolas et Fra
> On Tue, Jun 21, 2011 at 10:16:09AM +0200,
> Guillaume Tournat wrote
> a message of 18 lines which said:
>
>> Tu parles des nouveaux gtld ?
>
> De la fête de la Musique, plutôt.
d'accord, ca a été lancé comme un troll. mais comme nous ne sommes pas
vendredi, on peut prendre aussi la question
On Tue, Jun 21, 2011 at 10:30:40AM +0200, Clement Cavadore wrote:
> PURe, j'irai peut être pas jusque là, un seul troll dans la journée s'il
> vous plait... :-)
>
> Néanmoins, à l'époque, voir un nom de domaine en .fr était gage d'un
> minimum de sérieux. Une boite, avec un nom enregistré (INPI, e
C'est l'avantage des monopoles.
En plus en vendant du vent c'est quand même fort... j'applaudie.
a+
On Tue, 21 Jun 2011 07:43:41 +, Raphael MAUNIER wrote:
Je suis d'accord avec Christophe.
Pour ma part, il s'agit pour eux de trouver une nouvelle source de
revenus pour les 10 prochaines
Le mardi 21 juin 2011 à 09:52 +0200, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> > Tout comme avant l'époque de la libéralisation du .fr, je trouvais
> > que la zone .fr était très saine.
>
> Civilisée, même, voire PURe.
PURe, j'irai peut être pas jusque là, un seul troll dans la journée s'il
vous plait... :
Je viens de lire l'article de 20 minutes sur le sujet. Pour obtenir un tld il
faudrait remplir moultes formalités admi istratives et débourser 13€ plus
les frais administratifs annuels très élevés. L'auteur invoque aussi un
argument contre le fishing. Une banque pourrait acquérir le tld de
Bonjour,
On Tue, 21 Jun 2011 09:38:47 +0200
Stephane Bortzmeyer wrote:
> > Quels sont les arguments en faveur de cette décision ?
>
> http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/293/l-afnic-salue-le-lancement-du-processus-des-nouveaux-gtld-par-l-icann
Euh... A part "on a des projets", je ne vois pas v
Je suis d'accord avec Christophe.
Pour ma part, il s'agit pour eux de trouver une nouvelle source de revenus pour
les 10 prochaines années.
Qu'on ne se trompe pas, je ne suis pas contre les évolutions qu'il pourrait y
avoir, mais la c'est clairement une histoire de gros sous.
Y a cas voir le
On Tue, 2011-06-21 at 09:39 +0200, Christophe Meessen wrote:
> Mon impression est que ce n'est pas une bonne nouvelle. Est-ce que je me
> trompe ? Quels sont les arguments en faveur de cette décision ?
J'ai un peu une impression similaire. Voir un florilège d'extensions
nouvelles ne va pas rendr
Il parait que La nsa utilise .nsa comme tld local.
Quoi qu'il en soit, on va assister à une nouvelle explosion des spéculations
sur les tld. Un nouveau marché du parking, etc. Les tlds seront certainement
loués plus cher que les noms actuels.
On va aussi assister à un applatissement de l'espac
Question d'un simple tech, cela veut dire que tous les domaines privé en
.priv ou .local vont se retrouver comme des cons pour contacter les futures
hypothétiques .local ou .priv qui pourraient être acheté ?
*Crazysky*
Le 21 juin 2011 09:15, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Tue, Jun 21,
Le mardi 21 juin 2011 08:41:35, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Mon, Jun 20, 2011 at 08:38:30PM -0700,
> Michel Py wrote
>
> a message of 5 lines which said:
> > www.icann.org
>
> Aucun contenu opérationnel, hors sujet pour cette liste
>
> À moins que tu ne veuilles enregistrer le TLD .frn
36 matches
Mail list logo
