>> Michel Py a écrit :
>> 49% des prefixes Tor sont marqués "mauvais" par d'autres sources. Faudrait
>> peut-être balayer
>> devant sa porte, chez Torproject, avant de se plaindre qu'il y a des gens
>> qui bloquent Tor.
> Xavier Claude a écrit :
> Il serait intéressant de savoir si ces autres so
Pour apporter ma petite pierre à l'édifice, voici mon retour
d'expérience vis à vis de TOR en tant qu'exploitant hébergeur.
On vend plusieurs milliers de VPS par mois. On ne discrimine pas la
provenance des visiteurs. J'ai regardé encore récemment nos stats, on a
près de 20 % de nos commandes
Le lundi 4 janvier 2016 17:48:36 Michel Py a écrit :
> 49% des prefixes Tor sont marqués "mauvais" par d'autres sources.
Faudrait
> peut-être balayer devant sa porte, chez Torproject, avant de se
plaindre
> qu'il y a des gens qui bloquent Tor.
Il serait intéressant de savoir si ces autres source
> Jérôme Nicolle a écrit :
> Ben, non, couillon. C'est le principe même du réseau : si t'as un avis à
> émettre sur chaque paquet transporté,
> t'es plus opérateur mec, t'es juge. Donc soit on se tient à notre place, soit
> on monte sur nos grands chevaux
> pour condamner des paquets à /dev/null,
Plop,
Le 04/01/2016 18:48, Michel Py a écrit :
> 49% des prefixes Tor sont marqués "mauvais" par d'autres sources. Faudrait
> peut-être balayer devant sa porte, chez Torproject, avant de se plaindre
> qu'il y a des gens qui bloquent Tor.
Ben, non, couillon. C'est le principe même du réseau : si
On Mon, Jan 4, 2016, at 18:48, Michel Py wrote:
> 49% des prefixes Tor sont marqués "mauvais" par d'autres sources.
49% ca reste une minorite
Mais peut-etre c'est pas si troll que ca
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Données collectées il y a quelques minutes:
Prefixes dans mon feed, en incluant Tor : 39843
Prefixes dans mon feed, sans inclure Tor : 38912
Difference :931
Prefixes tor : 1827
Prefixes Tor contaminés :896
49%
