Bonjour la liste,
Le décret n° 2009-53 du 15 janvier 2009 est un peu plus clair à ce sujet:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT20099725
I. - Le propriétaire qui entend s'opposer au raccordement demandé ou
au remplacement de lignes de communications électroniques à
Envoi trop rapide,
J'en fais profiter tout le monde,
Cordialement,
EM
-Message d'origine-
De : MORICEAU, QUENTIOP
Envoyé : vendredi 11 octobre 2013 11:48
À : 'Raphaël Jacquot'
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne
C'est ce que je d
On 11.10.2013 10:59, MORICEAU, QUENTIOP wrote:
Que ces réseaux n'ont aucune GTR, j'ai même entendu parlé d'un délai
de 12 jours avant intervention,
justement pour éviter qu'un opérateur co-investisseur puisse utiliser
ces fibres pour faire du service PRO (avec GTR 4h) sur cette offre
"Mutualisée
>
>
>
>
>
>
> Martin VIGNEAU
> Directeur Technologies
> ZEOP - REUNICABLE
> T +262 262 010 008 | M +262 692 721 912
> 39, r. Pierre Brossolette 97420 Le Port
> www.zeop.re - www.zeop.biz
>
>
>
> -----Message d'origine-----
> De : frnog-requ...@frnog.org
Martin VIGNEAU
Directeur Technologies
ZEOP - REUNICABLE
T +262 262 010 008 | M +262 692 721 912
39, r. Pierre Brossolette 97420 Le Port
www.zeop.re - www.zeop.biz
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Régis M
En
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Régis M
Envoyé : 11 October, 2013 12:38
À : Yann Dufour
Cc : Simon Morvan; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Fibre Dark & desserte interne
T'es sûr que les fibres jusque l'immeuble apparti
Le 11/10/2013 10:39, Clement Cavadore a écrit :
> AMHA, le problème qu'il risque d'avoir se situera surement plus au
> niveau du syndic qui pourrait tenir le discours suivant: "il y a déjà
> une desserte fibre dans l'immeuble, utilisez la, on autorisera pas un
> cable supplémentaire".
Dans ce cas,
Dans notre cas, c'est Orange qui les a posés, mais je ne sais pas a qui
la propritété en revient.
Le 11/10/2013 10:37, Régis M a écrit :
> T'es sûr que les fibres jusque l'immeuble appartiennent bien à
> orange,sfr,etc... et pas plûtot à l'immeuble/syndic ?
>
> Régis..
>
>
> Le 11 octobre 2013 10
Bonjour,
AMHA, le problème qu'il risque d'avoir se situera surement plus au
niveau du syndic qui pourrait tenir le discours suivant: "il y a déjà
une desserte fibre dans l'immeuble, utilisez la, on autorisera pas un
cable supplémentaire".
Mais effectivement, je suis persuadé qu'il est assez impro
T'es sûr que les fibres jusque l'immeuble appartiennent bien à
orange,sfr,etc... et pas plûtot à l'immeuble/syndic ?
Régis..
Le 11 octobre 2013 10:32, Yann Dufour a écrit :
> Bonjour,
>
> AMHA, je pense que les opérateur de fibre noire imposent une desserte
> interne dédiée pour des raisons de
Le 11/10/2013 10:32, Yann Dufour a écrit :
> De plus, les coûts d'une desserte interne, par rapport à celui de
> l'adduction d'un bâtiment, sont, en général, moins conséquents !
C'est sur, cela dit si l'opérateur est déjà sous le trottoir, ca fait
plus beaucoup de boulot.
Et il y a un facteur a ne
Bonjour,
AMHA, je pense que les opérateur de fibre noire imposent une desserte
interne dédiée pour des raisons de périmètre de responsabilité (sinon quand
ça va *bip* il y aura des beaux ping pong...).
De plus, les coûts d'une desserte interne, par rapport à celui de
l'adduction d'un bâtiment, so
12 matches
Mail list logo
