> Le vendredi 25 février 2011 00:00:28, Francois Demeyer a écrit :
>> [MODE TROLL DU VENDREDI 00:00 ON]
Le 25 févr. 2011 à 10:15, Christophe Baegert a écrit :
> bravo, c'est réussi !
Thanxx :-)
>> Que chaque net de l'inter s'occupe un peu de sa sécurité me semble assez
>> normal et souhaitable
On 02/24/2011 05:58 PM, Stephane Cremel wrote:
Oui ou l'envoi d'un mail. c'est suffisant (si on suit la logique d'HADOPI,
le FAI est sur de joindre sont client par mail.)
-> pour moi c'est le moins pire techniquement.
Ben non. Certains troyens ont accès à la boite mail de l'abonné et il
n
Le 25/02/2011 00:00, Francois Demeyer a écrit :
> [MODE TROLL DU VENDREDI 00:00 ON]
bravo, c'est réussi !
> tandis qu'on laisse libre de tout contrôle le principal fabricant (margeur)
> de e-véhicules accidentogènes (M$$) qui peut continuer a produire tout ce
> qu'il veut
Je pense que M$$ arr
Le vendredi 25 février 2011 00:00:28, Francois Demeyer a écrit :
> [MODE TROLL DU VENDREDI 00:00 ON]
>
> Que chaque net de l'inter s'occupe un peu de sa sécurité me semble assez
> normal et souhaitable. Qu'on aille coller un bourre-pif (légal) aux
> spécialistes de l'embourbage du dit réseau me s
[MODE TROLL DU VENDREDI 00:00 ON]
Que chaque net de l'inter s'occupe un peu de sa sécurité me semble assez normal
et souhaitable.
Qu'on aille coller un bourre-pif (légal) aux spécialistes de l'embourbage du
dit réseau me semble encore plus normal et souhaitable :-)
N'aurions nous cependant pas
Le 24/02/2011 17:58, Stephane Cremel a écrit :
>
> Pour repondre à Rémi.
>
> Si justement, dans ce cas la "ne rien faire" est "LA" solution pour le FAI.
> Ce n'est pas le rôle du FAI d'automatiser de tel procédure.
>
> C'est à la structure qui subit l'attaque de se prémunir de ces attaques.
Oui ou l'envoi d'un mail. c'est suffisant (si on suit la logique d'HADOPI,
le FAI est sur de joindre sont client par mail.)
-> pour moi c'est le moins pire techniquement.
Concernant la confiance que l'on fait au FAI pour installer sont antivirus,
dans ce cas quelle confiance j'ai de ce qui fait
Je suis assez d'accord sur le fait que si mon fai fait cela je change aussi.
Malgré tout sans entrer dans du dpi, une analyse comportementale du flux
serait un bon compromis. L'analyse détecte une anomalie et déclenche un
incident.
Pour remonter l'incident au client, le plugin du navigateur a
l'in
Bonjour,
Le 24/02/2011 15:53, Stephane Cremel a écrit :
> Personnellement ayant regarder beaucoup de conférence de Benjamin Bayart
> et étant souvent en accord avec ces propos, je me demanderai juste si ce
> n'est pas une forme d'intelligence dans le réseaux ?
>
> Je ne suis pas d'accord pour qu
Personnellement ayant regarder beaucoup de conférence de Benjamin Bayart et
étant souvent en accord avec ces propos, je me demanderai juste si ce n'est
pas une forme d'intelligence dans le réseaux ?
Je ne suis pas d'accord pour que mon FAI flique les actions de mon
ordinateur (que ce soit moi ou u
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> La tentation pourrait être grande de faire passer tout le 80 par un proxy
> transparent.
Ce n'est pas vraiment possible car beaucoup d'applications utilise le port 80
car il est toujours ouvert sans vraiment etre de l'HTTP.
Thomas
-BEGIN PGP
2011/2/24 Stephane Bortzmeyer :
> Quelqu'un a-t-il déployé un système de ce genre ? (Attention aux
> conséquences juridiques, qui ne sont pas les mêmes de ce côté de
> l'Atlantique.)
>
> RFC 6108 : Comcast's Web Notification System Design
Quelles sont les différences entre le design de Phorm:
htt
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Reponse courte :
- oui pour informer les clients que leur compte va etre fermer pour
non-payment redirection DNAT vers un proxy web ...
- oui pour intercepter les spammer et les rediriger les connexions pour le
port 25 vers un proxy mail qui retour
13 matches
Mail list logo
