RE: [FRnOG] Net neutrality Comcas v FCC

Neutralité du net et jurisdiction de la FCC Voici le commentaire du New York Times, augmenté par rapport à celui d’hier. Il s’agit d’un jugement d’une Cour d’Appel Fédérale. Tout recours devrait aller devant la cour Suprême. Il s’agit d’un jugement d’importance capitale. Il ne met pas en cau

[FRnOG] Net neutrality Comcas v FCC

Voici le commentaire du New York Times:* April 6, 2010 Court Rules Against F.C.C. in ‘Net Neutrality’ Case By EDWARD WYATT WASHINGTON — A federal appeals court on Tuesday dealt a sharp bl

[FRnOG] Net Neutrality / Pay Peering

Comme on en parle en ce moment ... http://www.circleid.com/posts/dr_peering_commits_malpractice_on_net_neutrality/ http://www.renesys.com/blog/2009/11/ip-backbone-hard-sell-not-so-m.shtml Thomas--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Net neutrality

Après Libé, Benjamin remet-ça sur France Culture ! émission du vendredi 9 octobre 2009 Petite histoire de la sérendipité / La neutralité des réseaux http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/place_toile/fiche.php?diffusion_id=77209 Invités - Benjamin Bayart. Président de la F

Re: [FRnOG] Net neutrality

Le Fri, Sep 11, 2009 at 11:35:28PM +0200, T. Devergranne [...@hstd.net] a écrit: > Par exemple : skype sur iphone via 3g cela devrait être possible selon > vous ? Oui. > Est-ce que ce principe de neutralité doit s’appliquer de la même > manière sur les terminaux mobiles que sur les réseaux adsl/f

Re: [FRnOG] Net neutrality

Le Sun, 13 Sep 2009 20:00:41 -0700, "Michel Py" a écrit : > >> Axiome 3 : "Les RFCs ou les bonnes pratiques tu > >> respecteras et idolâtreras ;-)" > > Bonne idée, généralement. Mais attention à ne pas avoir une foi > aveugle non plus; les cimetières sont renplis de gens et de RFC > indispensabl

Re: [FRnOG] Net neutrality

ipv6 (où ce genre de problèmes ne se poseront plus). Ben voyons. Le bon vieux troll IPv6 qui résout tous les problèmes de v4 il est un peu usé tu devrais arrêter de le sortir; c'est une liste de FAI ici, pas de droides du marketing et des ventes. C'est sûr, les gens serieux n'utili

RE: [FRnOG] Net neutrality

>> Jerome Benoit wrote: >> Axiome 1 : "Tout équipement IP a droit à un accès de plein >> pied (Pas de NAT, ni de double NAT, etc." C'était vrai, ça ne l'est plus. Même ici ou nous avons des adresses v4 à ne plus savoir quoi en faire, un téléphone portable 3g et/ou evdo est déjà derrière NAT. La

Re: [FRnOG] Net neutrality

Le Sat, 12 Sep 2009 23:51:36 +0100, Thomas Mangin a écrit : > Vu le nombre d'analphabètes en France/Europe, éduquer les masses > n'est pas un pari gagne d'avance !! > Les gens se fichent de comment marche le net tant que Facebook / > Youtube / fonctionne. Certes ... mais je reste optimiste (

Re: [FRnOG] Net neutrality

Le Sun, 13 Sep 2009 00:06:25 +0100, Thomas Mangin a écrit : > C'était plus en rapport avec le monde télévisuel, avec la > segmentation des chaines avec exclusivité. Maintenant, comme avec le > marche automobile nous allons encore voir des consolidations et > l'utilisation de contenu pour "empriso

Re: [FRnOG] Net neutrality

Le 12 sept. 2009 à 15:13, T. Devergranne a écrit : [...] Donc pour l'instant, si je résume, la neutralité technologique fait partie des jolis principes que personne n'applique vraiment car il est difficile, voir impossible de l'appliquer (cf. concurrence, marketing...). Mon Assoce essaye

Re: [FRnOG] Net neutrality

A mon avis, la balance des forces stable et saine, du moins pour le moment. Une balance régulée par un marché libre ? j'y crois pas une seule seconde ;-) je me suis mal exprime, je ne voulais pas dire que je crois au "liberalism" - je ne trouve plus le mot français. Je voulais dire qu'entr

Re: [FRnOG] Net neutrality

Tout dépend du niveau de violation des principes de neutralité ... Je suis d'accord. S'ils le font pas, ils se tirent une balle dans le pied mais qui arrivera à destination à toute petite allure, inversement proportionnelle au niveau d'"alphabétisation numérique" des générations futures.

Re: [FRnOG] Net neutrality

Le Sat, 12 Sep 2009 20:25:55 +0100, Thomas Mangin a écrit : > A mon avis, la balance des forces stable et saine, du moins pour le > moment. Une balance régulée par un marché libre ? j'y crois pas une seule seconde ;-) La pierre angulaire de l'existence d'Internet c'est l'IETF et son modèle ou

Re: [FRnOG] Net neutrality

Le Sat, 12 Sep 2009 19:19:01 +0200, "T. Devergranne" a écrit : > Ceci dit, les FAI font en sorte que leurs réseaux marchent du mieux > possible, c'est leur travail - et quand on les bassine avec de la > neutralité ça agace ! Tout dépend du niveau de violation des principes de neutralité ...

Re: [FRnOG] Net neutrality

Mais est-ce vraiment là un problème de neutralité technologique ? Personne n'a dit que le principe ne devait persister devant des abus qui rendraient inutilisables ce réseau. Je ne suis pas sur de comprendre votre question, mais je vais essayer de répondre (qui dit que l'on doit savoir que

Re: [FRnOG] Net neutrality

Sauf qu'en l'occurence, certains drafts de RFCs suggère de faire des gros NAT pour l'ipv4 à partir par exemple de 240.0.0.0/4 pour faciliter la transition ipv6 (où ce genre de problèmes ne se poseront plus). Pour plus d'info sur les technologies de transition pour IPv6: http://www.uknof.org.uk/

Re: [FRnOG] Net neutrality

Jerome Benoit wrote: Axiome 1 : "Tout équipement IP a droit à un accès de plein pied (Pas de NAT, ni de double NAT, etc." Axiome 3 : "Les RFCs ou les bonnes pratiques tu respecteras et idolâtreras ;-)" Sauf qu'en l'occurence, certains drafts de RFCs suggère de faire des gros NAT pour l'ipv4

RE: [FRnOG] Net neutrality

---Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Thomas Mangin Envoyé : samedi 12 septembre 2009 16:41 À : Liste FRnoG Objet : Re: [FRnOG] Net neutrality > Donc pour l'instant, si je résume, la neutralité technologique fait > parti

Re: [FRnOG] Net neutrality

J'espère que ça éclaire pourquoi la réalité et la pratique ont des problemes a se réconcilier. Ca ce n'est que pour la partie DSL, les problèmes sont tout aussi complique quand on regarde le transit, peering, et d'autres aspect du reseau. Thomas--- Liste de diffusi

Re: [FRnOG] Net neutrality

Donc pour l'instant, si je résume, la neutralité technologique fait partie des jolis principes que personne Non, pas "personne", ma société la respecte - il y a bien du QOS sur certain liens mais c'est à la demande des clients (pour être sur que la voip ne soit pas hache par un des requête

RE: [FRnOG] Net neutrality

.org] De la part de Jerome Benoit Envoyé : samedi 12 septembre 2009 14:37 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] Net neutrality Le Fri, 11 Sep 2009 23:35:28 +0200, "T. Devergranne" a écrit : > Quelqu’un parlait de net neutrality tout à l’heure ; j’ai une > question à ce sujet

Re: [FRnOG] Net neutrality

2009/9/12 > Bonjour, > > T. Devergranne a écrit : > >> Par exemple : skype sur iphone via 3g cela devrait être possible selon >> vous ? Est-ce que ce principe de neutralité doit s’appliquer de la même >> manière sur les terminaux mobiles que sur les réseaux adsl/fibres… >> > > La net neutrality n

Re: [FRnOG] Net neutrality

Le Fri, 11 Sep 2009 23:35:28 +0200, "T. Devergranne" a écrit : > Quelqu’un parlait de net neutrality tout à l’heure ; j’ai une > question à ce sujet : j’aimerais avoir la vision des opérationnels > sur ce que c’est que la net neutrality pour vous aujourd’hui en > France et jusqu’où elle doit all

Re: [FRnOG] Net neutrality

Salut, T. Devergranne Par exemple : skype sur iphone via 3g cela devrait être possible selon vous ? Est-ce que ce principe de neutralité doit s'appliquer de la même manière sur les terminaux mobiles que sur les réseaux adsl/fibres Vu qu'on est vendredi (oui, ici) et que je ne suis plus un opér

Re: [FRnOG] Net neutrality

je me sens obligé d'en rajouter une couche. je trouve ça honteux de > communiquer sur illimité > quand dans le meme temps, en tout petit asterisque tout ça, les > conditions deviennent : > - volume limité à XX Mb > Si je puis me permettre: > - utilisation "en bon père de famille", encore un t

Re: [FRnOG] Net neutrality

Jérôme a écrit : > illimité == illimité, ce qui est loin d'être le cas, je trouve que c'est > carrément de la publicité mensongère. > > Quand il y a des conditions (volume de données...) on ne marque pas > illimité et on publie les conditions de manières visibles et explicite, > ça ne concerne pas

Re: [FRnOG] Net neutrality

Le samedi 12 septembre 2009 à 09:01 +0200, c.baegert-lis...@lixium.fr a écrit : > Mais pour moi la distinction est facile : > > - l'opérateur affiche "internet illimité" -> Skype devrait être > autorisé +1 > - l'opérateur affiche "web illimité" -> Skype ne devrait pas être > autorisé s/ne devra

Re: [FRnOG] Net neutrality

Bonjour, T. Devergranne a écrit : Par exemple : skype sur iphone via 3g cela devrait être possible selon vous ? Est-ce que ce principe de neutralité doit s’appliquer de la même manière sur les terminaux mobiles que sur les réseaux adsl/fibres… La net neutrality ne fait pas de distinction suiv

RE: [FRnOG] Net neutrality

Et oui ! > T. Devergranne > Par exemple : skype sur iphone via 3g cela devrait être > possible selon vous ? Est-ce que ce principe de neutralité doit > s'appliquer de la même manière sur les terminaux mobiles > que sur les réseaux adsl/fibres Vu qu'on est vendredi (oui, ici) et que je ne suis pl

RE: [FRnOG] Net neutrality

> T. Devergranne > Par exemple : skype sur iphone via 3g cela devrait être > possible selon vous ? Est-ce que ce principe de neutralité doit > s'appliquer de la même manière sur les terminaux mobiles > que sur les réseaux adsl/fibres Vu qu'on est vendredi (oui, ici) et que je ne suis plus un opéra

[FRnOG] Net neutrality

Bonjour, Quelqu’un parlait de net neutrality tout à l’heure ; j’ai une question à ce sujet : j’aimerais avoir la vision des opérationnels sur ce que c’est que la net neutrality pour vous aujourd’hui en France et jusqu’où elle doit aller. Par exemple : skype sur iphone via 3g cela devrait