Le 14/03/2018 à 19:01, Michel Py a écrit :
Pour en revenir à la QOS : à moins d'être un FAI de taille importante qui
contrôle le dernier kilomètre, je vois toujours pas l'intérêt de se décarcasser.
Quand on a deux liens indépendants, il y a un truc simple, que j'ai un
peu pompeusement baptis
> David Ponzone a écrit :
> @Michel_Py: ça m'étonne ce que tu me dis. Une boite de 10 salariés aux USA a
> également du mal à envisager de dépenser plus de 40-50$/mois pour sa
> connexion ?
Pas toutes, mais certaines. Il y a des millions de petites boites qui ont
démarré dans le garage de Joe Mi
Bonjour,
Non et il faut aussi relativiser...
Même une adsl pro chez orange peut mettre plus d'une semaine pour être
remontée, un mec à plié sa bagnole contre le poteau 3 mois de délais
(d'estimations)... sous répartiteur abimé mais aucunes intervention
autre que les pompiers qui l'ont callés su
Hello tout le monde,
> On Wed, 2018-03-14 at 08:41 +0100, David Ponzone wrote:
>>(...)
>> Alors pourquoi de nos jours une entreprise qui emploie 10 personnes
>> qui sont en quasi-chômage technique sans Internet, avec une masse
>> salariale d'au moins 30k€/mois, a tant de mal que ça à accepter l'i
> Alors pourquoi de nos jours une entreprise qui emploie 10 personnes qui
> sont en quasi-chômage technique sans Internet, avec une masse salariale
> d'au moins 30k€/mois, a tant de mal que ça à accepter l'idée de dépenser
> plus que 30€/mois pour un ADSL ?
Les ravages de la communication.
Avoir
Bonjour,
On Wed, 2018-03-14 at 08:41 +0100, David Ponzone wrote:
>(...)
> Alors pourquoi de nos jours une entreprise qui emploie 10 personnes
> qui sont en quasi-chômage technique sans Internet, avec une masse
> salariale d'au moins 30k€/mois, a tant de mal que ça à accepter l'idée
> de dépenser p
Je sais que je sonne vieux con quand je dis ça mais il y a quand même un truc
que je comprends pas.
Quand j'ai commencé dans le métier, chez ISDnet en 1995 (#nostalgie), une
transfix 64Kbps de quelques kms coûtait environ 2000-3000FF par mois, soit
entre 300 et 500€/mois.
Sans parler du transit
>> David Ponzone a écrit :
>> La dépense IT dans la TPE française, c'est…comment dire….un goulot
>> d'étranglement ?
> Guillaume Barrot a écrit :
> "La France, tiers monde de l'informatique"
Faut pas croire qu'ici c'est plus reluisant pour la TPE / PME, à mon avis
kif-kif.
Grass is always gree
Le 13 mars 2018 15:14, "David Ponzone" a écrit :
La dépense IT dans la TPE française, c'est…comment dire….un goulot
d'étranglement ?
"La France, tiers monde de l'informatique"
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> David Ponzone a écrit :
> Michel, change le nom de ton cours pour "Prioritisation des flux business
> dans un contexte à fortes
> contraintes", mets une hôtesse à l'entrée qui donne des bières et voilà! :)
> Et j'oserais même plus
> sérieusement: un partenariat avec Mikrotik ? (avec lequel fair
Ca existe je crois, ça s'appelle le leasing/location/etc … :)
Le 13 mars 2018 à 15:18, Dominique Rousseau a écrit :
> Le Tue, Mar 13, 2018 at 03:14:21PM +0100, David Ponzone
> [david.ponz...@gmail.com] a écrit:
> [...]
>> La dépense IT dans la TPE française, c'est?comment dire?.un goulot
>> d'é
Le Tue, Mar 13, 2018 at 03:14:21PM +0100, David Ponzone
[david.ponz...@gmail.com] a écrit:
[...]
> La dépense IT dans la TPE française, c'est?comment dire?.un goulot
> d'étranglement ?
Faudrait leur proposer de la QoS de la depense alors :)
--
Dominique Rousseau
Neuronnexion, Prestataire Inte
Le 13 mars 2018 à 14:42, Michel Hostettler a écrit :
>
>> ...C'est la conf de la majorité des entreprises en France.
>
> Merci pour ce rappel. Du coup, elles sont tout à fait disposées à acheter une
> prestation de mesure de la qualité.
Pas du tout, elles sont même pas disposées à prendre un 2
sûr ! Vers 17h30, je suis chez Christophe, rue Dareau.
- Mail original -
De: "David Ponzone"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "guillaume barrot" , "Thierry Chich"
, "frnog-tech"
Envoyé: Mardi 13 Mars 2018 14:30:09
Objet: Re: [FRnOG][TECH] Q
écoule linéairement dans notre vie.
>
>> ...mets une hôtesse à l'entrée qui donne des bières et voilà!
>
> Cela sonne aussi années 90, mais... bon... on fera exception.
>
> Cordialement,
> Michel
>
>
> - Mail original -
> De: "David Ponzone&
donne des bières et voilà!
Cela sonne aussi années 90, mais... bon... on fera exception.
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "David Ponzone"
À: "guillaume barrot"
Cc: "Thierry Chich" , "frnog-tech"
Envoyé: Mardi 13 Mars 2018 13:31:24
Obje
Bien sûr, il y a des cas où on peut pas s'en passer (client pour qui un 2ème
ADSL c'est hors-budget….), sur la voix particulièrement.
Personne, j'évite juste le QoS sur le flux truc et le flux machin, tout ça pour
tenter de ménager les flux RDP du client sur son SDSL 2Mbps parce qu'il veut
pas c
+1.
Ne pas faire de QOS sur des liens backbones ou on sait qu'on ajouter de la
capacité dès qu'on aura une alerte d'utilisation à 80% de BP, ça se
comprend.
Ne pas faire de QOS sur des liens PE-CE qui vont *par définition* saturer
(le client achetant un prix, il prend la bande passante qui rentre
Le 8 mars 2018 à 18:08, Michel Py a
écrit :
>
> C'est rassurant de voir que çà existe encore chez toi. Il y a quelques
> années j'enseignais les réseaux à l'Université de Californie pour les
> adultes, cursus mort et enterré depuis longtemps faute de demande.
>
Fait une formation sur la blockcha
Bonjour,
Le mercredi 7 mars 2018, 18:47:23 CET Michel Py a écrit :
> > David Ponzone a écrit :
> > Moi je pense que ça se résume en un acronyme qui est très à la mode sur
> > FRnOG: KISS.
> > Quand tu QoS, tu KISS pas.
> > Quand tu QoS, c'est souvent pour faire des économies de bouts de
> > chan
al -
De: "Michel Py"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "Kevin CHAILLY, Service Technique" ,
"Radu-Adrian Feurdean" , "frnog"
Envoyé: Jeudi 8 Mars 2018 19:03:15
Objet: RE: [FRnOG][TECH] Qualité de service IP
> Michel Hostettler a écrit
> Je
> Michel Hostettler a écrit
> Je tente le coup.
> Bloatware = envahissant
C'est mieux que gonflant, mais il faudrait trouver un nom, pas un adjectif.
> buffer bloatware = qui accapare le buffer, la totalité du buffer
Je ne pense pas. "Buffer bloatware", ce n'est pas quelque chose qui gave la
m
C'est une surprise pour moi. Je pensais que c'était une tendance strictement
latine.
Michel (sans le point)
- Mail original -
De: "Michel Py"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "Radu-Adrian Feurdean" , "frnog"
Envoyé: Jeudi 8 Mars 2018 18:08
yé: Jeudi 8 Mars 2018 18:15:25
Objet: RE: [FRnOG][TECH] Qualité de service IP
>> Michel Py a écrit :
>> Question annexe : comment un dit "bloatware" ou "buffer bloatware" en
>> Français ?
> Kevin CHAILLY a écrit :
> gonflware ?
En effet, çà nous le
>> Michel Py a écrit :
>> Question annexe : comment un dit "bloatware" ou "buffer bloatware" en
>> Français ?
> Kevin CHAILLY a écrit :
> gonflware ?
En effet, çà nous les gonfle ;-)
> Plus sérieusement, un Balloniciel ? si vos tuyeaux sont ballonés
Le "buffer bloatware" est plutôt associé au
>>> Michel Hostettler a écrit :
>>> Il semble que la thématique de formation "Qualité de service IP" n'ait plus
>>> l'audience des années antérieure.
>> Michel Py a écrit :
>> Chez les jeunes qui font des études chez toi ?
> Eh non ! pas en formation initiale, mais en formation "tout au long de
Eh non ! pas en formation initiale, mais en formation "tout au long de la vie",
chez les professionnels de tout poil qui se forment aux réseaux... si... si,
cela existe ! Emmanuel veut même développer le système...
Pour les étudiants, le sujet n'est pas isolé de l'étude des protocoles.
Michel
Question annexe : comment un dit "bloatware" ou "buffer bloatware" en Français
?
Un bourrware ? gonflware ?
Est-ce que dans ce cas nous aurons droit au "jitterware" qui pourrait devenir
le "balançware" ?
( Plus sérieusement, un Balloniciel ? si vos tuyeaux sont ballonés )
-
> Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> Sinon il y a quand-meme quelques QoS assez KISS, les meilleurs d'ailleurs:
> - augmenter la taille du tuyau.
> - "le meilleur QoS c'est celui qu'on a pas a appliquer" (c) Philippe Bourcier
> - les QoS psychologique / placebo (variation du precedent - uniquement
>
On 08/03/2018 08:48, BLANCPAIN Nicolas wrote:
Finalement il y a qd meme un cas ou la QOS est nécéssaire, c'est la téléphonie,
on ne parle pas bande passante, mais qualité voix lorsque les flux sont un peu
bursty par ailleurs.
Mais les nouveaux codecs plus résilients rendent cela moins nécéssa
frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Vincent
Envoyé : jeudi 8 mars 2018 08:20
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP
Le 07/03/2018 à 23:18, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> Sinon il y a quand-meme quelques QoS assez KISS,
Le 07/03/2018 à 23:18, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> Sinon il y a quand-meme quelques QoS assez KISS, les meilleurs d'ailleurs:
> - augmenter la taille du tuyau.
Ou séparer les tuyaux. Ce qui revient un peu à augmenter la taille.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://
On Wed, Mar 7, 2018, at 12:05, David Ponzone wrote:
> Moi je pense que ça se résume en un acronyme qui est très à la mode sur
> FRnOG: KISS.
> Quand tu QoS, tu KISS pas.
+1000
> Quand tu QoS, c'est souvent pour faire des économies de bouts de chandelle.
... avec souvent pas d'economies mais une
On Wed, Mar 7, 2018, at 14:02, David Ponzone wrote:
> Tu veux dire faire passer tel ou tel type de trafic sur tel ou tel lien ?
> Comme l'a rappelé Laurent, nous sommes nombreux à faire cela depuis bien
> avant l'arrivée du terme SD-WAN.
Ce n'est pas juste question de pouvoir le faire, mais auss
> David Ponzone a écrit :
> Moi je pense que ça se résume en un acronyme qui est très à la mode sur
> FRnOG: KISS.
> Quand tu QoS, tu KISS pas.
> Quand tu QoS, c'est souvent pour faire des économies de bouts de chandelle.
> Donc risquer de se taper des problèmes pour économiser quelques € / mois ?
ut traiter par une
algorithmie de Big Data.
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "Jugurta Yennek"
À: "David Ponzone"
Cc: "frnog-tech"
Envoyé: Mercredi 7 Mars 2018 14:14:00
Objet: Re: [FRnOG][TECH] Qualité de service IP
La finalité est certes faire passer te
jugu...@yennek.fr>>
À: "Michel Hostettler" <mailto:michel.hostett...@telecom-paristech.fr>>, "frnog-tech"
mailto:frnog-t...@frnog.org>>
Envoyé: Mercredi 7 Mars 2018 11:30:01
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP
Bonjour,
On privilégie le dime
l'une des promesses de l'offre SD-WAN.
>>>
>>> Cordialement,
>>> Michel
>>>
>>> - Mail original -
>>> De: "Jugurta Yennek"
>>> À: "Michel Hostettler" ,
>>> "frnog-tech&q
el
- Mail original -
De: "Laurent"
À: "frnog-tech"
Envoyé: Mercredi 7 Mars 2018 12:29:39
Objet: Re: [FRnOG][TECH] Qualité de service IP
Le 7 mars 2018 à 12:05, David Ponzone a écrit :
> Moi je pense que ça se résume en un acronyme qui est très à la mode sur
> FR
"
mailto:frnog-t...@frnog.org>>
Envoyé: Mercredi 7 Mars 2018 11:30:01
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP
Bonjour,
On privilégie le dimensionnement plutôt que le contrôle ? Manque de
sensibilisation / intérêt ?
Cdlt,
---
Jugurta
On 07/03/2018 10:24, Michel Hoste
Le 7 mars 2018 à 12:05, David Ponzone a écrit :
> Moi je pense que ça se résume en un acronyme qui est très à la mode sur
> FRnOG: KISS.
> Quand tu QoS, tu KISS pas.
> Quand tu QoS, c'est souvent pour faire des économies de bouts de chandelle.
> Donc risquer de se taper des problèmes pour économi
nzone"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "Jugurta Yennek" , "frnog-tech"
Envoyé: Mercredi 7 Mars 2018 12:05:03
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP
Moi je pense que ça se résume en un acronyme qui est très à la mode sur FRnOG:
KISS.
Quand tu QoS, tu KISS pas.
ot;Jugurta Yennek"
> À: "Michel Hostettler" , "frnog-tech"
>
> Envoyé: Mercredi 7 Mars 2018 11:30:01
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP
>
> Bonjour,
>
> On privilégie le dimensionnement plutôt que le contrôle ? Manque de
> sensibilisat
temps réel est l'une des promesses de l'offre SD-WAN.
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "Jugurta Yennek"
À: "Michel Hostettler" , "frnog-tech"
Envoyé: Mercredi 7 Mars 2018 11:30:01
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP
Bonjour,
Bonjour,
On privilégie le dimensionnement plutôt que le contrôle ? Manque de
sensibilisation / intérêt ?
Cdlt,
---
Jugurta
On 07/03/2018 10:24, Michel Hostettler wrote:
Bonjour,
Il semble que la thématique de formation "Qualité de service IP" n'ait plus
l'audience des années antérieure.
Bonjour,
Il semble que la thématique de formation "Qualité de service IP" n'ait plus
l'audience des années antérieure.
A quoi attribuez-vous ce déclin ? Hormis le fait évident que nous sommes nuls.
Cordialement,
Michel
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.o
46 matches
Mail list logo
