On 2013-05-14 11:30, Romain DEGEZ wrote:
On 05/14/2013 09:20 AM, Moncef ZID wrote:
Bonjour
Les équipements Dowslake supportent bien IPV6 :) , je cherche
l'info et je
la poste
Merci
Jamais entendu parler de ces trucs avant et 2 minutes de "googling"
plus loin je trouve assez peu rassurant
On 2013-05-02 17:26, Simon Perreault wrote:
Le 2013-05-02 17:05, Stephane Bortzmeyer a écrit :
une évolution logique pour étendre la durée de vie des v4 face a un
déploiement encore trop faible des v6...
Je soupçonne fortement qu'on aurait pu déployer IPv6 avec le quart
des
efforts qu'on met
On 2013-04-08 16:21, Alexandre Archambault wrote:
Le 6 avr. 2013 à 08:33, Rémi Bouhl a écrit :
Et pourtant, c'est la "volonté publique" qui nous a doté d'un réseau
de téléphonie RTC partout en France.
Et c'est cette même volonté publique qui en même temps faisait le
choix de la commutation p
On 2013-04-05 07:51, Guillaume Barrot wrote:
Donc qui peut profiter maintenant d'un débit élevé, quitte à payer le
prix
des raccordements, et des abonnements ?
Les entreprises... Le grand public viendra après.
si on suit ton raisonnement, une portion non négligeable du grand
public pourra
to
On 2013-04-04 18:27, Guillaume Barrot wrote:
Par contre aucun intéret pour le grand public, ok.
Mais bon en même temps si quelqu'un a un argument pour défendre le
100Mbit/s to the home, hors téléchargement illégal et possibilité de
DDOS
massif, je serai intéressé.
A mon avis du 10Mbit/s pour t
On 2013-04-04 18:10, Guillaume Barrot wrote:
Ce genre de prestation se paye par du CAPEX (FAS..) qui varie
fortement
selon si tu es déjà POPé, ou si il faut tirer 300m de genie civil.
Ca c'est dans le cas d'une DSP qui a réfléchi un peu avant et qui a
compris
que l'essentiel n'était pas de ti
On 2013-03-25 15:25, Julien Gormotte wrote:
Tu peux aussi être hébergé à titre gracieux. Ou même à la rue, ca ne
t'enlève pas ton droit de vote.
Techniquement, le droit de vote n'est pas dépendants d'une quelconque
taxe. Apres, y'en a tellement... qu'il est difficile de ne pas en
payer
une seu
On 2013-03-25 19:19, Olivier Cochard-Labbé wrote:
Bonjour,
Il y a un truc qui semble être de plus en plus à la mode: le
software-defined networking (SDN).
J'ai donc regardé de plus prêt la solution OpenFlow et le concept du
«flow» me fait tiquer.
Si j'ai bien compris, dans un SDN on ne route plu
On 2013-03-22 23:44, Clement Cavadore wrote:
... du coup, on peut lancer le pavé:
http://www.01net.com/editorial/589421/deutsche-telekom-ouvre-la-breche-du-bridage-haut-debit-fixe/
Pensez-vous voir arriver cela en France ? (d'aucuns ne diront que
c'est
déjà la cas chez certains fournisseurs
On 2013-03-18 09:52, Raphael Mazelier wrote:
Je suis curieux de voir ce que ça va donner avec les paires
utilisées en VDSL à côté des paires utilisées en ADSL... ça va être
rigolo je crois.
:)
Clairement cela ne se passe pas bien. C'est en partie pour cela que
l'ARCEP freine l'adoption du VD
On 2013-03-08 17:00, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Fri, Mar 8, 2013, at 14:35, Florian Lacommare wrote:
Pourquoi pas du management au collège, de la finance
Tiens, ca serait pas con du tout
Histoire qu'ils comprennent le monde dans lequel ils vivent
t'es fou toi... tu veux leur don
On 2013-03-08 16:29, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Fri, Mar 8, 2013, at 13:50, Christophe Baegert wrote:
Alors il faut aussi comprendre l'anglais, parce que les docs BGP en
français hein ;-)
Heu, on est en 2013 ! Est-ce que ca existe encore des
admins/inge/whatever systeme/reseau/whatever qui
FT aurait des choses a cacher ?
(style des RODP ?)
http://www.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-france-telecom-s-oppose-a-la-sncf-sur-le-vol-de-cuivre-25781.html
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 2013-03-08 14:20, Sylvain Vallerot wrote:
Hello,
On 08/03/2013 14:16, Fleuriot Damien wrote:
Demain si je pars de free parce que leur réseau est merdique je
leur envoie un magnifique LRAR qui leur rappelle l' "obligation
de résultat et pas de moyens".
C'est quoi cette obligation de résulta
On 2013-03-08 13:50, Christophe Baegert wrote:
Alors il faut aussi comprendre l'anglais, parce que les docs BGP en
français hein ;-)
pas gagné ca !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 2013-03-07 11:06, Pascal Rullier wrote:
Le 07/03/2013 10:31, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit :
Au final il reste quoi comme session de peering entre free et X en
France ?
-SFR
-Orange
-OVH
-Google(sans youtube)
-Neo
-Jaguar Networks
What else ?
Et du transit Cogent et TATA saturés en
On 2013-03-06 10:51, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:
-de transporter son trafic vers AMS ou LON pour à croire que la
taxe sur
AMS *PUIS* LON, on t'a dit ;-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 2013-03-05 14:37, Nicolas VANHAUTE wrote:
Bonjour à tous,
Dans le cadre du renouvellement d'un serveur ntp que l'on a déjà (un
petit brandywine) et qui nou sert à synchroniser nos équimements
réseaux (> 2000) plus qques serveurs, je suis donc à la recherche de
conseil pour acquérir un nouveau
On 2013-03-05 14:05, Nicolas VANHAUTE wrote:
Bonjour à tous,
Dans le cadre du renouvellement d'un serveur ntp que l'on a déjà (un
petit brandywine) et qui nou sert à synchroniser nos équimements
réseaux (> 2000) plus qques serveurs, je suis donc à la recherche de
conseil pour acquérir un nouveau
On 2013-02-26 15:02, Laurent CARON wrote:
Préparant mon (celui de $JOB) déménagement, je consulte différents
opérateurs pour une problématique très simple:
- Fourniture d'une FO (éclairée) avec ~100Mb/s de commit sur boulogne
billancourt (inutile de m'envoyer des offres en
L'offre OBS revient a
On 2013-02-26 15:24, Simon Morvan wrote:
Le 26/02/2013 15:17, Olivier Kerfant a écrit :
La question :
Combien cela coûte t'il de devenir opérateur?
Un recommandé.
http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/licences/form-dec-auto-gnl.doc
et passer 10mn tous les ans pour leur dire que t'as
On 2013-02-05 22:46, Network Info Haillicourt wrote:
Bonjour
Cisco small business? Sa500
ca s'appelle Dlink maintenant
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 2013-01-31 23:29, Gunther Ozerito wrote:
www.bit-tech.net/news/bits/2013/01/30/upnp-vuln/1
On peut y mettre le feu maintenant et bosser sur un vrai protocole
pour le
remplacer ?
implementer vite fait ipv6 partout par exemple et arreter de jouer au
PAT ?
---
Lis
On 2013-01-24 11:38, Didier Clapier wrote:
Sur la fibre : Je suis d'accord que la fibre c'est mieux mais
aujourd'hui ou en est le déploiement ? je suis à 1 Km de TH3 et je
dois me contenter de lignes ADSL à 1.6Mb/s (Free) et 2.3Mb/s (SFR),
le
DSLAM le plus proche est à Guyancourt (5.5km) c
On 2013-01-24 10:15, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:
Et il est ou ce GIX ?
Sympa de ne pas avoir prévenu les locaux..
Dans le DC Eolas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 2013-01-24 09:35, Sebastien Lesimple wrote:
Nannn! Z'avez rien compris!
Le truc jaune c'est la poignée de transport.
:-)
le but était clairement de remapper un vlan sur un autre ID
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 2013-01-23 19:17, Didier Clapier wrote:
Y pas de quoi, au fait il faut combien de RB1200 en data center pour
gérer 1000 ou 2000 lignes adsl ?
si la RB1200 suffit pas, on mets des CCR1036...
et vu ce que ca consomme et produit comme chaleur, on peut meme les
mettre a th2 sans faire tomber les
On 2013-01-23 18:14, Didier Clapier wrote:
Le protocole - qui est breveté - est très performant et gère très
bien des lignes avec des débits différents, point faible des
solutions
actuelles.
le brevet magique est annoncé !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.f
On 2013-01-22 11:21, Guillaume Leclanche wrote:
firewall intermédiaire qui peut très bien être dans la box
(configurable)
si on considère que la box ne doit rien faire, à la limite on revient
au
bon vieux modem serial, et puis on dit à l'utilisateur d'utiliser un
truc
qui fait dhcp + nat44 +
On 2013-01-22 11:19, Rémi Bouhl wrote:
Le 22/01/13, sxpert a écrit :
la box n'est qu'un routeur. le firewalling est a faire dans les
feuilles,
c'est à dire les machines connectées, ou dans un firewall
intermédiaire
si vous préférez cette méthode.
Le choix de Free de se restr
On 2013-01-22 10:33, Alain Richard wrote:
Oui, effectivement free active l'IPv6, mais ne donne aucun moyen à
l'utilisateur de faire du firewalling ou de la sécurité de base
(RFC6092).
Etant donné que depuis 4 ans free n'avance pas sur ce sujet, un grand
nombre d'utilisateurs conscients des enjeu
On 2013-01-18 13:41, Pascal Rullier wrote:
Le 18 janvier 2013 13:14, Ludovic LACOSTE
a écrit :
Ah, je pensais qu'Orange était toujours finement lié à FT ...
Remarque bien,
je me fais vieux, ça a du changer depuis :-) A moins que ce soit FT
qui ne
soit plus FAI ...
Valérie Peugeot, cherche
On 2013-01-17 14:26, Stephen wrote:
Tu es sûr de vouloir absolument de l'accès avec IP dynamique où il
est interdit d'y héberger un serveur ?
http://support.google.com/fiber/bin/answer.py?hl=en&answer=2659981&topic=2440874&ctx=topic
"Unless you have a written agreement with Google Fiber permit
On 2013-01-16 15:23, Fabien Delmotte wrote:
Bonjour,
Alors qu'IPv6 permet aux Michu de s'héberger facilement eux-mêmes,
le
CGN permet au contraire de les brider un peu plus. Économiquement et
politiquement, le vent souffle dans la direction du CGN
Cela est complètement faux, le CGN n'est pa
On 2013-01-16 09:52, Xavier Beaudouin wrote:
Allez pas me dire que je dis n'importe quoi. N'importe quel linux /
bsd / windows sait faire de l'IPv6 (je l'accorde pour les Un*x c'est
depuis pas loin de 10 ans), et les serveurs de noms même en bind 8
sait faire de l'IPv6.
j'espere que t'as upgra
On 2013-01-14 11:46, Emmanuel Thierry wrote:
Et quand expérimentation il y
a, elle se fait sur des petites machines sous Linux ou BSD et non sur
des gros Cisco capables de router 10Gbps sur leur chip FPGA.
et c'est normal, puisque par définition, il faut que le protocole soit
bien testé pour qu
On 2013-01-04 16:18, Fleuriot Damien wrote:
Certains partent sur de l'abonnement (et ferment !), certains partent
sur la publicité seule, et certains partent sur un mix des 2.
Je suis nettement plus choqué par l'aspect sapin de noël de
topachat.com que par l'habillage pub de jeuxvideo.com.
je
On 2013-01-04 15:51, Yanik Cawidrone wrote:
Bonjour à tous,
Dites quelqu'un peut confirmer ou infirmer que AdBlock n'est que
cosmétique
?
Je viens de prendre un pcap avec adblock activé puis desactivé et il
me
semble que les sessions tcp sont quand même faites avec adblock
activé,
ce qui veu
On 2013-01-04 15:32, Samuel Thibault wrote:
Ghislain, le Fri 04 Jan 2013 15:22:28 +0100, a écrit :
Je dirais aussi que le fait que free décide qui sur le net a le
droit de
faire de la publicité pose un soucis,
Au passage, j'ai remarqué qu'AdBlockPlus laisse désormais passer les
pubs consid
On 2013-01-04 15:12, Sébastien FOUTREL wrote:
Il est même possible que certaines ménagères de moins de 50 ans
changent de FAI pour aller chez celui qui enlève les pubs que tous
les
gens exècrent.
non seulement ca, mais t'imagines la bande passante économisée en
bidules
flash non transférés
On 2012-12-23 17:11, Francois Petillon wrote:
François, qui se contentera d'observer Jupiter sur son 8" dès que le
ciel voudra bien se dégager
vu d'ici (15e arrondissement) c'est pas gagné ;)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 2012-12-17 10:01, proreseau wrote:
Bonjour,
Merci a tous pour vos retours. Je vais creuser le sujets.
Questions subsidiaires, combien d'AP faut il deployer pour avoir une
"bonne
couverture" sur un campus, Y a t-il des chiffres caractéristiques ? Y
a
t-il des contraintes légales pour pouvoi
On 2012-12-14 10:21, proreseau wrote:
Bonjour,
Je suis à la recherche d'une solution wifi (pour faire data et Voip)
que je
dois déployer à l’échelle d'un grand campus d'activité (taille d'une
petite
ville) avec du handover, gestion de QoS, authentification centralisé,
supervision du réseau et
AKA Y.2770
http://cryptome.org/2012/12/itu-future-networks.pdf
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 2012-11-20 15:03, Rémy Pons wrote:
J'ai le triste devoir de vous annoncer que pour le problème que je
vous
avait présenté la solution Linux a été rejetée.
En effet, la solution Linusque n'était pas administrable en CLI alors
que
celle sur Win l'était o_O !
Finalement, un serveur Win 2003 a
On 2012-11-13 15:56, proreseau wrote:
Bonjour,
Je suis a la recherche d'un petit boitier qui se mettrait en
mirroring sur
le port d'un switch et qui serait capable de me sortir des rapports
sur le
trafic réseau qu'il voit passer (bandWidth/IP, best speaker,
graphique par
type de flux par spe
On 2012-11-09 12:53, Jérôme Nicolle wrote:
J'aurais tendance à favoriser le keepalive et le pipelining dès que
l'applicatif le permet et dans l'espoir de maximiser la charge utile
des paquets.
il ne faut pas oublier un point qui peut paraitre critique. utiliser le
keepalive te rends vulnérable
On 2012-10-16 23:38, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Tue, Oct 16, 2012, at 07:34 PM, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:
ferroviaire RFF.. mais il parait que « les gens du voyage » savent
de
plus en plus faire la différence entre un câble optique et un câble
en cuivre.
Avant ou apres l'avoir c
On 2012-10-05 16:17, Jérémie Marguerie wrote:
On peut aussi imaginer des cas où des réseaux te fournissent 1 IPv6.
Dans ce cas tu fais quoi si tu veux avoir un réseau derrière ? Bah tu
NAT66... bêtement et hontesement, non ?
c'est pas un peu debile de faire ca ?
---
L
On 2012-09-28 10:05, Thomas Mangin wrote:
A première vue, ce n'est pas fait pour gèrer de lourdes tables de
routage mais forwarder a "line rate".
Thomas
considérant que le petit modele emporte 2G de ram, ca devrait permettre
le chargement d'une table de routage particulierement conséquente...
On 2012-09-28 09:18, OCEANET - Cédric BASSAGET wrote:
L'argument financier penche en faveur de quagga, mais quid des
performances et de la fiabilité ? Je n'ai pas l'impression que ce
type
de produits soit très répandu chez les opérateurs (régionaux), ais-je
raison ?
si tu veux du quagga/vyat
On 2012-09-21 23:35, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Fri, Sep 21, 2012, at 10:40 PM, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:
Bah à force d'avoir des sinistres aux 4 coins de la France ils ont
peut
être achetés un camion avec des onduleurs, des groupes électrogènes,
des
groupes froids, une pompe et u
On 2012-09-08 22:40, Henry GUNS wrote:
Bonjour,
Je crois que vous omettez certains détails tant techniques que
policiers
ou de défense nationale.
Premièrement il y a plusieurs systèmes décrit comme systèmes de
mesures
et contre mesures (T&M) qui sont en mesure d'écouter et de décrypter
les
c
pour plus d'informations sur le sujet du sim toolkit, voir
http://www.youtube.com/watch?v=FtD9ovcKALY
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 2012-09-09 00:04, Henry GUNS wrote:
"Dans des organisations de protection et de sécurité publique, les
appels vocaux et la transmission des données via le réseau TETRA sont
de
par nature confidentiels et par conséquent protégés par un cryptage
radio. Dans ces types de réseaux, les fonctions
On 2012-09-08 19:37, Gaël wrote:
Bonjour FRnOG !
J'entends depuis longtemps certaines rumeurs, et j'aimerais enfin en
extraire la vérité :
- Lorsqu'un GSM n'est pas en communication (cad allumé, mais dans une
poche
par exemple), est-il possible pour certaines organisations d'écouter
via le
m
On 2012-08-25 07:43, Baptiste wrote:
2012/8/25 sxpert :
On 2012-08-25 01:07, Manuel Martinez wrote:
du SSL cavium,
si j'en crois la datasheet
http://www.cavium.com/processor_security_nitroxII.htm
ca peut faire au maximum 10k RSA4096 en meme temps,
ca fait que du SHA1 qui est périm
On 2012-08-25 01:07, Manuel Martinez wrote:
du SSL cavium,
si j'en crois la datasheet
http://www.cavium.com/processor_security_nitroxII.htm
ca peut faire au maximum 10k RSA4096 en meme temps,
ca fait que du SHA1 qui est périmé,
ca gere pas l'ECC
la génération suivante
http://www.cavium.com
On 2012-07-25 00:03, Aurélien Leicknam wrote:
Les opérateurs de télécommunication fournissent un service grand
publique
qui est largement redondé : ça n'est pas la NASA :s
en effet, la NASA arrive a faire mieux
il a été calculé que communiquer avec les sondes robotisées sur mars
coutait moin
On 2012-07-23 12:53, Frédéric GANDER wrote:
et le chipset est graver en france avec des machines francaises sur
du silicone francais ?
j'ai comme un doute qu'on puisse encore faire ca en france
on peut, toute la chaine existe a crolles
* soitec pour faire le Si
* StMicro a la salle blanche app
On 2012-07-23 12:37, Jérôme Nicolle wrote:
Le 23/07/2012 12:34, sxpert a écrit :
bha il reste ça : http://en.wikipedia.org/wiki/Loongson
raté, c'est chinois ^^
http://img.chan4chan.com/img/2009-03-30/1238387789991.jpg
par contre, on a bien un projet franco-français...
On 2012-07-23 12:28, Jérôme Nicolle wrote:
Le 23/07/2012 09:50, Xavier Beaudouin a écrit :
Autre lancée de troll : il faut aussi interdire les CPU americain
(tiens
on vas bien rire !!!).
bha il reste ça : http://en.wikipedia.org/wiki/Loongson
raté, c'est chinois ^^
-
On 2012-07-09 11:32, Jérôme Nicolle wrote:
Tu voudrais dire que ç'aurait été moins con, aussi bien pour la
fiabilité, pour la gestion des sites que pour le bon usage du spectre
radio, et pour le coup pour la concurrence aussi, de faire un seul
réseau de téléphonie mobile avec tout plein de MVNO
On 2012-07-01 23:12, s.lesim...@b-and-c.net wrote:
Raphael,
S'agissant du X.25 à destination des organismes bancaires et sachant
qu'un certain nombre d'entre eux ne sont pas prêts, la DIVOP serait
en
train de préparer une OSM.
Peut être judicieux de se rapprocher d'eux avant tout?
Cdt,
Sébast
On 29.06.2012 16:02, Raphaël Durand wrote:
Bonjour à tous.
Suite à l'arrêt de X25 (dont le Minitel n'est qu'un des services ;)
), un de mes clients recherche des boitiers XOT pour faire
fonctionner
de l'adressage X25 à travers son réseau IP.
Auriez vous des références et des vendeurs à me cons
On 11.04.2012 16:30, Julien Richer wrote:
Le 11 avril 2012 16:07, sxpert a écrit :
On 11.04.2012 15:37, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:
JCD pense à demander des SLA :), ah non.. il n'y a rien dans les
contrats
;)
par contre, pour facturer des kVA prétendument consommés sans êtr
On 11.04.2012 15:37, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:
JCD pense à demander des SLA :), ah non.. il n'y a rien dans les
contrats ;)
par contre, pour facturer des kVA prétendument consommés sans être en
mesure d'apporter la moindre preuve de la consommation des dits kVA, ils
savent y faire
On 03.04.2012 15:03, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Tue, 3 Apr 2012 13:46:39 +0200 (CEST), "Pierre Col -
p...@9online.fr"
said:
> L'intervention etatise devrait se faire *UNIQUEMENT* dans
> les cas ou les choses tournent vraiment tres mal, sans espoir que
ca se
> corrige tout seul
Un certai
On 01.04.2012 14:38, Raphael MAUNIER wrote:
En tout cas, une telle taxe sort, on coupe tout nos peerings public
en
France, on garde que des PNI que l'on transforme en contrat de
transit (
dans un sens ou dans l'autre à voir ) avec des contrats croisés.
Néo jouant le jeu de "on ne peer pas av
On 01.04.2012 15:14, Radu-Adrian Feurdean wrote:
Je reve ! La derniere fois qu j'avais lu ca c'etait aux cours de
marxisme, avant 1989.
Hereusement, le mec qui avait mis en place ce systeme a ete bute le
jour
de noel, avec difussion sur la tele nationale. Juge selon ses propres
lois :)
sur l
On 01.04.2012 12:18, Radu-Adrian Feurdean wrote:
Ce que tu decris, c'est juste le "marketing" de l'etat. Apres avoir
applique la mathematique, la TVA reste globalement neutre pour les
societes.
"l'état" n'est pas une entité indépendante, c'est supposé représenter
l'ensemble de la population.
On 31.03.2012 23:48, Eric ROLLAND wrote:
Tu peux reproduire ca à l'infini, à chaque fois tu fais de la marge,
tu
payes de la TVA. L'état se fout de savoir à qui tu vends (BtoC ou
BtoB).
Tu prends 100E ? OK, tu lui collecte 19,6 E de plus pour lui.
A mon avis, cet article doit être plus pédagog
On 29.03.2012 20:38, Guillaume Barrot wrote:
Remarque super bete, mais selon le nombre de connexion a reseau a
fournir
et la taille du batiment, une couverture Wifi N est une alternative
valable.
Cout d'une borne WIFI, POE compatible, sur un site commercial ~ 200E
(
http://www.ldlc.com/fiche/P
On 08.03.2012 16:07, frede...@perrod.org wrote:
Je ne crois pas une seconde à une affaire politique.
Mais plutôt comment se partager la galette entre industriels de la
culture, donc purement une histoire de gros, gros sous...
Pourtant, cf. les tontons flingueurs, "un butin, ça se partage"...
No
On 07.03.2012 09:48, Fabien Delmotte wrote:
Le problème des produits de ce type est que la mesure est intrusive.
Si le boitier crame, ce qui est derrière le boitier n'est plus
alimenté.
Avec une Arduino et quelques LEM, il est possible de faire la même
chose + grapher ou stocker dans une base SQ
On 14.02.2012 10:25, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Mon, Feb 13, 2012 at 09:58:30AM -0800,
Michel Py wrote
a message of 44 lines which said:
1. Se débarrasser des clients qui sont des aimants à emmerdes;
C'est pile le sujet de la discussion. Faire cela, c'est une violation
directe de la neu
On 04.02.2012 22:24, Stephane Bortzmeyer wrote:
Tant qu'on n'a pas un fichier central, parfaitement à jour, de la
totalité de la population résidant en France, avec son adresse, ses
empreintes digitales et ADN, et ses opinions politiques, fichier
consultable sur le Web par les employés de l'AFNI
On 01.02.2012 22:54, Guillaume Barrot wrote:
Truc marrant, mais depuis peu, thepiratebay.org (droit US) renvoie
sur
thepiratebay.se (droit pas US).
Comme quoi, le pirate apprend vite !
marrant, ici ca renvoie sur http://baiedespirates.be (j'suis a bxl la)
---
Liste d
On 18.01.2012 16:46, Julien Escario wrote:
Merci mais j'ai dû calculer de travers.
Pour la plupart des profils vidéo (je veux du H264), je vois 90k
échantillons/seconde. Ce ne fait quand même pas 9pps ?
Parce qu'avec un flux dimensionné à 350kbps, ça fait des paquets de 4
bits. Je
veux bien
On 18.01.2012 16:25, Julien Escario wrote:
Est-ce que quelqu'un aurait ces chiffres à partager ou c'est un autre
secret
industriel ?
c'est tout dans http://tools.ietf.org/html/rfc3984
Raphael
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Tue, 11 Oct 2011 14:24:21 +0200, Stephane Bortzmeyer wrote:
Arborescent : une racine délègue des parties du travail. Souvent,
c'est même récursif (ceux qui ont reçu une délégation délèguent à
leur
tour). Exemple : les noms de domaines, les adresses IP, les
certificats de la RPKI, les numéro
On Mon, 10 Oct 2011 15:26:14 +0200, Guillaume Barrot wrote:
Ca meriterait bien une bonne presentation au prochain meeting FRnOG
en
tous cas !
De mon point de vue cest une extension centralisee dune politique de
securite deja existante au niveau local, a savoir le "mot de passe
BGP".
Sauf que p
On Fri, 2009-07-24 at 17:03 +, Sebastien Gioria wrote:
> Le problème c'est Linux...en fait...
ah non non non...
linux ca supporte tres bien l'ipv6...
meme que ca prends environ 5mn de config pour avoir le bloc sur
l'interface d'entree, et encore 5mn pour le quagga pr faire le router
advertisem
On Sat, 2009-06-27 at 07:07 +0200, Korben wrote:
> Bonjour à tous,
>
> En tant que petit rapporteur d'info, je voulais vous signaler à tous
> (surtout les FAI) que le site Megavideo.com était inaccessible depuis
> chez quasi tous les FAI. Je n'ai pas plus d'informations à ce sujet mais
> le sit
On Wed, 2009-06-24 at 21:44 +0200, Mathieu Husson wrote:
> Concernant les DSP, je suis d'accord aussi que souvent les btpistes en
> sortent gagnant mais qui va investir dans les zones moins rentables s'il n'y
> a pas d'initiatives publiques?
Une DSP n'est pas en soit une initiative publique, c'es
On Tue, 2009-06-23 at 18:50 -0700, Michel Py wrote:
> > Rani Assaf a écrit:
> > Pour la nième fois, et c'est l'expérience qui parle, les réseaux
> > gérés par autre chose que des opérateurs (lire boites de BTP ou
> > collectivités en direct) c'est franchement la plaie.
>
> Je suis bien d'accord et
On Wed, 2009-06-24 at 00:05 +0200, Mathieu Husson wrote:
> Sinon la solution la plus intelligente est d'avoir un opérateur de DSP qui
> gère le réseau afin que le degroupage puisse se faire au niveau de l'infra
Haha, les DSP, parlons en !
Le plus souvent, elles sont remportées par des bétonneurs
http://www.lesechos.fr/info/hightec/300357384-fibre-optique-l-interet-general-ce-n-est-pas-l-interet-d-un-seul-operateur-.htm
Au Japon, NTT, l'opérateur historique, a vu sa part de marché doubler
dans la fibre optique. Pensez-vous que la même chose puisse arriver en
France ?
L'objectif n'est clair
certaines villes, lasses d'attendre, tirent elles memes la ftth
http://www.twincities.com/business/ci_12652086
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Sat, 2009-05-30 at 14:05 +0200, Christophe Gontard wrote:
> Et si en plus il est ignifugé, c'est ça qu'on appelle un firewall?
>
> Christophe
Uniquement si t'as OpenOffice d'installé ;)
A+
Raphaël
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Thu, 2009-05-28 at 20:46 -0700, Michel Py wrote:
> > Arnaud Rouzade a écrit:
> > Les entreprises de la Z.A sont pretent à s'entendre pour louer
> > jusqu'au data center le plus proche (10km).
>
> Il y a LOS entre les deux avec un arbre assez haut?
>
> Michel.
ou un chateau d'eau / eglise / wh
On Wed, 2009-05-27 at 18:34 +0200, alexk159 wrote:
> 10Mbits, ou au moins plusieurs Mbits, c'est possible dans de bonnes
> conditions en Wimax aussi mais le seul détenteur de la licence nationale
> en France, free, l'a "lancé" il y a quelques temps :
> "La filiale d’Iliad étend son offre WiMax e
92 matches
Mail list logo
