- "Laurent GUERBY" wrote:
> a ce prix de marché (a moins de 5% pres pour la paperasse :) : 100M,
> 1G, 10G, autre ?
L'offre de paid peering démarre à 1Gbps.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
- "Lionel Elie Mamane" wrote:
> Exactement; et Orange / SFR / Guatalpata Telecom se contrefoutent de
> si l'appel est un appel "privé j'appelle ma grand-mère" entre deux
> lignes finales qui n'émettent qu'un ou deux appels simultanés ou
> émanant d'un grand call-center qui émet 5000 appels si
- "Jérémie ZIMMERMANN - La Quadrature du Net" wrote:
> Un aspect en est essentiel pour moi: démontrer que le prix de la
> bande-passante est en baisse constante, voir que cette baisse
> compense l'augmentation de la consommation.
la bande passante pour aller d'où à où? De la cuisine au salon
- "Michel Py" wrote:
> Ca dérange qui que Rani il ait un AS pour Paris, un pour Lyon, un pour
> Marseille, etc?
Personne mais c'est quoi l'intérêt? Dans une confédération BGP, vu de
l'extérieur, il n'y a qu'un seul AS (12322 dans notre cas). Les autres
AS sont à usage purement interne.
Ca d
- "Michel Py" wrote:
> Rani, sur tes 7 AS, combien sont "hérités" de sociétés acquises au fil
> du temps? (par exemple, l'AS de Alice tu l'as fusionné avec le tien ou
> il est resté tel quel dans ta confédération?)
Non, non. Je parle d'AS privés (> 64512) groupés dans une confédération
BGP.
- "Michel Py" wrote:
> Il y a quand même un batard de luxe avec ce système: mes AS
> multinationaux qui ont des accès de plusieurs cotés de plusieurs
C'est mal: faut faire une confédération dans ce cas! Nous, rien
que pour la France, on a 7 AS.
---
Liste de diffusion
Bonsoir,
- "Spyou" wrote:
> Et donc, ils vont obliger, par un article de loi, tous les AS français
> a monter un peering
> avec l'OCCLTIC (qui devra popper tous les datacenter, de par le fait)
Le but de ce genre de systèmes n'est pas d'être parfait mais de faire
au mieux. En montant 4 sessio
- "Jérôme Nicolle" wrote:
> comme mes robes, genre antiquité. Tu sais, à l'époque ou des adeptes
> de philosophie nocturne inventaient la démocratie et ce genre de
Ce que vous défendez, ce ne sont pas des principes démocratiques mais
anarchiques. La démocratie, c'est justement tout le contra
- "Jérôme Nicolle" wrote:
> La neutralité, c'est un concept finalement simple : quand tu fais du
Bon, je vais me lâcher:
La neutralité du net, c'est une belle connerie inventée par la boite la
moins neutre d'Internet (i.e. Google) juste pour faire gober leur statut
de suceurs de ressources
- "Boby BAVAFA" <007b...@gmail.com> wrote:
> 6 * * strasbourg-6k-1-po100.intf.routers.proxad.net (212.27.50.10)
> 46.144 ms
Quand une destination part dans un trou noir à Strasbourg, c'est
que l'IP a été blackholée (pour cause d'hébergement de sites
de phishing de comptes Free dans 99,9% des
- "Raphael Mazelier" wrote:
> Je me demande donc comment se débrouille la freebox en mode bridge ?
Y a un pseudo proxy-arp local dans la freebox sur tout le subnet. Ca permet
de résoudre la mac de la default gw mais aussi de tous les neighbors (i.e.
les autres lignes du même subnet du dslam)
- "David Sztykman" wrote:
> Ils ont qu'à changer de serveurs DNS mais ça c'est seulement pour les
> supers geeks users ;)
Aux US, y a des ISP (câblo de mémoire) qui spoofent carrément tout ce qui
passe sur le port 53. Y a un article par 15ème sur le sujet sur /.
A+
Rani
- "Pierre Col" wrote:
> Il suffirait alors que cette fonctionnalité soit désactivable par les
> utilisateurs expérimentés, est-ce le cas ?
Perso, ce que je ne comprends pas depuis 2 ans avec ces histoires, c'est
que si c'est si innoncent et que c'est fait pour aider la pauvre
M'dme Michu, p
- "Michel Py" wrote:
> Même question pour Rani "le grognon" cf. Alice
Ca rapportait franchement que dalle (à l'échelle de la boite).
A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
- "Michel Py" wrote:
> Le plus inquiétant, c'est que je ne vois pas ce qu'on peut y faire.
> Les gens qui prennent ce genre de décisions n'y comprenant pas plus
Y avait la même bouse chez Alice sur les DNS. Ca a dégagé direct le
jour où l'on a basculé leurs DNS chez nous.
Des boites qui ont
- "Geoffroy Gramaize" wrote:
> B.3. Fibre en point à point jusqu'au NRO et "dégroupage du dernier
> kilomètre".
Perso, ça me parait être le bon sens (pas que pour les zones denses).
Et sur ce genre de développements stratégiques pour le pays, il ne faut
pas "laisser faire le marché" mais une
- "Dominique Rousseau" wrote:
> La lumière, ça se multiplexe très bien, sur une fibre, non ?
oui.
> Je suis sur qu'avec un marché qui se compterait en millions
> d'équipements les prismes pour séparer en genre 2 ou 4 couleurs
> verraient leurs prix baisser.
Malheureusement non :( Et ce n'
- "Mathieu Husson" a écrit :
> Sinon la solution la plus intelligente est d'avoir un opérateur de DSP
> qui gère le réseau afin que le degroupage puisse se faire au niveau de
> l'infra passive ou même de l'actif.
Pour la nième fois, et c'est l'expérience qui parle, les réseaux gérés
par aut
- "Jerome Benoit" wrote:
> de réseau : je fais du multicast sur mon cœur de réseau pour l'IPTV
> mais le CPE n'est pas la dernière node le l'arbre de mulitcast, en
> aucune cas, j'ai pas le contrôle sur le dernier lien physique (la
Faut vraiment que t'arrêtes de raconter n'importe quoi à tou
- "Cyriac REMY" a écrit :
> En fait la question subsidiaire, plutôt que "quel scoop", serait
> pourquoi ?
Parce qu'en 1999, 2 semaines avant le lancement du service, il a
fallu lui trouver un nom. Xavier voulait "Free" et moi je trouvais
que Online c'était plus cool (on avait déjà les 2 doma
- "Valentin Descamps" wrote:
> Dommage qu'il soit possible de changer le mot de passe FreeWifi sans
> authentification préalable dès lors qu'on est connecté au réseau privé
> de la Freebox en allant simplement sur wifi.free.fr .
Ca va changer. Juste pas eu le tps de le faire hier (j'étais oc
- "Jerome Benoit" a écrit :
> Je me trompe ?
Complètement. Relis le message d'origne avec "géré dans les cartes
abos".
Mais puisque t'es si bon pour parler, pourquoi tu ne codes pas?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
- "Nicolas STEFANI" a écrit :
> http://www.degroupnews.com/dossier/a53-la-neufbox-de-sfr-en-test/page25.html
La vraie question à ce sujet, c'est pourquoi continuer
à mettre 10dB en noise margin par défaut? Il marche
pas votre système de retransmission de paquets? ;)
A+
Rani
- "Arthur Fernandez" a écrit :
> - comment gèreras tu la concurrences de connexions sur le meme AP au
> niveau étanchéité (802.1x ?) il sera possible de voir le traffic que
axiome 2: fais un truc maison si tu veux que ça marche et que ça tourne
pas à l'usine à gaz.
> fait son égal utilisa
- "Jérôme Nicolle" wrote:
> Petite question, la connectivité de Freephonie passe-t-elle sur le
> réseau de service (8/35) ou la connexion IP ? En gros, en cas de
> coupure par Dédé, qui sera probablement sur le 8/36, est ce que le
> service FreeWifi marchera toujours ?
J'en sais rien s'il ma
- "Jérôme Nicolle" wrote:
> - Les vilains concurrents pétés de thunes, genre neuf, le font déjà
> sur leur box, sur ce coup c'est toi qui est à la traîne. C'est juste
Tu parles des 3 lignes de sources qu'ils ont publiées? Ca ne fait
pas une box ça. Sauf erreur, Freebox (Code de Maxime) a ba
- "Michel Py" wrote:
> - Utiliser la capacité totale du disque.
Il suffit d'en brancher un externe en USB
> - Connecter un plus gros disque.
cf. plus haut
> - Enlever les modules hadopi, lopssi et autres saloperies
> que le gouvernement pourrait te forcer à installer.
C'est pas dans la
- "Jérôme Nicolle" wrote:
> Rani, que dirais tu d'un projet "OpenBox" qui s'organiserait selon
> les modalités suivantes :
> [...]
En gros, tu voudrais que Free partage son savoir-faire avec ses
concurrents qui ont 10 fois plus de moyens financiers que lui histoire
de les faire profiter d'un
- "Michel Py" wrote:
> Tout ceci pour dire encore une fois, au risque de me faire traiter de
> fou, 100 Mb/s pour FTTH ce n'est PAS suffisant, l'infra doit être
> capable de supporter 1 Gb/s / GigE pour la boite triple-play.
Et l'infra que déploie Verizon pour FiOS, elle permet de faire
du 1
- "Radu-Adrian Feurdean" wrote:
> de la part de Rani, en tant que "haut representant" d'une des rares
> boites ayant prouve a la France/aux Francais que LA CONCURRENCE, CA
> MARCHE.
La concurrence par les services, oui. Par l'infrastructure, non.
Déployez une autoroute par marque de voiture
- "Jérôme Nicolle" wrote:
> Est ce que l'ARCEP envisage d'adresser ces problèmes là ou est ce que
> les collectivités peu denses sont vouées à se démerder ? Quid des
C'est pas à l'ARCEP d'adresser ce problème mais à l'Etat.
Tant que le dogme stupide de la concurrence par les infrastructures
- "Sebastien WILLEMIJNS" wrote:
> On rigolera d'HADOPI peut-etre mais pas du "great firewall of france"
30 millions de seeders potentiels et autant de seeders derrière ce
firewall, y a déjà du potentiel!
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
- "Clement Cavadore" wrote:
> Personne sait chez qui est abonnée Albanel ? :-)
France Telecom avec la "box" marron/beige et écran
intégré?
A+
Rani
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
- "Antoine Le Carpentier" wrote:
> sans parler du filtrage par les FAI, ca va plaire à un certain
> directeur technique ;-)
Déstressez! Vous verrez, on rigolera tous quand on reparlera
d'HAPOPI dans quelques années!
> VA falloir sortir dans la rue, Orange, SFR et Free ensemble, on peut
> rê
- "Ronnie Garcia" a écrit :
> Tu veux dire que c'est l'état qui a payé le NAS qui stocke les logs
> de connexion (loi LCEN) chez Proxad ? =)
Pas directement mais on est censé être payés à chaque réquisition.
Après dire que les tarifs pratiqués couvrent actuellement les frais
tant en CAPEX q
- "Cedric A" wrote:
> Pour conclure, est-il concevable de maintenir pour les box
> l'attribution d'une IP publique dans les années à venir,
> voir dans un terme indéfini ?
Et l'autre solution serait de faire quoi? Se retrouver avec
du double-stage NAT ou du triple-stage NAT comme chez cert
- "Pierre-Yves Maunier" a écrit :
> Pour ceux qui parlent de réduction de la table de routage. Là encore
> en théorie oui, mais c'est sans compter sur certains boulet qui ne
C'est probablement là qu'IPv6 aurait pu apporter quelque chose et où
il échoue lamentablement. La problématique du mu
- "Frederic" wrote:
> Bizarre que le legislateur ne sait pas que depuis qu'il y a
> l'audiovisuel sur les liens ADSL les FAIs ont récupérés la différence
> en 19,6 et 5,5 sur la facture.
Parce qu'on a rien récupéré. La TVA à 5,5% pour la partie audiovisuelle
était déjà en place (chez nous de
- "Jérôme Nicolle" wrote:
> Le COSIP ça te tape au porte-monnaie, ça ne t'oblige pas à installer
> des cochoncetés sur ton réseau au détriment de l'usage qui peut être
> fait des tuyaux fournis à tes abonnés. C'est tout aussi absurdes pour
Relis le thread, on parle de la licence globale où t
- "Jean-Michel Planche" wrote:
> sur Internet" (vu le deuxième jour des débats à l'assemblée) puis
> progressivement en "taxation" au travers d'une licence globale, qui
> risque fort de s'appliquer (c'est ce que j'ai compris en suivant 2
> jours de débats complets) :
> - systémat
- "Jérôme Nicolle" wrote:
> Ok, bien volontiers, mais tu nous laisse accéder à la TV et au téléphone ?
100 balles et un mars aussi?
Sinon, vous avez qu'à faire une boite qui se branche en ethernet derrière la
box.
Ca vous évite de se taper les subitlités de la partie ADSL.
Maintena
- "Jérôme Nicolle" wrote:
> Wai ben pour l'instant il y a quoi... 2 internautes français éligibles à
> l'IPv6, les abonnés de Nerim et de FDN. Free ça compte pas, ça passe par des
> tunnels, c'est moche :O
>
T'as pas compris comment marche l'IPv6 chez Free alors...
- "Jean-Michel Planche" wrote:
> Je considère que je n'ai pas aujourd'hui les moyens nécessaires pour
> les protéger et ce n'est :
Mais vire la cette foutue box de ton ISP et fabrique la tienne et branche-la
à la place! Mais par pitié arrête de dire qu'on te donne pas les moyens! C'est
pas
- "Jean-Michel Planche" wrote:
> 4/ je mets en place un mécanisme de black-out total des messageries
> instantanées et des sites de conneries^h^h^h de jeu fortement
> addictifs entre 19h et 9h du matin pour être certains que nos gamins
Les IM c'est pas entre 19h et 9h qu'il faut le
- "Raphaël Jacquot" a écrit :
> /61 ca fait 3 bits soit 8 réseaux je crois ;)
Ouais, il est tard là... C'est effectivement un /61 au
total et /62 utilisables par l'abonné.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
- "Mohsen Souissi" a écrit :
> - quelqu'un sait-il si la freebox obtient le /60 automatiquement par
> Prefix Delegation (RFC 3633 / 3769) ou par un autre moyen (lequel ?)
Mode proprio (conf au boot)
> - dans tous les cas (et la je rejoins la remarque de Bruno), il
> serait
> en effet trè
- "Pior Bastida" wrote:
> Quelles auraient été la ou les méthodes judicieuses ?
> (C'est une vrai question !)
A mon avis:
1) soit ne pas utiliser des plages d'IP de leur PA pour
les annoncer dans les AS de leurs hébergeurs et prendre
des IPs venant de ces hébergeurs
2) soit, s'ils veulent
Bonjour,
- "Radu-Adrian Feurdean" wrote:
> d'allocation des RIR ca devra faire l'affaire. Je filtre les /8 APNIC
> comme ca et j'elimine environ 4 routes. Il doit y avoir des
> effets secondaires, mais pour l'instant ca ne me derange pas trop (j'evacue
> les "residus" via un 0.0.0.0/0 sta
- [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Car le vrai problème est là. Qui est protégé par le filtrage des
> sites pedopornographique? Les consommateurs de ce genre de chose? Ils
Ce qui est important dans la phrase c'est uniquement le mot "filtrage".
Ce qui suit derrière importe peu car là on est dans la
- "Léo" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> applicatif directement dans leur machinbox. Si ça ne s'est pas fait
> jusqu'ici, c'est parce que le prix des sondes (qui repèrent le trafic)
Avec 100Mbps de débit mini sur les offres FTTH, on va mettre des quad-coeur
Xeon pour faire ça?
Ca ne va pas dans
On Fri, Aug 01, 2008 at 06:36:17PM +0200, Benoit Boissinot wrote:
> À ma connaissance les collectes d'IP se font generalement en parcourant les
> essaims p2p, sans mise à disposition. (On peut trouver des infos ici:
> http://dmca.cs.washington.edu/ )
Pas tjrs. J'ai plus l'url (je crois que ça tr
On Fri, Aug 01, 2008 at 06:20:52PM +0200, Thomas Quinot wrote:
> > Si je télécharge un contenu mis à disposition par l'ayant-droit lui-même,
> > en quoi c'est illégal?
>
> Parce que tu n'as pas payé ?
J'ai vu aucune demande de paiement dans ma mule.
---
Liste de diffusion
On Fri, Aug 01, 2008 at 06:15:23PM +0200, Arthur Mayrand wrote:
> Je crois que Bertrand voulait parler d'honeypots mis en place par les ayants
> droits...
Oui mais un contenu qui lui-même appartient à l'ayant-droit, si ce
dernier le met à dispo sur un réseau p2p, en quoi ce contenu dev
On Thu, Jul 31, 2008 at 11:24:45AM +0200, Bertrand Yvain wrote:
> Il s'agirait plutôt, pour les ayants-droits, via des organismes qu'ils
> mandateraient, de proposer en téléchargement "illégal" les œuvres dont
> ils souhaitent contrôler la diffusion. Ce procédé permettrait alors de
Si je téléchar
On Tue, Jul 29, 2008 at 09:27:24AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> On Tuesday 29 July 2008 02:09:16 Rani Assaf wrote:
> > On Mon, Jul 28, 2008 at 06:15:57PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > > optionnel) et filtrage obligatoire (imposé par la loi).
> >
> > Quel
On Mon, Jul 28, 2008 at 06:15:57PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> optionnel) et filtrage obligatoire (imposé par la loi).
Quelle loi??
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Mon, Jul 28, 2008 at 11:34:01PM +0200, Spyou wrote:
> mettre sur la table. Je suis sur que Rani serait
> ravi de faire du filtrage en peripherie de son
> réseau si on lui payait a 100% le joujou qui le permet.
Le jour où l'on viendrait me demander une stupidité technique pareille,
je me bat
On Mon, Jul 28, 2008 at 08:20:23AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Une objection est que la liste de sites bannis ne peut être diffusée à des
> millions d'exemplaires, que ce soit dans les boxes, ou sur les postes des
Bof... Si le filtrage est fait sous forme de blackhole BGP, reconstruire
la
On Mon, Jul 28, 2008 at 09:36:51AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> d'utiliser pour répondre aux demandes des services concernés.
Encore faudrait-il qu'il y ait des demandes exprimées dans des termes
techniques. Parce que "filter les contenus pédophiles", c'est un peu
léger comme spécif
On Sun, Jun 15, 2008 at 02:50:44PM +0200, Julien Cavoizy wrote:
> Autant pour le port 53 et le système golog (et je suis bien placé pour
> en parler ... je m'y suis opposé a mon humble niveau à l'époque chez
> orange) je trouve ça inadmissible que certains décideurs piétinent les
> standards pour s
On Mon, Jun 16, 2008 at 07:33:21PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> dispositifs de filtrage par les FAI dans les boîtiers de connexion des
> abonnés (les boxes). Pour les professionnels qui se sont exprimés, cette
> solution serait la seule envisageable sur le plan architectural.
Avis d'un a
On Sat, Jun 14, 2008 at 07:09:00PM +0200, Jean-Michel Planche wrote:
> En plus c'est facile comme tout à lancer comme idée ... suffirait que
> les quelques gros opérateurs prennent en main le sujet, avant qu'on le
> fasse pour eux.
En quoi c'est le rôle de l'opérateur de s'occuper de ça? Moi
On Tue, Jun 10, 2008 at 02:21:05PM +0200, Antoine Musso wrote:
> Sans réquisition judiciaire, je me vois mal communiquer l'identité d'un
Les agents des douanes et du fisc n'ont pas besoin d'une réquis il me
semble.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, Apr 25, 2008 at 04:32:07PM +0200, Raphaël Jacquot wrote:
> le trafic générable par tes clients ne saurait excéder N*20Mbit où N est
> ton nombre de clients.
Sauf que tout le pb est de savoir si ce N*20Mbps va venir à un instant
donné à partir d'une source sur un seul lien ou 1 sou
On Thu, Apr 24, 2008 at 12:05:20AM +0200, Spyou wrote:
> >Vous avez une idée de ce qu'est le réseau d'un SBC et ce qu'ils délivrent
> >en VoD aux US?
>
> De transit, j'entendais, pas de VOD en interne ...
>
> Du trafic qui rentre par A le lundi, par B le
> mardi, qui fait chier tout le monde et
On Tue, Apr 22, 2008 at 10:53:06PM +0200, Vivien GUEANT wrote:
> Je pense que Free fait de l'hébergement principalement pour équilibrer
> son trafic (upload / download) pour satisfaire des peering policy qui
> demandent d'avoir un trafic pas trop déséquilibré.
Heu... C'était vrai en 1999 avec l
On Tue, Apr 22, 2008 at 09:51:49PM +0200, Spyou wrote:
> Pour eviter ce qui s'est passé avec la video et
> qui a "surpris tout le monde" et qui ne manquera
> pas de se reproduire a l'avenir.
Mais qui a dit que "ça a surpis tout le monde"? Pas chez nous en tout
cas. On va vous remettre quand
On Wed, Apr 23, 2008 at 09:56:09AM +0200, Raphaël Jacquot wrote:
> quand je regarde la network map d'un opérateur tres connu je vois quoi ?
> []
La carte dont vous parlez ne reprend que les autoroutes. Les petites
routes, il y en a un paquet, c'est juste qu'elles ne sont pas dessus.
> j
On Tue, Apr 22, 2008 at 01:45:40PM +0200, Jerome Benoit wrote:
> demandes, elle est juste foireuse parce sur le long terme, les
> tuyaux, on saura les faire, c'est juste une question de temps et de
> jus de neurones ...
Mais vas-y, fais le! Les télécom ont été libéralisées en France depuis
199
On Tue, Apr 22, 2008 at 01:33:45PM +0200, Greg VILLAIN wrote:
> mots de Vinton Cerf sont assez justes (voire avant-gardistes pour
> 2005) sur ce thème précis, et valent le coup d'être lus.
Il fait bien dans la démagogie lui aussi et prend de beaux exemples à la con:
> Telephone companies ca
Bonsoir,
On Sun, Apr 20, 2008 at 10:20:30PM +0200, Valentin Surrel wrote:
> Quelqu'un a-t-il déjà fait appel à eux ?
Quel opérateur (sauf FT?) n'a pas fait appel à eux plutôt?
> L'idée est :
> 2 HP ProCurve 2824 (un de chaque coté) avec des transceivers mini-GBIC
> (genre HP J4860B ProCurve Gi
On Sun, Apr 20, 2008 at 05:45:55PM +0200, Jean-Michel Planche wrote:
> Relis mon post et tu comprendras peut être que de passer son temps à
> tripoter les paquets n'est pas quelque chose de viable à moyen et long
> terme et éclatera, tôt ou tard, à la figure de ceux qui le font.
Perso, tripo
On Mon, Apr 14, 2008 at 09:34:38PM +0200, Jean-Michel Planche wrote:
> On pourrait faire un programme d'action labellisant les opérateurs qui
> prennent au sérieux la "Net neutrality" et ne filtrent pas abusivement
> leurs infrastructures. Ils pourraient utiliser un logo de type "Intel
> ins
On Tue, Mar 18, 2008 at 05:52:28PM +0100, Nicolas Picand wrote:
> Est ce que Rani pourrai nous expliquer pourquoi free n'est pas présent sur
> Lyonix alors que FT, 9 et même numericable y sont ?
Parce que j'en ai rien à f... Je peere déjà avec FT et Neuf sur Lyon ce
qui doit représenter pour moi
On Wed, Dec 12, 2007 at 07:15:55PM +, Paul Rolland wrote:
> Rani, toi qui nous lis... un petit mot d'explication sur "le V6 chez Free en
> particulier, et chez Iliad en general" ?
C'est une fusée à plusieurs étages comme d'hab!
N'empêche, quand je disais qu'IPv6 c'est un gadget, je ne pensais
On Fri, Nov 09, 2007 at 10:26:53AM +0100, Marc-Frédéric GOMEZ - CTN1 wrote:
> . Les constructeurs de mobiles (Téléphone, pda..) installent ipv6 en natifs.
La mobilité, c'est la principale raison qui justifierait un déploiement
massif d'IPv6.
Malheureusement, vu les cartels nationaux et
Bonsoir,
On Fri, Nov 09, 2007 at 05:13:17PM +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> Pas forcement. Certainement pas s'il arrive a avoir son bloc PI (voir
> meme son PA s'il arrive a justifier un /20 ou /19).
Si tu changes de fournisseur, tu perds tes IP PA, point barre.
Un routeur qui aurait des
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:02:40PM +0100, Raphael Jacquot wrote:
> pour la pétition Rani est mauvais joueur, du style changement des regles
> en cours de route.
non, non, relisez-bien: "1 euros par mois (et à moi)".
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
On Sat, Dec 09, 2006 at 01:51:54PM +0100, NOC Stratum-IP wrote:
> Pas exactement. Le réseau de PAU est en Ethernet actif et souffre donc
> des désavantages potentiels exprimés par Frédéric.
On est d'accord.
> Le FTTH à la Free (point à point) est quasi impossible à imaginer en
> dehor
On Fri, Dec 01, 2006 at 07:51:17PM +0100, Issam Hakimi wrote:
> Les youtubes & co sont né parceque les FAIs l'ont rendu possible en vendant
> une connexion toujours plus grosse et cela sans attendre une "réel" demande
> des internautes.
Votre raisonnement tient pas: youtube est nait aux USA et
On Fri, Dec 01, 2006 at 03:57:18PM +0100, Versini Antoine wrote:
> nord de Paris) `Sargeras' et `La Croisade Ecarlate', et ce afin de
Ben t'as qu'à essayer d'aller faire comprendre aux gens de
vivendi/blizzard qu'ils ont choisi le pire prestataire possible et que
débiter 10euro
Re,
On Thu, Nov 30, 2006 at 03:07:31PM +0100, Damien Wetzel wrote:
> C'est exactement mon idée, plutot que de creer mon propre AS et chercher
> à peerer, j'installe mes machines dans les réseaux ISPs, et je leur propose
Sauf que les ISP ne sont pas forcément des hébergeurs et n'ont pas envie
de
On Fri, Dec 01, 2006 at 12:05:18AM +0100, J?erome Fleury wrote:
> de 35kbits/s (variable en fonction du FAI et de son type de clientèle)
Ils doivent pas surfer bcps vos abonnés alors ;) Chez nous, on est quand
même vachement au-dessus. Y a que l'ARCEP qui croit encore dans ses
modèles que
On Thu, Nov 30, 2006 at 07:18:41PM +0100, Issam Hakimi wrote:
> Juste un petit rappel, ce n'est pas l'utilisateur final qui a demandé une
> adsl
> 20Mbps mais les F.A.Is qui l'ont proposé pour en faire maintenant presque un
Ne confondez pas le début de l'accès et le début end-to-end. Si vo
Bonsoir,
On Wed, Nov 29, 2006 at 01:34:21PM +0100, Marc-Frederic GOMEZ - CTN1 wrote:
> Que pensez de l'idée d'un GIE sur les points d'échanges pour qu'il ne
> soit plus à la charge unique des opérateurs mais de l'ensemble de la
> communautée (FAI, Hebergeurs...)?
Le coût du point d'échange en soi
85 matches
Mail list logo
