Hello,
De mon côté les DNS répondaient bien, mais plus lentement que d’habitude.
Cdlt
Pierre Lagoutte
> Le 14 déc. 2020 à 14:26, Axel HAUGUEL a écrit :
>
> Salut,
>
> Sur mon monitoring 8.8.8.8 répondait au ping, mais aucune idée pour les DNS.
>
>
> Cor
Bonjour la liste
Hallucinant... On en est à discuter du réalisme d'une proposition
"d'extension" et "rétrocompatible"
pourquoi a-t-on oublié le sens des mots ??? une "extension" n'est JAMAIS
rétrocompatible, sauf si elle a été prévue comme telle à la conception,
auquel cas, ce n'est pas un
OU, un
bon echange sur IPv§... de quoi passer une bonne nuit
===
Le 27/03/2020 à 17:58, Michel Py a
écrit :
Alarig Le Lay a écrit :
https://blog.apnic.net/2020/03/25/announcement-regarding
Bonjour la liste et joyeuses fêtes;
Quelque chose m'échappe dans vos raisonnements autour de
BGP. Un des avantages initiaux (des fondateurs) était de mettre
en avant le fait que les devices n'avaient rien à connaître du
routage WAN qui restait une affa
C'est ben possible brave dame.
Mais en tous cas si collaboration temps réel entre véhcules il y
a, elle ne se fera pas avec pas avec de la 5G... (avec la 5G il
faudrait plutôt parler de "post mortem analysis").
Pierre
On 22/12/2019 1
L'argument de faible latence entre deux terminaux ne tient
pas sauf si ces terminaux sont sur le même relais , ce qui
deviendra une probabilité de plus en plus rare en fonction de
l'augmentation de la densité des relais.
Dans tous les autres cas ce sera quasim
Subject:
Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4
Date:
Thu, 10 Oct 2019 17:11:09 +0200
From:
Pierre Lagoutte
Il serait sans doute bienvenu de TRAVAILLER enfin sur un IPvx (x>8) qui
serait parfaitement compatible d'IPv4 au niveau des devices sans
nécessiter d'y implémenter des extensions approximatives et immatures,
et qui s’appuierait exclusivement sur le réseau (par de
Bonjour la liste;
Le débat sur l'intérêt et l'adoption ou non d'IPv6 approche de
sa fin, dans la mesure où il devient admis qu'IPv4 va survivre
indéfiniment (au delà de la mort d'IPv6 sans doute). C'est bien
trop tard et c'est cuit. Nous entrons dans une ère de bric
Faire aussi gaffe aux pertes dans la montee coaxiale (si le terminal est
indoor) et sur le montage. Ne pas lesiner sur sa categorie. Codialement
Pierre Lagoutte
With my phone - on the move
Le 16 août 2019 à 14:52, Oliver varenne a écrit :
Bon dicton, j’aime bien.
Dans mon cas je n’ai pas
Les opérateurs puissants freinent à mort sur
les GIX locaux de leur territoire, ceci d'autant plus que la
concurence pointe un peu son nez dans l'accès des usagers et
si le GIX arrive (par une volonté politique qui tient du
miracle), ils prennent bien
Il y a bien du 1000BFX dans les airbus que je crois. Pour le
sous-réseau technique, il n'est pas nécessaire que le MAC soit
déterministe, il suffit que le qu'il soit suffisamment rapide
avec des paquets courts, et évidemment bien séparé du trafic
bureautiq
Bonsoir à tous,
Oui, bien sur, évidemment demain on rasera gratis.
Qui se souvient de la pub UMTS en 1999 ? : 2Mbs/s pour tout le monde et
partout. Et je j'ai jamais entendu parler d'un débit DL commercialisé en
3G à plus de 400Kbps (ne parlons pas de l'UL), et encore à certains
moments dans
Bonsoir Michel.
J'espère que ce n'est pas la solution que tu proposes à Madame Michu
quand elle sera multi-homee (demain)
Même si sa conf sera télé-exploitée (à quel prix), quelle confiance lui
accorder ?
C'est totalement effrayant. beurk
Pierre
=
r exemple le réseau périphérique de madagascar
qui a été réalisé récemment (à 2.4 ou 4.8 GBps - je ne me souviens plus).
Pierre
==
Le 12/11/2015 05:47, Michel Py a écrit :
Bonsoir Pierre,
Pierre Lagoutte a écrit :
Simplement, ces produits F
, un canal de transmission de largeur de bande quasi
nulle, mais de rapport B/S également nul (pas de bruit du tout)
posséderait un capacité de transmission infinie (théorème de Shannon)
Le 11/11/2015 19:44, Michel Py a écrit :
Pierre Lagoutte a écri
Évidemment ce type de liaisons n'est pas fait pour les bandes L ou S
il faut monter dans les bandes régulées dédiées aux FH, où on trouve les
équipements appropriés.
Pierre
===
Le 11/11/2015 18:29, Michel Py a écrit :
David Ponzone a écr
Michel, tu exageres un peu (à titre pedagogique j'en suis sûr)
les nouveaux FH du commerce possèdent des modulations permettant au
moins jusqu'à 4 Gbps
la parabole n'est que de quelques m, et la PIRE n'est pas invraissemblable
les 40Km non plus ne sont pas déments.
le point négatif est que ces
la lumière ne va qu'a 200.000 km/s dans la fibre
+ la traversée des équipements actifs ...
donc ne compter fermement que sur 100.000 km/s en longue distance
Pierre
=
Le 09/07/2015 11:43, David Ponzone a écrit :
+1
SI je pars du principe qu’avec
Donc c'est normal que ma box à planté pendant la maj (dixit le support)
Pas de chance: je suis à 350 Km
Pierre
=
Le 07/07/2015 14:05, David Ponzone a écrit :
Juste pour signaler que le logiciel de la SFRBox a été mis à jour (c’est
peut-êtr
Pierre
=
Le 28/06/2015 22:18, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Sat, Jun 27, 2015 at 06:34:10AM +0200,
Pierre Lagoutte wrote
a message of 56 lines which said:
C'est vrai: "dual stack" = "deux fois plus de pb&q
Comme je te comprends.
C'est vrai: "dual stack" = "deux fois plus de pb"
Quiconque a déjà essayé d'identifier quel est cet host v6 qui crache ce
p... de trafic incontinent ?
ou à qui appartient ce DUID mystérieux ?
ou de débiter des âneriesen hexa au tel avec un support
ou simplement de prendre
Bonjour Michel,
La roue de bicyclette ayant fait presqu'un un tour, il te manque la
largeur de la valve pour finaliser ton approche.
Si tu cherches à ne rien faire du tout, prends une machine FERMéE
et froide, scriptable, avec le logiciel ad-hoc off-
En vente chez Atos-rack
Pierre Lagoutte
With my phone - on the move
Le 13 janv. 2014 à 11:28, Julien Escario a écrit :
Bonjour,
Pour un déploiement en zone artisanale, je dois regarder la faisabilité de
l'installation d'une armoire de rue.
Je n'y connais évidemment rien en
Le 03/07/2011 01:58, Yoann Gini a écrit :
les clients standard seront plus orientés sur l’ADSL.
?? pas mal.
Excellent projet.!! Mais tu fais ça comment sans NAT+load-balancing
? le client route à l'inspiration du moment ?
Pi
Pourquoi diable tant d'animosité vis-à-vis cette solution simple ?
qui bouche un gros trou dans la raquette (il en reste d'autres
rassurez-vous)
après tant d'échecs, les NATs auraient-ils encore une si mauvaise odeur
dans le monde v6 ?
et en plus pratiquement sans inconvénients majeurs (voir le blo
Bonjour,
C'est visiblement de la désinformation totale (ou plutôt de la
méthode coué militante):
Quelques remarques basiques:
- la migration vers v6 n'a pas significativement commencé (au
delà de quelques pour cents des interface
Le 12/12/2010 22:11, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Sun, Dec 12, 2010 at 08:54:55PM +0100,
Pierre Lagoutte wrote
a message of 119 lines which said:
J'hallucine franchement que le cas (trivial) cité par Yohann
suscite suscite un thread
Bonsoir à tous.
J'hallucine franchement que le cas (trivial) cité par Yohann
suscite suscite un thread aussi lourd (ce cas n'aurait-il pas
été prévu ?)
En tout ca la question est visiblement TRES bonne.
Quand un flux sortant utilise un préfixe loc
ne vaut les mesures.
Pierre
Le 20/09/2010 12:14, Dominique Rousseau a écrit :
Le Mon, Sep 20, 2010 at 12:01:54PM +0200, Pierre Lagoutte [pie...@dratech.com] a écrit:
Ceci dit le besoin de tous à l'accès (Michu ou pas) en terme d&
Les boucles d'accès radio sont rarement symétriques, elles aussi
(nous ne sommes plus au temps de la BLR!)
du moins en configuration point-multipoint (pas en backhaul point à
point)
la gestion de l'uplink multipoint rend le niveau MAC moins efficace
dans ce sens que
Il faut être clair: le FTTH
en zone semi-urabine et rurale, ce sera plutôt 30 ans
minimum que 5 ans !!!
Il faudra au moins 70G€ (source Idate), et au rythme actuel (moins
de 2G€ par an), mous pouvez faire le calcul vous-même
Il ne reste que deux fam
Bonsoir,
Je ne comprends pas trop d'où ça sort
un gros mélange de technos: paires (beaucoup) + fibres (un peu)
... evidemment aucun équipement actif pour dater ces photos
... et un classeur de 1982 trainant sur une table (je ne parle même pas
de la télétype)
Quelle mauvaise image de cet opérat
33 matches
Mail list logo
