Re: [FRnOG] [TECH] plusieurs routers bgp problème avec igp

[Pierre Lagoutte]

Bonjour la liste et joyeuses fêtes; Quelque chose m'échappe dans vos raisonnements autour de BGP.  Un des avantages initiaux (des fondateurs) était de mettre en avant le fait que les devices n'avaient rien à connaître du routage WAN qui restait une affaire de routeurs. L'intérêt en est de limiter la complexité de l'architecture les LANs et de leur maintenance. Le différentiel de coût méter est notable entre la maintenace des LANs et de leurs IGP (très modique) et de celle des AS (une compétence BGP, c'est quasiment un temps plein avec les mises à jour). Et le volume des équipements LAN à gérer est sans commune mesure avec celle des équipements WAN et de leur routeur de bordure. N'importe quel DSI rigolera bien si vous proposez la dissémination métier de BGP dans leur entreprise  et le raccourcissement du cycle de maintenance qui va avec. Je crois qu'il y a 3 types de zones métier (dont seulement deux en entreprise), avec des coûts bien différents : - La zone LAN , bien connue depuis la nuit des temps, la connaissance des AS n'est que marginale - La zone des routeurs de bordure: avec un minimum de connaissance inter-AS - et la zone WAN, avec ses métiers de routage inter opérateur. Il faut privilégier une approche économique de réduction des coûts réseaux. Excusez moi si j'ai dit des grosses c...s je ne fais que prendre mon élan pour Trolldi        Pierre On 26/12/2019 12:12, David Ponzone wrote: Le 26 déc. 2019 à 12:01, Antoine DURAND <ant...@gmx.fr> a écrit : A titre personnel je ne mettrais que les loopbacks. Il y a un micro débat sur mettre les subnets d'interco core. Ouais mais là on rentre dans un niveau de discussion qui frôle la sodomie de mouches. On va laisser à Antoine de quoi s’occuper en 2020 hein ? :) C'est pas bien de se moquer des camarades David :) Non du tout, juste que tu prennes le temps de lire de la doc là-dessus. Par contre je suis interessé par une explication du pourquoi uniquement les loopbacks ? Faut demander à Raphael. Peut-être pour te contraindre à TOUJOURS monter tes sessions BGP sur les Loopback. (tiens pourquoi ne parle d'ISIS quand on parle IGP ?) IS-IS est une autre variante afin de faire la même chose que OSPF non ? OSPF and IS-IS - Nanoghttps://www.nanog.org › nanog19 › presentations › katz <https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&ved=2ahUKEwiM4_70ltPmAhUJ_BQKHRJ5AsoQFjAJegQIAxAC&url=""> Perso, j’ajouterais les connected aussi bien sûr. Tu parles d'ajouter également redistribute connected dans BGP ? Oui. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/