J'avais essayé sur quagga2 de rajouter ip route ip_dummy du quagga1 vers l'IP
d'interco de l'ospf/ibgp mais cela ne change rien...
De : David Ponzone
Envoyé : vendredi 11 août 2017 15:12:44
À : Antoine DURANT
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet
IP forward est bien activé sur les 2 quagga
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Laurent
CARON
Envoyé : vendredi 11 août 2017 15:55:49
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Ping depuis ibgp/ospf quagga
Le 11/08/2017 à 15:12, David Ponzone a éc
David,
>Si tu ping avec une IP privée comme source,ça marche pas.
Je suis d'accord 😊 Mais le pb n'est pas ici.
>Si tu ping avec dummy/loop back comme source, ça marche non ?
Non cela ne fonctionne pas depuis quagga1; quagga2 est OK...
Le préfixe A.A.A.A/24 est directement connecté à quagga2
rtir de Outlook
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Antoine
DURANT
Envoyé : jeudi 10 août 2017 22:13:25
À : Louinel ORIENTAL
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Ping depuis ibgp/ospf quagga
Faut que je vérifie mais en montant une eth avec 172.16.1.1/30 sur le quagga1
ave
___
De : Louinel ORIENTAL
Envoyé : jeudi 10 août 2017 21:53:20
À : Antoine DURANT
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Ping depuis ibgp/ospf quagga
Hello,
Problème de route retour, j'imagine que A.A.A.A ne sait pas joindre 192.168.1.1
ip utilisé comme source pour ton pin
Non pas de vrf, juste une conf standard...
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
J'ai essayé de faire un ping -I dummy0 A.A.A.A cela ne change rien. Même chose
avec l'eth du ibgp/ospf.
ip route get A.A.A.A
A.A.A.A via 192.168.1.2 dev eth1 src 192.168.1.1
cache
J'ai vraiment du mal à comprendre, j'ai aussi essayé ebgp-multihop 2 sur
quagga2 au cas ou mais pas mieux !
Bonjour,
J’ai deux quagga avec un ibgp/ospf, chaque routeur est connecté sur un upstream
différent.
Via l’ibgp je vois bien les prefixes des différents upstream sur chaque
routeur, par contre si le prefixe A.A.A.A/24 est plus court via
provider2/quagga2, si j’essaye de faire un ping de A.A.A
ssage interfaces
Hello,
On lun. 31 juil. 17:15:00 2017, Antoine DURANT wrote:
> Car si j'utilise une IP en dur dans /etc/network/interfaces celle-ci
> n'est pas affichée par vtysh lors d'un show conf... Donc pas top lors
> de la lecture d'une conf bgp ospf par exem
Hello,
Quel est la bonne méthode concernant l'adressage IP des interfaces ?
Utiliser /etc/network/interfaces ou vtysh via conf t ou les deux ??
Car si j'utilise une IP en dur dans /etc/network/interfaces celle-ci n'est pas
affichée par vtysh lors d'un show conf... Donc pas top lors de la lectur
Hello,
Personne ne peut me donner une information 😊
Merci
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello,
Avec un 3750G IOS c3750-ipservicesk9-mz.150-2.SE10a je crois qu'il n'est pas
possible d'utiliser l'objet track pour ipv6 route ::/0 2000:0:CCC::2 TRACK 10.
La seule façon que j'ai trouvé est d'utiliser AD avec une floating route :
ipv6 route ::/0 2000:0:DDD::2 10
ipv6 route ::/0 2000:
Une petite question concernant l'adressage ip entre 2 BGP et un routeur de
distribution avec une ip failover...
Actuellement j'ai ça :
A.A.A.0/24 bloc annoncé BGP
80.X.X.X ip d'interco routeurs
R1 => 80.0.0.1/29 :: ip route A.A.A.1/32 80.0.0.5
R2 => 80.0.0.2/29 :: ip route A.A.A.1/32 80.0.0.5
OK, donc local-pref de 50 sur transit2 et local-pref de 100 sur transit dans
une route-map IN, permet de laisser prioritaire transit1.
Sur le transit2 faire un prepend dans une route-map OUT afin que le trafic
passe plutôt par transit1.
J'avais appliqué cela dans ma conf envoyée précédemment,
Voici la configuration des 2 routeurs avec un ibgp. R1 est connecté à AS100
transit primaire et R2 est connecté à AS200 transit de backup.
Sur la route-map IN du router2 j'ai ajouté un set local-preference (pref 50)
inférieur au routeur1 (pref 100). Egalement sur le routeur2 j'ai ajouté un
pre
J'ai 2 transitaires différents AS100 et AS200 pour reprendre ma conf du début.
Comme vous avez pu le voir dans mon post de la semaine dernière, je suis en
train de mettre un ibgp entre les deux routeurs afin de voir la table de
routage de AS100/AS200 sur les deux routeurs...
Si j'ai bien comp
Je nage dans le flou lol !
une route map OUT peut-elle utiliser des local-preference ?
!
ip as-path access-list 1 permit ^$
ip as-path access-list 1 permit ^(10_)*$
ip as-path access-list 100 permit ^100_[0-9]*$
ip as-path access-list 101 permit ^100_
ip as-path access-list 200 permit ^200
Tu as raison, je cherche à faire cette manip pour IN/OUT...
Pour l'entrant et/ou le sortant : si un réseau est directement connecté à l'AS
du transitaire comment faire pour que celui-ci passe directement par le
transitaire sur lequel il est connecté ?
Je pense que cela est maitrisable en OUT
Merci pour les infos 😊
Est-ce que je m'approche de la vérité avec la conf suivante :
router bgp 10
bgp router-id A.A.A.1
network A.A.A.0 mask 255.255.255.0
neighbor 1.1.1.100 remote-as 100
neighbor 1.1.1.100 soft-reconfiguration inbound
neighbor 1.1.1.100 route-map map-in in
neighbor 1.1.
Hello,
Je voudrais avoir un conseil/exemple sur l'optimisation d'une configuration de
routage des flux bgp avec 2 transits.
Transit 100 (majoritaire) 100M
Transit 200 (secondaire - backup) 50M
Donner une préférence pour transit1 plus élevée que transit2 en IN/OUT via
route-map.
Par contr
Si j'utilise A.A.A.1/32 et A.A.A.2/32 le bloc A.A.A.0/24 n'est pas annoncé aux
upstream.
Lorsque je regarde neighbor advertises-routes il n'y a rien, dès que je passe
en /24 le bloc est annoncé directement.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello,
Je rencontre une difficulté en portant une config bgp/ospf cisco fonctionnelle
sur du linux quagga. Je pense que mon problème vient de la gestion loopback ou
dummy sous linux par rapport au lo traditionnel du cisco !
Le bloc annoncé en bgp est A.A.A.0/24. Sur chaque quagga j'ai monté une
Hello,
Je rencontre une difficulté en portant une config bgp/ospf cisco fonctionnelle
sur du linux quagga. Je pense que mon problème vient de la gestion loopback ou
dummy sous linux par rapport au lo traditionnel du cisco !
Le bloc annoncé en bgp est A.A.A.0/24. Sur chaque quagga j'ai monté une
Emerick, Jérôme et Lucas merci pour vos retours ;)
Je pense que je vais être sage et partir sur du Cisco 7301 éprouvé selon vos
expériences!
Le besoin est celui exprimé par Jérôme !
Donc dans un premier temps je n'ai besoin qu'un LNS et option serveur Radius ?
---
List
Hello,Je me penche sur le sujet de monter un tronc Adsl L2TP. Existe-t-ilun
boitier all-in-one faisant office de LNS/LAC/Radius ? J’avais crucomprendre que
Mikrotic est un truc du genre, non ?Chez Cisco en occasion quel produit peut
faire du LNS/LAC enactivant vpdn et en le couplant à un FreeR
Hello et bonne année 2017 à tous !!
En suivant l'exemple Cisco (
http://slaptijack.com/cisco-catalyst-2960-inbound-rate-limiting-example/)
je voudrais aussi inclure le trafic ipv6.
Comment faire pour inclure dans la même service-policy le trafic v4 et v6 ?
J'ai essayé :
Class-map match all v4v6
| Hello et bonne année 2017 à tous !!
En suivant l'exemple Cisco
(http://slaptijack.com/cisco-catalyst-2960-inbound-rate-limiting-example/) je
voudrais aussi inclure le trafic ipv6.
Comment faire pour inclure dans la même service-policy le trafic v4 et v6 ?
J'ai essayé :
Class-map match all
Hello,
En suivant l'exemple Cisco
(http://slaptijack.com/cisco-catalyst-2960-inbound-rate-limiting-example/) je
voudrais aussi inclure le trafic ipv6.
Comment faire pour inclure dans la même service-policy le trafic v4 et v6 ?
J'ai essayé :
Class-map match all v4v6
match access-group name acl
Hello,
En suivant l'exemple Cisco Catalyst 2960 Inbound Rate Limiting Example |
Slaptijack je voudrais aussi inclure le trafic ipv6.
Comment faire pour inclure dans la même service-policy le trafic v4 et v6 ? Si
j'utilise le match cos 0 Est-ce que j'englobe le trafic v4+v6 ?
class-map match-any
Je vais voir ça merci !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Lol bête et discipliné j'applique la formule donné par le constructeur mais
en fait c'est bugué... Rolala c'est pas simple de suivre ! Aspirine !!!
Est-ce que cette formule n'est plutôt pas pour brider la bp sur un lien,
par exemple j'ai un car de 10Mb que je découpe en 2Mb, en incluant la
gest
Je ne comprends pas ton exemple cisco avec la formule de ton lien...
Le CAR est de 210 non ?
Normal burst = 210 * (1byte)/(8bits) * 1.5 seconds
Extented burst = 2 * Normal burst
Donc le shape selon la formule devrait être :
shape average 210 393750 787500
C'est quoi le truc ?
-
Merci à tous. Le shape average serait la meilleure solution selon vos retours
et ce que j'ai pu lire sur Google...
David, pourquoi le shape est à 210 et non pas à 20 ?
Concernant le burst quel est la façon de le calculer ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://ww
Hello,
En essayant d’approfondir les méthodes de qos cisco pour la VOIP je me demande
quel est la meilleure méthode entre police cir et shape average concernant une
qos voix…
Lequel est préférable d’utiliser ?
Je prends l’exemple d’une fibre 20M dans laquelle je souhaite réserver de la BW
pour
org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Antoine Durant
Envoyé : jeudi 21 juillet 2016 13:07
À : Frnog-tech
Objet : ***MAYBE-SPAM*** Re: [FRnOG] [TECH] Comportement étrange avec ip nat
inside
Bonjour,
Bon... J'ai avancé et je sais quel est le problème mais je n'arrive pas à
e pense que la bonne route map doit être :
ip access-list extended RM1
deny ip 172.16.1.0 0.0.255.255 anydeny ip 172.16.2.0 0.0.255.255 any
permit ip any any
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Frnog-tech
Envoyé le : Jeudi 21 juillet 2016 13h17
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Co
Bonjour,
Bon... J'ai avancé et je sais quel est le problème mais je n'arrive pas à le
résoudre... Cela est à cause du VPN :/Par le VPN tout fonctionne sauf dès que
je rajoute une règle ip nat Inside sur le site distant.
En gros hier j'étais à l'ouest complet croyant que le problème était ailleurs
Oui je peux aussi faire ça !
Je vais en premier lieu faire une maj ios et écraser la configuration !
Merci David pour l'aide ;)
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Frnog-tech
Envoyé le : Mercredi 20 juillet 2016 11h46
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Comportement étrange av
..
Serveur/PC ont en passerelle l'ip du Cisco et le mask est le même partout...
Je vais reprendre la configuration du Cisco à zéro et écraser la conf.
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Frnog-tech
Envoyé le : Mercredi 20 juillet 2016 11h25
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Comport
nside
On Wed Jul 20 08:28:00 2016, Antoine Durant wrote:
> Bonjour,
> J’ai un phénomène que je trouve un peu particulier lorsque j’utilise une
> règle ip nat inside.
> J’ai ajouté les règles suivantes pour que mon serveur web soit accessible
> depuis l’extérieur via IP wan :
&g
>ok donc quand tu as les règles, tu ne peux pas atteindre 172.16.1.33 depuis
>172.16.1.10 ?Je ne peux pas atteindre le port 80, le port 22 va marcher car
>non présent dans une règle ip nat
>.10 et .33 ont le Cisco comme route par défaut ?Oui
>Tu ping .33 depuis .10 quand les 2 règles sont là ou m
ègles, depuis le lan on accède au service web mais pas
depuis le wan (normal) :)
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Frnog-tech
Envoyé le : Mercredi 20 juillet 2016 10h42
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Comportement étrange avec ip nat inside
Tu veux dire que sans ces 2 règl
Bonjour,
J’ai un phénomène que je trouve un peu particulier lorsque j’utilise une règle
ip nat inside.
J’ai ajouté les règles suivantes pour que mon serveur web soit accessible
depuis l’extérieur via IP wan :
ip nat inside source static tcp 172.16.1.33 80 X.Y.Z.1 80 extendable
ip nat inside sour
Oui c'est pas génial je dois dire là !
Mais bon avec ma technique via DHCP binding j'arrive à me débrouiller mais il
faut que je m'y prenne en deux fois quoi :\
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Frnog-tech
Envoyé le : Mardi 28 juin 2016 13h48
Objet : Re
Non car le fait d'utiliser host 192.168.1.1 255.255.255.255 ne plait pas !
J'avais essayé de mettre client-id + hw-add mais il garde la dernière commande
enregistrée. Donc c'est l'un ou l'autre
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Frnog-tech
Envoy
Oui c'est vraiment pénible :)
En regardant sur Google j'ai vu que je ne suis pas le seul c'est rassurant mais
je ne suis pas vraiment tombé sur un article détaillé...
Pour savoir si je dois appliquer Client-ID ou HA, je laisse le DHCP du routeur
fournir une adresse à la machine et ensuite je cle
Bonjour :)
Je n'arrive pas à figer une adresse ip sur le Cisco en utilisant
hardware-address d'un PC sous Windows 7.
ip dhcp pool portable-acer
host 192.168.1.1 255.255.255.0
hardware-address e840.f2ab.5db8
Le routeur ne me donne pas l'adresse 192.168.1.1 mais la suivante 192.168.1.2.
La sortie
27;extérieur pas de problème.
J'ai juste un problème de NAT hairpin en interne du lan R1 a régler, mais je
n'y arrive pas
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Sébastien 65 ; "frnog-t...@frnog.org"
Envoyé le : Lundi 18 avril 2016 14h31
Objet : Re: [FRnOG] [
oute-map INSIDE-IP-PUBLIC
!
route-map INSIDE-IP-PUBLIC permit 10
match ip address HOST-NAT
set interface Loopback0
!
ip access-list extended HOST-NAT
permit ip any host 1.1.1.1
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Sébastien 65 ; "frnog-t...@frnog.org"
Envoyé le :
Ma demande initiale a bien changé c'est vrai. Dans le second cas, il n'est pas
possible de faire ce que je cherche lorsque je suis en ip nat inside afin de
permettre au lan d'utiliser le service web en ip public ?
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Sébastie
vid Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Sébastien 65 ; "frnog-t...@frnog.org"
Envoyé le : Dimanche 17 avril 2016 13h46
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] IP Nat sur Cisco
Ah non si tu fais ce que Sébastien a dit, tu as pas besoin de faire ce que j’ai
suggéré.L’un ou l’autre.
Le 17 avr. 20
J'utilise l'astuce de Sébastien, qui m'a fait déporter l'adresses public sur
une loopback de R1 et meme chose pour R2.
Est-ce que ta manip est la même à faire sur R1 ?
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Sébastien 65 ; "frnog-t...@frnog.org"
Envo
J'ai essayé pas mal de truc mais ca marche toujours pas ! Je vais devoir
déclarer forfait...
Le PBR doit être mis sur l'interface lan c'est bien ça ?Le match ip address PBR
correspond à l'adresse 1.1.1.1 de mon loopback ?
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
J'ai essayé ton idée et cela est beaucoup plus simple. Mais j'ai quand même une
question que je n'arrive pas à résoudre/comprendre :
Comment faire depuis le lan client pour pouvoir utiliser l'ip public depuis mon
poste 192.168.1.10 lorsque je veux accéder à l'ip public 1.1.1.1 naté vers
192.168.
, cela
mouline puis fini par un timeout, par contre depuis l'extérieur ca passe !
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Envoyé le : Samedi 9 avril 2016 11h51
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] IP Nat sur Cisco
Avec nat nvi, on arrive vite à des confs ingérables...
David Ponzone
Les 2 loopback sur le ROUTEUR-NAT sont considérées comme des IP public mis a
disposition par l'operateur internet. R1 sort avec l'IP public n°1 et R2 sort
avec l'IP public n°2.
NAT HAIRPINNING est la bonne méthode sur ce que j'ai pu lire, mais cela ne
fonctionne pas sur mon lab. Je ne peux pas s
OK, mais la j'essaye d'abord de faire un ping depuis vlan102 (ou R2) vers le
routeur ROUTEUR-TEST. Ca ne passe pas !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
t-ce que j'ai un problème dans mon access-list/ip nat source ?
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : "frnog-t...@frnog.org"
Envoyé le : Vendredi 8 avril 2016 14h29
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] IP Nat sur Cisco
Tu peux pas, vlan102 a déjà ip nat inside, tu p
t.
Xavier
-Message d'origine-----
De : Antoine Durant [mailto:antoine.duran...@yahoo.fr]
Envoyé : vendredi 8 avril 2016 14:23
À : David Ponzone
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] IP Nat sur Cisco
J'ai déjà mal à la tête en fait...Si j'ajoute une règle de NAT entre
J'ai déjà mal à la tête en fait...Si j'ajoute une règle de NAT entre vlan101 et
vlan102 ca va passer ?
NAT NVI je ne connais pas je vais regarder Google !
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : "frnog-t...@frnog.org"
Envoyé le : Vendredi 8 avril 2016 14h13
AT, mais je n'arrive pas à résoudre ça :(
Merci d'avance à tous.
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : "frnog-t...@frnog.org"
Envoyé le : Vendredi 8 avril 2016 12h48
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] IP Nat sur Cisco
Antoine,
je pense que plusieurs sur cette l
Bonjour,J'essaye de reproduire un réseau en employant du NAT, j'ai 4 routeurs
pour le test :
ROUTEUR-TEST => Une machine est derrière lui (1.1.1.10)
:
ROUTEUR-NAT => Celui interconnecte deux autres routeurs R1/R2
:R1 => LAN_1
:R2 => LAN_2
Depuis une machine (1.1.1.10) sur le ROUTEUR-TEST
La QOS pour le débit descendant Internet > Routeur CPE est à appliquer par le
FAILa QOS pour le débit montant CPE > Internet est à appliquer par moi via
l'interface fa4 c'est bien ca ?
Si j'ai tout compris, le cisco va allouer 320K (priority 320) pour l'audio et
16K (bandwidth 16) pour le sign
D'accord oui je vois le truc !
Si j'ai tout compris, le cisco va allouer 320K (priority 320) pour l'audio et
16K (bandwidth 16) pour le signaling dans les 1,8M disponible sur le lien
(1843000) ?
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Said Ahmed Sambe ; frnog-t
;est bon ?
policy-map QOS
class VOIP_AUDIO
set ip dscp ef
priority 320
class VOIP_SIGNALING
set ip dscp af31
bandwidth 16
class class-default --->shape average 1843000
fair-queue
De : Said Ahmed Sambe
À : Antoine Durant
Cc : frnog-tech
Envoyé le : Jeudi 11 fé
Salut,
Je dois en conclure que j'ai juste, ou, alors tout faux ?
C'est pas évident de trouver une autocorrection sur le web car il y a plein de
choses contradictoires. Il est difficile de me faire une idée si j'ai bon ou
pas...
Merci
Hello,
Suite à vos différentes remarques et conseils, v
Hello,
Suite à vos différentes remarques et conseils, voici la configuration que je
vais mettre en place concernant la QOS pour 4 appels utilisant le codec g711.
!
class-map match-all VOIP_AUDIO
match access-group name AUDIO
class-map match-all VOIP_SIGNALING
match access-group name SIGNALING
!
Je pense comprendre vos différents avis sur la question. Mais j'ai toujours un
point que je n'arrive pas à comprendre...
> Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> Et le QoS en regle generale on le met avant le point d'etranglement (qui
> dans ce cas semble etre le lien internet). Mais ca a ete deja dit.
David, je crois que l'on est pas sur la même longueure d'onde :\
Un accès internet 4M est partagé entre deux bureaux.
J'ai un routeur cisco qui est connecté à un switch 2960 port fa0/24. Sous le
2960 sur le port fa0/1 j'ai un switch non manageable du bureau 1
(192.168.1.0/24) et sur le port fa0/2
> B oui mais pas pour limiter à 4mbps! Celle-là, c’est pour éviter la
> saturation du switch lors d’un gros échange data entre 2 ports, mais bon, ça
> devrait pas saturer un switch récent correct.
Saturation tout dépend de comment on l'interprète... J'ai un lien internet 4Mb;
j'ai deux sous-swit
et B ?
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : frnog-tech
Envoyé le : Jeudi 5 novembre 2015 10h58
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] QOS voix switch cisco
INPUT venant du routeur ?Pas trop la peine puisque tu as limité côté routeur en
OUTPUT.
Le 5 nov. 2015 à 10:53, Antoine Durant a
non ?
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : frnog-tech
Envoyé le : Jeudi 5 novembre 2015 10h43
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] QOS voix switch cisco
Non, output aussi sur le LAN, ce qui correspond à l’input du WAN.Ca sera pas
parfait en cas de téléchargement de Star Wars 7 sur T
>Ensuite sur le routeur, je ferais du « shape average » de la data en output
>sur le lien WAN afin de garder X% pour la >voix, et de même sur le port qui va
>vers le switch (ce qui correspond à l’INPUT du WAN).
Je reprends le point ci-dessus... Je dois appliquer le shape average en output
sur l'
Quel soft existe pour tester si la réservation de la QOS VOIX est fonctionnelle
??
Je pensai lancer un iperf pour monopoliser le lien en data mais ensuite je ne
sais pas comment lancer le test pour la VOIX Je suis en test je ne touche
pas encore au matos de production!
"Tu fais une ACL basée sur des deny, plutôt que des permit."OK... Je vois !
Quelque chose comme ça alors ??
!
mls qos
!
class-map match-all VOIP
match access-group name SIGNALING
match access-group name AUDIO
!
ip access-list extended AUDIO
permit udp any any range 16384 32767
ip access-list e
J'ai pas tout compris :\
"Presque ça, sauf que là, tu shapes le trafic voix à 2Mbps :)Ce que tu veux,
c’est shaper ta data à 200*0.9 par exemple, donc 1.8Mbps, pour laisser
200Kbps minimum pour la voix."Oui je veux limiter la data pour laisser place à
la voix. par exemple sur un lien 4M je v
"Sur le switch, je pense que je me contenterais de faire du trust cos sur tous
les postes, si bien entendu les flux SIGNALING et AUDIO sont correctement
taggés par tes endpoints."Donc si je comprend ton avis, il faut que j'active
*mls qos trust cos* sur tout les ports du switch à conditions que
r que l’audio ait de la place"Oui, j'ai lu cela à plusieurs
reprise sur des configurations Donc à la place de POLICE il faut utiliser
quoi alors ? une réservation de bande passante ?
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : frnog-tech
Envoyé le : Mardi 3 novembre
Bonsoir :)
Voici la configuration que je pense être "bonne", est-ce que pour vous cela
semble OK pour la QOS VOIX ??
Le port fa0/1 est un uplink connecté à un switch non managable (sur celui-ci il
ya des postes + téléphone IP non cisco)le port fa0/10 est l'uplink vers le
routeur internet
!mls q
Hello,
Que me conseillez-vous comme orientation sur le choix de la configuration ?
QOS sur le routeur ou QOS sur les uplink du switch ?
A++
De : Antoine Durant
À : Simon Perreault ; David Ponzone
Cc : frnog-tech
Envoyé le : Mardi 27 octobre 2015 16h46
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] QOS
Le 2960 intègre une limitation de bande passante sur les ports uplink (fa0/1 ;
fa0/2) afin que la sortie vers internet ne soit pas monopolisé par les usagers
connectés sur les sous-switch non managable.
Pour info je me suis servie du post FRNOG pour la limitation de trafic
http://frnog.frnog.nar
Bonjour,
Je veux appliquer une QOS voix sur un switch cisco 2960 avec l’IOS 15.
Le contexte est le suivant :
1)le 2960 est connecté sur le routeur internet
2) j’ai plusieurs petits switch (non managable) sur les quels il y a PC et
téléphones de connectés.
3)les petits switch sont connectés
Salut,
Bon je vais faire confiance à mon Asterisk puisque cela fonctionne bien !! Je
vais rien toucher sur le Cisco...
De : David Ponzone
À : Duchet Rémy
Cc : Antoine Durant ; "frnog-t...@frnog.org"
Envoyé le : Vendredi 9 octobre 2015 18h45
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] S
Intéressant ! Quel est la valeur du timeout UDP ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Salut,
C'est justement ma question... En faisant une recherche sur gooogle on trouve
que notamment sur les Cisco il le désactive...
J'ai du mal à cerner quand faut t'il le désactiver...
De : Duchet Rémy
À : Antoine Durant ; "frnog-t...@frnog.org"
Envoyé le
Salut !
Je viens de tomber sur l'article concernant la désactivation SIP ALG sur des
routeurs :
http://docs.keyyo.com/telephonie-fixe/expert/desactivation-optimisation-sip-routeur-wan/
J'utilise et administre un serveur ASTERISK sur un serveur présent dans un
centre de données, j'ai quelque pos
>Et pas de souci de contention dès que tu uploades des donnéesQue veux tu dire
>par contention ?
>C'est aussi une question de pérennité. Perso je n'ai jamais vraiment
>trop fait confiance au cuivre pour transporter de l'ADSL, et ça va sans
>doute pas s'améliorer avec le temps.Je plussoii
--
EFM c'est de la Sdsl ?
>A moins que tu ne sois en train de regarder des offres résidentielles, auquel
>cas ce n'est pas mon métier.Je regarde les deux...Chui pas fermé :p
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello,
J’ai une question auquel je n’arrive pas vraiment à trouver de réponse dans ma
quête pour avoir du haut débit !
J’ai le choix entre deux techno : cuivre/fibre optique.
Cas n°1 :
Deux ADSL que j’agrège, pour obtenir un débit théorique de presque 40M en
réception et 2M en émission. Cas n°2
Hello :)
On va partir sur pour l'aventure ubiquiti, quelle boutique en ligne vous me
recommanderiez afin de passer commande ?
J'ai regardé le site ubnt.com pour la france, lequel revendeur vous me
conseillez ?
Je vais avoir besoin de cable réseau extérieur anti_UV, ou faut-il se fournir ?
Merci
>Si tu te tiens dans un rayon de 1km et que tout est à vue, les
>Nanostations seront amplement suffisantes. Evite les Nanobeam M5-16 et
>19 comme la peste, c'est plus joli et pratique à poser mais ça chie dans
>les grandes largeurs.
Je vais regarder les nanostations, tu parles bien de
https://www.
Salut !
>@antoine
>Si tu as des infos sur le choix ou orientation vers les équipements fait moi
>signe stp.
@SébastienOn me conseille largement d'utiliser du matériel ubiquity notamment
la gamme des antennes "airMax Sector" et des "nanoStation CPE".
https://www.ubnt.com/products/
@TousSi je veu
Saut,
Je vais regarder pour le GMAP, mais en attendant j'aurais bien aimé avoir une
idée du matos pouvant faire l'affaire, ce ci afin de me documenter sur les
produits et de faire un estimatif du prix.
Ensuite la solution du clochet n'est pas définitive car je ne sais pas encore
si l'accès au cl
Bonsoir et merci pour les infos :)
Je vais me tourner vers du matériel UBNT car tout le monde me le conseille !
Si j'utilise du matériel UBNT 5Ghz je suis en mode HIPERLAN ou pas du tout ?
Est-ce la même chose ?
J'ai regardé les produits UBNT, il y en a beaucoup, je suis un peu perdu sur
mes cho
Bonsoir la liste,
Avec un groupe d’ami et de personne nous allons monter pendant nos vacances un
réseau wifi afin de pouvoir nous connecter à internet en haut débit (trop la
classe !!). Etant dans une zone blanche en campagne, l’arrivée de la fibre
n’est pas prévu, donc on se débrouille comme
Hello :) Merci pour les retours. Je cherche à monter une solution CISCO car je
ne veux pas m'embêter à monter un PC ou autre chose pour réaliser ça. En tout
cas les solutions sont pertinentes !! Le VPN est configuré dans la box
d'orange. L'ADSL risque de migrer sur une SDSL ou une fibre quand c
Bonjour,
Actuellement j'ai une ADSL qui est utilisé pour monter un VPN vers un autre
bureau afin d'utiliser les ressources de là bas. Le problème est que de temps
en temps ça rame un peux quand on utilise le VPN et qu'on surf en même temps.
Je voudrais rajouter une seconde ADSL qui serait uniqu
MDR ! Oui bonne idée, par contre je cherche le 6500 au format 1U...
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Sebastien Lecomte ; Frnog-tech
Envoyé le : Mardi 21 juillet 2015 20h21
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] cisco 2960 deux vlan et une box adsl
non, tu achètes un 6500, qqun en
Oui c'est bien ce que je me disais aussi... Le 2960 ne sait pas faire du NAT
non plus :\
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Sebastien Lecomte ; Frnog-tech
Envoyé le : Mardi 21 juillet 2015 20h06
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] cisco 2960 deux vlan et une box adsl
A
Bonsoir :) Je n'ai pas la main sur la box c'est pour ça que j'essaye de mettre
un 2960 afin de faire un montage/test/bidouille pour sortir sur internet avec
le VLAN2.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
1 - 100 sur 242 matches
Mail list logo
