Re: [FRnOG] [TECH] Détection et correction des erreurs was : n x 10G sur 80 km de FON ...

2019-04-22 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Mon, Apr 22, 2019, at 19:46, Michel Hostettler wrote: > > >> Vous n'allez pas croire que le débit du niveau 2 (100 Gbit/s) équivaut au > >> débit de ligne. > > > Je ne vois pas la différence... > > Pourrais-tu, STP, te forcer doucement ?... > > Pour un débit source de 100 Gbit/s, transmis

Re: [FRnOG] [TECH] Packetshaper

2019-04-22 Par sujet David Ponzone
> > Je compatis, étant dans le même bateau. Déménager c'est impossible pour moi > pareil. > Ceci étant dit, Airfiber c'est quand même pas fait pour les chiens; même avec > la PIRE Française de merde, çà aide. Ou tu prends une licence, c’est pas cher. > Pour une fois, j'essaie de pas être la la

Re: [FRnOG] [TECH] Packetshaper

2019-04-22 Par sujet Xavier Beaudouin
Hello, (dans ma vie précédente je gérais un réseau d'entreprise) > Augmenter la BP oui quand c'est possible c'est une bonne idée mais pas la > seule > vérité. Ca aide, mais c'est pas toujours possible. > J'ai fait un prospecte cette semaine ou il va rester avec ses T0 car il n'a le > droit n'a

RE: [FRnOG] [TECH] Packetshaper

2019-04-22 Par sujet Michel Py
> Xavier Roca a écrit : > Mais un UTM avec une gestion applicative de niveau 7 peut de tagger tes > paquets au niveau QoS. > Voir même gérer ta QoS et te donner les outils pour voir tout cela. Selon ton > contexte l'UTM > qui fait ce job ne devrait pas être le même boitier que le frontal WAN et

RE: [FRnOG] [TECH] Détection et correction des erreurs was : n x 10G sur 80 km de FON ...

2019-04-22 Par sujet Michel Py
>> Michel Py a écrit : >> Question de taux d'erreur : sur la fibre, le taux d'erreur acceptable est >> 10E-06, 1 sur 1 >> million. Contrairement à ce qu'en disent certains, l'absence de FEC n'est >> pas un problème. > Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Tu n'as jamais vu des erreurs sur une fibre

RE: [FRnOG] [TECH] Packetshaper

2019-04-22 Par sujet Michel Py
> Xavier Roca a écrit : > Augmenter la BP oui quand c'est possible c'est une bonne idée mais pas la > seule vérité. J'ai fait un prospecte cette semaine ou il va rester avec > ses T0 car il n'a le droit n'a pas grand-chose en pleine campagne. Bon je suis d'accord que QOS dans les 2% des cas imposs

Re: [FRnOG] [TECH] Détection et correction des erreurs was : n x 10G sur 80 km de FON ...

2019-04-22 Par sujet Michel Hostettler
Glurk !... L'accès à Michel Py a été rejeté "adresse IP blacklisté !". Peut-être pour cause de lundi de Pâques. J'essaierai demain, depuis le bureau. - Mail original - De: "Michel Hostettler" À: "Michel Py" Cc: "stef" , "frnog" Envoyé: Lundi 22 Avril 2019 19:45:39 Objet: Re: [FRnOG]

Re: [FRnOG] [TECH] Détection et correction des erreurs was : n x 10G sur 80 km de FON ...

2019-04-22 Par sujet Michel Hostettler
>> Vous n'allez pas croire que le débit du niveau 2 (100 Gbit/s) équivaut au >> débit de ligne. > Je ne vois pas la différence... Pourrais-tu, STP, te forcer doucement ?... Pour un débit source de 100 Gbit/s, transmis sur une seule longueur d'onde, un codage NRZ occuperait une bande passant