> Antoine Durant a écrit :
> [..]
Ca serait plus clair si tu formulais le besoin, pas la config qui ne marche pas.
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
Pour ceux qui aiment vraiment se torturer l’esprit.
http://thomas.mangin.com/data/pdf/FRnOG%2026%20ExaBGP.pdf
Thomas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Je vais pas épiloguer sur les raisons pour lesquelles les routeurs pro
n’intègrent généralement pas de hack magique pour faire du NAT hair-pinning.
Pas que Cisco.
Pour la conf, c’est pas ça.
C’est plutôt:
interface FastEthernet0/1
ip address 192.168.1.254 255.255.255.0
ip nat inside
ip virtu
Un Tplink le fait en "natif" j'ai du mal à comprendre que Cisco soit en mode
bidouille pour faire ça :(
Est-ce que cette configuration te semble bonne pour le PBR ?
interface FastEthernet0/1
ip address 192.168.1.254 255.255.255.0
ip nat inside
ip virtual-reassembly
ip policy route-map INSIDE-I
Tu peux tenter avec le PBR mais bon, on est dans la bidouille.
> Le 18 avr. 2016 à 12:24, Antoine Durant a écrit :
>
> Ma demande initiale a bien changé c'est vrai.
> Dans le second cas, il n'est pas possible de faire ce que je cherche lorsque
> je suis en ip nat inside afin de permettre au l
Ma demande initiale a bien changé c'est vrai. Dans le second cas, il n'est pas
possible de faire ce que je cherche lorsque je suis en ip nat inside afin de
permettre au lan d'utiliser le service web en ip public ?
De : David Ponzone
À : Antoine Durant
Cc : Sébastien 65 ; "frnog-t...@
Oui c’est normal. On a probablement pas été assez clair.
Pour pouvoir « voir » une translation statique d’IP ou de port, il faut que ton
paquet entre dans le routeur par l’interface qui est en « ip nat outside ».
Ce qui n’est pas le cas quand tu arrives depuis le LAN.
Ceci dit, ce n’était pas ta d
