Bonjour,
J'ai quelques interrogations sur la compatibilité MPLS entre les
équipements Cisco-Juniper
Nous nous apprêtons à construire un réseau qui sera a priori constitué de:
- Routeurs d’agrégation client/LNS: Cisco Serie 1000
- Routeurs de cœur de réseau BB: Juniper MX80
Tout cela doit pouvoir
Le 28 août 2014 18:56, David Ponzone a écrit :
>
> Le 28 août 2014 à 18:47, Pierre-Yves Maunier
> a écrit :
> >
> > VRRP :
> > - les 2 routeurs doivent avoir leur pate vers le serveurs dans le même
> L2 donc probablement vers un switch qui peut faire SPOF (sauf si c'est un
> chassais)
>
> Doit y
On a tous des expériences différentes, mais depuis que je suis dans ce métier,
j’ai globalement eu (beaucoup) moins de problèmes avec les équipements L2
qu’avec le L3 :)
Le 28 août 2014 à 19:05, Frederic Dhieux a écrit :
>
> Le 28/08/14 18:56, David Ponzone a écrit :
>> Le 28 août 2014 à 18:4
Le 28/08/14 18:56, David Ponzone a écrit :
> Le 28 août 2014 à 18:47, Pierre-Yves Maunier a
> écrit :
>> VRRP :
>> - les 2 routeurs doivent avoir leur pate vers le serveurs dans le même L2
>> donc probablement vers un switch qui peut faire SPOF (sauf si c'est un
>> chassais)
> Doit y avoir un
Le 28 août 2014 à 18:47, Pierre-Yves Maunier a
écrit :
>
> VRRP :
> - les 2 routeurs doivent avoir leur pate vers le serveurs dans le même L2
> donc probablement vers un switch qui peut faire SPOF (sauf si c'est un
> chassais)
Doit y avoir un moyen de mettre 2 switchs en stack et de connecte
VRRP :
- les 2 routeurs doivent avoir leur pate vers le serveurs dans le même L2
donc probablement vers un switch qui peut faire SPOF (sauf si c'est un
vchassis)
C'est vrai, si tu es sur un vchassis ça peut faire SPLOUF à la place :)
--
Raphael Mazelier
---
Liste d
Le 28 août 2014 17:05, David Ponzone a écrit :
> En fait, ma question était directement pour la phrase de PY Maunier:
> "Avec des petits tweaks, tu peux même faire de l'ECMP sur ton serveur,
> pratique quand il est raccordé à 2 routeurs avec re-routage si un routeur
> fail."
>
> en mettant de cô
On Thu, Aug 28, 2014 at 04:39:19PM +0200,
Pierre Colombier wrote
a message of 30 lines which said:
> Est-ce qu'on peut définir ce que c'est qu'un réseau "large".
RFC 6820 http://www.bortzmeyer.org/6820.html
Il cite des réseaux de 100 kmachines physiques...
> Est-ce que quelqu'un à réellement
On 28.08.2014 15:57, Raphael Mazelier wrote:
Le 28/08/2014 15:35, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Annoncer les /32 et /128 en OSPF ? Pas bête mais inhabituel. Qui fait
cela ?
Oui c'est assez courant d'annoncer des VIP en /32 dans le réseau, en
OSPF, ou plutôt en BGP (avec exabgp par exemple).
Pourquoi ne pas mettre en place 1 ou 2 serveurs sur chaque segment pour assurer la resolution ARP.
Le poste client decouvre la presence des serveurs de resolution d'adresse MAC, il envoie dans ce cas une requete ARP en UNICAST pour connaitre l'adresse mac de la machine qu'il souhaite joindre.
En fait, ma question était directement pour la phrase de PY Maunier:
"Avec des petits tweaks, tu peux même faire de l'ECMP sur ton serveur,
pratique quand il est raccordé à 2 routeurs avec re-routage si un routeur
fail."
en mettant de côté tout ce qui concernait l’annonce de VIP.
En clair, pour d
Bonjour,
sur les mainframes (z/OS), les systèmes ont toujours deux cartes réseaux
et font tourner un routeurs OSPF qui annonce les VIP.
Cela permet de déplacer les systèmes d'une machine à une autre, et de
gérer la perte du premier router ou d'une carte réseau.
Il ne me semble pas qu'une co
Moi, je le fais pour voir comment mettre en place de l'anycast (un lab
donc, je suis étudiant...). Sorti de ça, je ne vois pas en quoi c'est
bizarre de faire ça en prod' (si je raconte des bétises, merci de me
corriger ;) )
Le 28/08/2014 15:35, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Thu, Aug 28, 2014
Le 28 août 2014 à 16:39, Pierre Colombier a écrit :
> Tout à fait d'accord avec le problème théorique
> Cependant, je n'ai jamais vu en pratique.
> Est-ce qu'on peut définir ce que c'est qu'un réseau "large".
>
> Pour moi un segment réseau "large" c'est entre /24 et /20.
> Au delà, j'appelle ça
VRRP ça n'annonce pas trop des VIPs, ça permet plutôt aux serveurs d'avoir un
nexthop qui marche tout le temps.
Le 28 août 2014 à 16:26, David Ponzone a écrit :
> Juste pour ma culture G, c’est quoi l’avantage par rapport à VRRP ?
>
> Le 28 août 2014 à 16:20, Pierre-Yves Maunier a
> écrit :
Pas mal d'OSPF v2/v3 par ici (NSSA nosummary), pour annoncer des VIPs.
Y compris pour faire de l'anycast + ECMP d'ailleurs (fermes de récurseurs DNS
sans LB/haproxy).
Le 28 août 2014 à 16:20, Pierre-Yves Maunier a
écrit :
> Le 28 août 2014 15:35, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>
>>
>> Anno
Ah ouais, pardon, j’avais oublié le topic de départ :)
Le 28 août 2014 à 16:32, Pierre-Yves Kerembellec a
écrit :
> Le 28 août 2014 à 16:26, David Ponzone a écrit :
>
>> Juste pour ma culture G, c’est quoi l’avantage par rapport à VRRP ?
>
> L3 L3 everywhere ;-)
>
Annoncer le
Le 28 août 2014 à 16:26, David Ponzone a écrit :
> Juste pour ma culture G, c’est quoi l’avantage par rapport à VRRP ?
L3 L3 everywhere ;-)
>>> Annoncer les /32 et /128 en OSPF ? Pas bête mais inhabituel. Qui fait
>>> cela ?
>>>
>>
>> On a mis ça en place chez Iguane quand j'y étais
Juste pour ma culture G, c’est quoi l’avantage par rapport à VRRP ?
Le 28 août 2014 à 16:20, Pierre-Yves Maunier a
écrit :
> Le 28 août 2014 15:35, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>
>>
>> Annoncer les /32 et /128 en OSPF ? Pas bête mais inhabituel. Qui fait
>> cela ?
>>
>
> On a mis ça en pl
Le 28 août 2014 15:35, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>
> Annoncer les /32 et /128 en OSPF ? Pas bête mais inhabituel. Qui fait
> cela ?
>
On a mis ça en place chez Iguane quand j'y étais (en BGP) et chez Daily on
utilise ça aussi.
Avec des petits tweaks, tu peux même faire de l'ECMP sur ton ser
Le 28/08/2014 15:35, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Annoncer les /32 et /128 en OSPF ? Pas bête mais inhabituel. Qui fait
cela ?
Oui c'est assez courant d'annoncer des VIP en /32 dans le réseau, en
OSPF, ou plutôt en BGP (avec exabgp par exemple).
--
Raphael Mazelier
AS39605
--
❦ 28 août 2014 15:35 +0200, Stephane Bortzmeyer :
>> Les IP des machines peuvent être annoncées dans un protocole de
>> routage
>
> Annoncer les /32 et /128 en OSPF ? Pas bête mais inhabituel. Qui fait
> cela ?
Plutôt en BGP qui permet de mieux compartimentaliser et filtrer. Je ne
pense pas que
On Thu, Aug 28, 2014 at 03:30:36PM +0200,
Vincent Bernat wrote
a message of 37 lines which said:
> Les IP des machines peuvent être annoncées dans un protocole de
> routage
Annoncer les /32 et /128 en OSPF ? Pas bête mais inhabituel. Qui fait
cela ?
---
Liste de diff
❦ 28 août 2014 14:23 +0200, Stephane Bortzmeyer :
> Dans le premier cas (réseau L3), c'est la section 4. Les réseaux
> utilisant le routage mettent un routeur IP dans chaque baie, voire un
> pour chaque machine physique. Gros avantage : la diffusion des messages
> ARP ou ND, qui ne va pas au
Et vous, dans vos data centers, vous faites comment ?
http://www.bortzmeyer.org/7342.html
Auteur(s) du RFC: L. Dunbar (Huawei), W. Kumari (Google), I. Gashinsky (Yahoo)
Les protocoles de résolution d'adresse IP en adresse MAC sur un
Le 27 août 2014 11:10, David Ponzone a écrit :
> Apparemment, d’autres ont eu le même problème:
>
> http://permalink.gmane.org/gmane.os.openbsd.misc/213031
En effet, ça ressemble beaucoup à mes soucis.
J'ai bien les routes en rib, mais elles ne sont jamais installée en
fib. Je pense que le probl
26 matches
Mail list logo
