Le 28 août 2014 à 18:47, Pierre-Yves Maunier <pymaunier+li...@gmail.com> a écrit : > > VRRP : > - les 2 routeurs doivent avoir leur pate vers le serveurs dans le même L2 > donc probablement vers un switch qui peut faire SPOF (sauf si c'est un > chassais)
Doit y avoir un moyen de mettre 2 switchs en stack et de connecter le serveur en LAG, un lien sur chaque switch. Est-ce que les hyperviseurs supportent LAG, c’est peut-être là que ça bloque. > ECMP : > - le serveur a 2 interfaces et 2 intercos L3 ; une vers chaque routeur (/30 > ou /31). L'ECMP te permettra de load balancer et de pousser plus que la capa > d'une seule interface. Ce que ne te permet pas VRRP sans bidouillage (genre 2 > IP VRRP avec la machine ayant 2 default gw). Ok on est bien d’accord, mais on retombe sur un autre problème en IPv4, c’est un sacré gâchis d’IP! ECMP est supporté sur tous les OS et hyperviseurs du marché ? > Mais pour du pure fail over, faire de l'ECMP évite d'avoir un étage L2 entre > tes routeurs. Tu veux dire que tu connectes ton serveur en direct sur le routeur ? Au niveau coût et « scalability », c’est pas l’idéal. Il me semblait que la problématique était de connecter un gros paquet de serveurs en évitant les problèmes de ARP. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
