On Mon, Feb 11, 2013, at 23:49, Guillaume Barrot wrote:
> Fortinet et l'Ipv6, un amour impossible.
> Je crois que le support doit encore se souvenir du case que j'ai ouvert y
> a un an :
> IPv6 = supporté
> Isis = supporté
> Routage IPv6 via ISIS ? Ops.
Ah, oui, la partie ISIS qui venait
Fortinet et l'Ipv6, un amour impossible.
Je crois que le support doit encore se souvenir du case que j'ai ouvert y a
un an :
IPv6 = supporté
Isis = supporté
Routage IPv6 via ISIS ? Ops.
Bon apres je dois etre le seul mec au monde qui route Isis et BGP sur un
firewall, mais bon, quand c'es
On Sun, Feb 10, 2013, at 8:27, David MARCIANO wrote:
> Pour ceux qui le peuvent les options UTM sont top .
>
> À mon sens ça vaut la peine d essayer j en ai plusieurs centaines en prod
> chez les clients et c est super Robuste.
Sans oublier qu'en mode "firewall seul" (pas d'UTM active), a partir
Tu n'as aucune conscience sociale pour un cryptocommuniste :)
"Faisons des regles de securite qui protegent nos emplois de demain", ca
devrait etre le leitmotiv de tout inge secu qui se respecte.
Le 11 févr. 2013 23:37, "Radu-Adrian Feurdean" <
fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit :
> On Sun,
On Sun, Feb 10, 2013, at 1:46, Guillaume Barrot wrote:
> Finalement c'est trs bien de filtrer ICMP.
A condition qu'on m'embete pas quand c'est la premiere regle que je
desactive :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Sat, Feb 9, 2013, at 15:18, Jérôme Nicolle wrote:
> Bon, le problème des appliances / distribs à tout faire est aussi le
> support IPv6.
>
> Vyatta : partiel (support bancal sur les VPN, contournable)
> pfSense : partiel à partir de 2.1 (pas encore stable)
> mOnOwall : partiel en beta
> IPCOP
Fabrice wrote:
>Request Tracker ?
«+1»
Testé et approuvé chez nous depuis quelques années déjà.
Même les "intervenants" du helpdesk peuvent (quasiment) tout traiter par mail.
C'est pratique quand ça n'est pas leur activité principale.
>
>
>Le 11 février 2013 20:41, Zoran Lukenic a
>écrit :
Request Tracker ?
Le 11 février 2013 20:41, Zoran Lukenic a écrit :
> Bonsoir,
> J'utilise un soft depuis quelques années qui marche super bien. Spiceworks!
> Très bon soft gratuit qui fait du management de parc informatique,
> helpdesk, inventaire logiciel, topologie réseau ( il détecte quel s
Bonsoir,
J'utilise un soft depuis quelques années qui marche super bien. Spiceworks!
Très bon soft gratuit qui fait du management de parc informatique, helpdesk,
inventaire logiciel, topologie réseau ( il détecte quel serveur est branché sur
quelle prise du switches ) et monitoring.
Bien que ex
Salut,
Tu peux regarder du côté de HP IMC, pour 'Intelligent Manager Center' [1].
Ca te permet de faire du monitoring et tu as un plugin (nommé SOM) qui
te permet de faire du help desk.
Tu peux en télécharger une version trial de 60 jours, tous plugins
compris, pour tester le produit.
J'ai
Plop,
Un des problèmes récurrent avec les déploiements LGC-RCA / LGC-BLO est
la manipulation des plans fournis par FT.
Les plans sont fournis dans trois formats : DXF et DWG sont lisibles
avec Draftsight ou Autocad principalement, ArcGIS sait aussi les
charger. Les .shp (et fichiers associés) son
Non non le spam et les botnet chez OVH arrivent toujours à envahir le net.
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de SD76
Envoyé : lundi 11 février 2013 15:39
À : frnog-al...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [ALERT] Saturation Orange → OVH
B
Bonjour,
Le 11 févr. 2013 à 15:44, Thomas Pedoussaut a écrit :
> Non, non,
>
> ce sont juste les routeurs qui saturent et répondent lentement aux
> echo-request.
>
> Les paquets pour ta destination finale passent tous en moins de 23.7ms
> avec 0% perte.
> Une vraie congestion verrai le taux de
Le 11/02/2013 15:38, SD76 a écrit :
> Depuis 15h20 environ j'ai pas mal de perte de paquet sur TH2
>
> Orange vers OVH.
Il faut attendre vendredi.
Cordialement,
Christophe
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Non, non,
ce sont juste les routeurs qui saturent et répondent lentement aux
echo-request.
Les paquets pour ta destination finale passent tous en moins de 23.7ms
avec 0% perte.
Une vraie congestion verrai le taux de perte et la latence se propager a
partir du 1er PB jusqu'à la destination finale.
15 matches
Mail list logo
