Clement Cavadore a écrit :
> C'est quoi, l'ADSL "collectée" (CIPA L2TP), en France, si ce n'est pas une
IPv4 publique tunnellée ?
Quoi ??? On m'aurait menti ??? C'est pas le 3gpp qui a invente toutes les
technos de gestion de l'acces via tunnel ???
On aurait en fait sur le fixe la possibilite de g
On 04/10/2011 09:39, Yannick Buillas wrote:
Bonjour à tous,
Je recherche un LIR-Sponsor qui pourrait m’aider pour mettre à jour la base
du RIPE-NCC.
T'adresser à Opdop, c'est un LIR autonome qui n'est pas opérateur IP.
Justement pour décorréler ce qui n'a pas besoin d'être corrélé.
--
2011/10/26 Paul Rolland :
> Hello,
> Moi ? DMI = ?
J'me suis dit que tu avais bien du torturer le matos jusqu'à ses limites ;)
DMI : diagnostic en ligne, ça permet de remonter les puissances
optiques en SNMP par exemple. Encore faut il que le module ET le
switch soient compatibles.
> Mon retour
Nous utilisons des Huawei S5328C-EI-24S.
Sur 1U:
24 SFP Gb (dont 4 combo)
possibilité de rajouter un module 4 SFP Gb, ou 2 SFP+ 10Gb, ou 2 XFP 10Gb
empilables
QinQ, jumbo frame, BGP, IPv6 inside
alimentations redondantes
La doc est légère.
Peu de recul pour l'instant (9 mois de prod).
C
Hello,
On Wed, 26 Oct 2011 15:30:16 +0200
Jérôme Nicolle wrote:
> Le 26 octobre 2011 15:24, Sébastien Wacquiez a écrit :
> > Pour information, ces switchs supportent-ils correctement le DMI sur les
> > optiques ? (j'ai remarqué que cela manquait souvent sur les switchs bas
> > de gamme)
>
> Be
Le 26 octobre 2011 15:24, Sébastien Wacquiez a écrit :
> Pour information, ces switchs supportent-ils correctement le DMI sur les
> optiques ? (j'ai remarqué que cela manquait souvent sur les switchs bas de
> gamme)
Ben c'est à dire que je prends aussi des optiques bas de gamme, donc
j'ai pas for
On 26.10.2011 15:17, Jérôme Nicolle wrote:
- BDCOM S2548GX : Switch L2 un peu plus pêchu, 1U 48SFP + 4RJ.
Environ
700€, 20W de conso mesurée avec juste deux optiques. Jumbos à 16k, et
QinQ supportés. La CLI est mal foutue mais stable et on peut y
pousser
une conf à distance. Pas de supoprt IP
Salut Olivier,
Le 26 octobre 2011 07:30, Olivier CALVANO a écrit :
> Seul petite contrainte:
>- Support du jumbo frame
>- Support du QinQ
>- Bon dialogue avec les switchs cisco
Je vais quand même mentionner l'approche ultra low cost pour que le
thread soit exhaustif :
- Planet SGSW-
On Tue, 2011-10-25 at 20:46 -0700, Michel Py wrote:
> En tant que geek, je n'achète pas. Une IPv4 publique tunnellée à travers
> (...)?
C'est quoi, l'ADSL "collectée" (CIPA L2TP), en France, si ce n'est pas
une IPv4 publique tunnellée ?
--
Clément Cavadore
---
Liste de
>
> Autrement, je ne sais pas pourquoi il n'a pas été utilisé.
Ben comme l'a dit Olivier plus haut : attribut transitif optionnel.
Qui dit optionnel, dit pas transmis en fait, contrairement à l'AS PATH qui
lui est _normalement_ transmis non altéré.
On en revient qu'en BGP, y a que l'AS PATH qu'o
On Wed, Oct 26, 2011 at 11:49:41AM +0200,
Sleiman Chadi wrote
a message of 28 lines which said:
> Ce message m'est il adressé ?
Troll du mercredi ? Membre du CNN abonné à une liste technique et ne
reconnaissant pas Facebook ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.
Ce message m'est il adressé ?
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Stephane Bortzmeyer
Envoyé : mercredi 26 octobre 2011 11:48
À : Jean Rebiffé
Cc : frnog@frnog.org; Stephane Bortzmeyer
Objet : [FRnOG] Re: RFC 6382: Unique Per-Node Or
On Tue, Oct 25, 2011 at 09:48:12PM +0200,
Jean Rebiffé wrote
a message of 31 lines which said:
> Même s'il n'est pas exactement fait pour cela, il intègre une
> adresse IPv4 en plus d'un numéro d'AS, qui identifie le routeur
> aillant généré l'annonce
Ce n'est pas forcément le point le plus i
Cette question est très intéressante parce qu'elle rejoint d'autres
problématiques de gestion optimale du routage avec BGP. Des
propositions avaient déjà été faites notamment par l'Université
d'Arizona (et c'est dommage que cela n'ait abouti sur rien) pour
ajouter dans les annonces BGP une notion d
Oui, ce sera bien moins cher. Le CES est un produit plutôt haut de gamme
avec le CER, par contre pour le QinQ et les fonctions demandées je crois
qu'il faut ajouter la licence ME_PREM, ça commence à faire un produit
cher mine de rien pour juste du switch. Il existe bien en 48 ports
également le
15 matches
Mail list logo
