Olá,
Tente copiar o pacote para o HD e instalar, desta forma tiramos a dúvida.
Abraços.
Em 09/12/05, Vinicius Zavam <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> pois..,
> cheguei a pensar o mesmo. porem: uso normalmente o cdrom e... no mesmo hd
> onde tentei instalar o bsd eu uso um debian e tenho uma part
Olá,
Talvez seja um caso específico seu, algo relacionado a hardware talvez, como
já citado, o meu aqui roda bem mais rápido que o 5.4, apesar do próprio
Scott Long em uma entrevista disse que o FreeBSD 6.0 não está tão rápido
quanto queriam.
Abraços.
2005/12/9, Nilson Debatin <[EMAIL PROTECTED]
Olá,
Bem, acho que há uma boa forma de saber, teste!! Boa questão levantada,
nunca tinha parado pra pensar nisso.
Abraços.
Em 08/12/05, N Guerra <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Boa pergunta, mas parece que a ordem dos fatores não altera o resultado!
>
>
> Em 07/12/05, Ari Arantes <[EMAIL PROTE
Quando fazemos:
ipfw add pipe 100 ip from any to 10.0.0.2
ipfw add pipe 200 ip from 10.0.0.2 to any
ipfw pipe 100 config bw 256kbit/s queue 8kbytes
ipfw pipe 200 config bw 256kbit/s queue 8kbytes
caso os pipes 100 e 200 nao existam antes, os pacotes serao perdidos. Como
esta sequencia de comand
Eu quiz dizer com "kernel seco", seria sem as seriais, paralelas, scsi,
raid, muitas interfaces de rede q nao sao usadas, algumas pseudo devices
q nao sao necessarias, realmente bem seco.
O hardware ta legal..
CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.70GHz (1694.86-MHz 686-class CPU)
Origin = "GenuineIn
5 matches
Mail list logo
