Quando fazemos: ipfw add pipe 100 ip from any to 10.0.0.2 ipfw add pipe 200 ip from 10.0.0.2 to any ipfw pipe 100 config bw 256kbit/s queue 8kbytes ipfw pipe 200 config bw 256kbit/s queue 8kbytes caso os pipes 100 e 200 nao existam antes, os pacotes serao perdidos. Como esta sequencia de comandos do ipfw sao executadas "instantaneamente" (por algum shell script ou pelo firewall_type="arquivo" no rc.conf), nao se nota perda nenhuma.
Acho que a mais "correta" seria a 2a. forma. Em 10/12/05, Marcelo Vilela <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Olá, > > Bem, acho que há uma boa forma de saber, teste!! Boa questão levantada, > nunca tinha parado pra pensar nisso. > > Abraços. > > Em 08/12/05, N Guerra <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > Boa pergunta, mas parece que a ordem dos fatores não altera o resultado! > > > > > > Em 07/12/05, Ari Arantes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Pessoal, > > > > > > Eu sempre vejo exemplos na Internet de controle de banda com o ipfw + > > > dummynet. Porém reparei que o pessoal sempre coloca a regra para um > > > pipe que ainda não existe e só depois criam o pipe. Exemplo: > > > > > > ipfw add pipe 100 ip from any to 10.0.0.2 > > > ipfw add pipe 200 ip from 10.0.0.2 to any > > > ipfw pipe 100 config bw 256kbit/s queue 8kbytes > > > ipfw pipe 200 config bw 256kbit/s queue 8kbytes > > > > > > Não é estranho isso? Não seria mais lógico assim: > > > > > > ipfw pipe 100 config bw 256kbit/s queue 8kbytes > > > ipfw pipe 200 config bw 256kbit/s queue 8kbytes > > > ipfw add pipe 100 ip from any to 10.0.0.2 > > > ipfw add pipe 200 ip from 10.0.0.2 to any > > > > > > Ou seja, primeiro criar os pipes para depois criar as regras que > > > apontam para o pipe? > > > > > > Das 2 maneiras funcionam ou a primeira é a correta, apesar de parecer > > > sem lógica? > > > > > > Valeu! > > > > > > Ari > _______________________________________________ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
