On Mar 15, 2011, at 9:24 AM, kmkz bleh wrote:
>>
>>> gw# vmstat -i
>>> interrupt total rate
>>> irq28: ciss0 73109 67
>>> irq1: atkbd0 10 0
>>> irq17: atapci0+ 242 0
>>> irq
Luiz,
Em 15 de março de 2011 08:46, Luiz Otavio O Souza escreveu:
> On Mar 15, 2011, at 12:28 AM, kmkz bleh wrote:
>
> > Pessoal,
> >
> > mais uma informação que acho que pode ajudar:
> >
> > gw# sysctl net.inet.ip.intr_queue_drops
> > net.inet.ip.intr_queue_drops: 36943
>
>
> Esse é o número de
On Mar 15, 2011, at 12:28 AM, kmkz bleh wrote:
> Pessoal,
>
> mais uma informação que acho que pode ajudar:
>
> gw# sysctl net.inet.ip.intr_queue_drops
> net.inet.ip.intr_queue_drops: 36943
Esse é o número de pacotes descartados no processamento de "entrada":
(sys/netinet/ip_input.c)
280
Obrigado
>> >>
>> >> Edinilson
>> >> -
>> >> ATINET-Professional Web Hosting
>> >> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> >> http://www.atinet.com.br
>> >>
>> &g
--
> >> ATINET-Professional Web Hosting
> >> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> >> http://www.atinet.com.br
> >>
> >>
> >> - Original Message -
> >> From: "kmkz bleh"
> >> To: "
From: "kmkz bleh"
>> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
>>
>> Sent: Friday, March 11, 2011 3:48 PM
>> Subject: Re: [FUG-BR] RES: freebsd 8.2 - tuning de rede
>>
>> -
>> Histórico: htt
p://www.atinet.com.br
>
>
> - Original Message -
> From: "kmkz bleh"
> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
>
> Sent: Friday, March 11, 2011 3:48 PM
> Subject: Re: [FUG-BR] RES: freebsd 8.2 - tuning de rede
>
>
2011 3:48 PM
Subject: Re: [FUG-BR] RES: freebsd 8.2 - tuning de rede
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Rapaz,
vc testou o CMTS ? é somente para este servidor com freebsd, tem alguma maquina
linux ou windows ???
estranho esse problema..
--
Marcio Antunes
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Eduardo,
depois de desativar a sysctl "net.isr.direct" notei que as perdas pararam...
apesar do tempo de resposta ainda continuar bastante alto. Só de não estar
havendo perda, já é um ótimo sinal, apesar que ainda tenho que ver o porque
do tempo de resposta variar tanto e apresentar valores mto al
Certo Luiz,
vou tentar com 256 nesta sysctl e vê o resultado.
Eduardo, fazendo o ping conforme você havia falado:
gw# sysctl net.inet.icmp.icmplim=0
net.inet.icmp.icmplim: 200 -> 0
gw# ping -s 1400 -i 0.02 -c 1000 -q 10.20.0.2
PING 10.20.0.2 (10.20.0.2): 1400 data bytes
--- 10.20.0.2 ping stat
On Mar 11, 2011, at 12:06 PM, kmkz bleh wrote:
> Outra coisa que estou vendo, é que além dos pacotes perdidos, ainda tenho
>
> ping: sendto: No buffer space available
>
> Mas já aumentei muito o kern.ipc.nmbclusters (no momento deixei 4194304).
>
> gw-ija# netstat -nm
> 6521/3724/10245 mbufs in
Outra coisa que estou vendo, é que além dos pacotes perdidos, ainda tenho
ping: sendto: No buffer space available
Mas já aumentei muito o kern.ipc.nmbclusters (no momento deixei 4194304).
gw-ija# netstat -nm
6521/3724/10245 mbufs in use (current/cache/total)
6517/3713/10230/4194304 mbuf clusters
Você chegou a testar com o "ping -f" para ver a real perda de pacotes?
root@freud rafaelhfaria # ifconfig lagg0
lagg0: flags=8843 metric 0 mtu 1500
options=19b
ether 00:1f:29:58:ee:b2
inet 172.30.0.1 netmask 0x broadcast 172.30.255.255
inet6 fe80::21f:29ff:fe58:eeb2%lagg0 p
Eduardo,
parece que houve uma melhora depois que desativei o PF:
--- 10.20.0.2 ping statistics ---
127 packets transmitted, 127 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 0.163/0.289/0.678/0.067 ms
--- 10.20.0.2 ping statistics ---
109 packets transmitted, 109 packets rec
15 matches
Mail list logo
