-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Johann Peter Dirichlet wrote:
> Bem, o Alsa, como o nome sugere, não é portável (Advanced LINUX sound
> architecture), e os caras do OSS são mais receptivos a aceitar
> patches.
> Mas eu pensei que o suporte RT era ´generalizado´ e não só pro Haiku...
2009/4/9 Bandeira :
> O problema do OSS pipocar nem é muito com ele, por exemplo a vantagem
> do alsa é o jack e o patch rt do ingo que suportam ele. No Haiku-OS
> usaram OSS, mas colocaram suporte rt para ele.
Mas o Haiku é um SO de tempo real! (Tempo real leve, ou soft como
chamam, mas Real Time
O problema do OSS pipocar nem é muito com ele, por exemplo a vantagem
do alsa é o jack e o patch rt do ingo que suportam ele. No Haiku-OS
usaram OSS, mas colocaram suporte rt para ele.
On Thursday, April 9, 2009, Johann Peter Dirichlet
wrote:
> IMHO, mais difícil de configurar e dá margem a fazer
IMHO, mais difícil de configurar e dá margem a fazer uma bagunça sem tamanho.
Sintaxe é importante sim, ou (sempre sendo extremo) eu programaria em
Brainfuck :P
E, como eu disse, opinião apenas. É uma opinião extremamente pessoal,
e sobre um recurso específico de ambos os kernels. Não tenho a
pret
O problema é que não serve para uso profissional, tem latencia muito
alta , o alsa resolveu esse problema. Outra vantagem que vejo no
Debian é a facilidade, dependendo da internet atualiza o sistema todo
em 10 minutos. Quanto tempo iria demorar compilar tudo? Para notebook
isso é muito ruim. Como q
2009/4/8 Fabricio Archanjo
> Tosto?
> Por que? Só podemos dizer que algo é tosco com motivos. Até aqui você não
> disse nenhum.
Também não vejo sentido nenhum em dizer que algo é ruim só por não
gostar da sintaxe...
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freeb
Tosto?
Por que? Só podemos dizer que algo é tosco com motivos. Até aqui você não
disse nenhum.
2009/4/8 Johann Peter Dirichlet
> Bem, eu conheço pouco de Debian (eu uso Slackware e uma distro menos
> famosa, o Draco) e sou iniciado em FreeBSD faz alguns meses. Mas acho
> que posso falar um pouc
P.P.S.: o OSS (principalmente o oss-v4) é mais limpo que o Alsa, isso é fato!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Bem, eu conheço pouco de Debian (eu uso Slackware e uma distro menos
famosa, o Draco) e sou iniciado em FreeBSD faz alguns meses. Mas acho
que posso falar um pouco do rumo que o Debian tomou neste sentido.
O Debian já estava com este projeto faz um bocado de anos. Em termos
de utilidade, IMHO é qu
Em Wed, 8 Apr 2009 13:01:35 -0300
"Marcelo/Porks" , conhecido consumidor de
drogas (BigMac's com Coke) escreveu:
> PRIMEIRA__ pessoa que eu leio/vejo/escuto falando que o
> iptables é mais flexível e de melhor entendimento.
LOL
acreditem ou não, pensei exatamente a mesma coisa.
--
saudaçõe
Tudo é questão de costume!
;)
2009/4/8 Marcelo/Porks
> 2009/4/8 Fabricio Archanjo :
> > É oque eu falei. Tudo é questão de gosto.
> > Eu por exemplo adoro FreeBSD para servidor de aplicação, porém eu já não
> > gosto para firewall. Para firewall eu prefiro iptables, pois acho ele mt
> > flexivel
2009/4/8 Fabricio Archanjo :
> É oque eu falei. Tudo é questão de gosto.
> Eu por exemplo adoro FreeBSD para servidor de aplicação, porém eu já não
> gosto para firewall. Para firewall eu prefiro iptables, pois acho ele mt
> flexivel, é de melhor entendimento. Que já não é o caso do João Paulo que
É oque eu falei. Tudo é questão de gosto.
Eu por exemplo adoro FreeBSD para servidor de aplicação, porém eu já não
gosto para firewall. Para firewall eu prefiro iptables, pois acho ele mt
flexivel, é de melhor entendimento. Que já não é o caso do João Paulo que
prefere o ipfw.
2009/4/8 Filipe Al
2009/4/8 josias gonçalves
> Boa noite a todos.
> Se não fizer algo diferente do FreeBSD... seria apenas batizar algo
> pronto com outro nome sem nenhum trabalho, acredito.
Tu exagerou nessa heim irmão?
A coisa é simples, se não gostou não use!
Eu com certeza vou testar, adoro FreeBSD e adoro De
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Patrick Tracanelli wrote:
> Penso que as melhores opiniões virão não de nós, nem de Linuxers fiéis,
> mas sim de Debian Linuxers que também sejam usuáris FreeBSD.
Uso Debian no notebook e FreeBSD nos servidores. Então, vou opinar:
Primeiro achei int
Eu não acho o udev do linux como "implementações incompatíveis".
Bem. Eu não curto mt discuções desse tipo, pois cada um tem uma opinião.
2009/4/8 Eduardo Costa Lisboa
> Isso defende o BSD, mas não o Linux; então, segundo este próprio texto, pra
> que GNU se podes usar BSD?
>
>
>
> 2009/4/7 Patr
Boa noite a todos.
Se não fizer algo diferente do FreeBSD... seria apenas batizar algo
pronto com outro nome sem nenhum trabalho, acredito.
Realmente é interessante ver o que vai acontecer com o FreeBSD versão
GNU/GPL/Copyleft e como as comunidades iram agir com o passar do
tempo. Se gostarem da br
Ah, lembrando: no caso do amálgama Kernel FreeBSD + Debian, teríamos um
kernel BSD com um sistema totalmente GNU. Neste contexto, não vejo vantagem
alguma, sinceramente.
Melhor usar BSD logo d'uma vez ou usar GNU e um kernel GPL. Para quem não
sabe, um núcleo (kernel) do sistema é tão somente o bá
Isso defende o BSD, mas não o Linux; então, segundo este próprio texto, pra
que GNU se podes usar BSD?
2009/4/7 Patrick Tracanelli
> irado furioso com tudo escreveu:
> > Em Mon, 6 Apr 2009 19:23:17 -0400
> > Neerlan Amorim , conhecido consumidor de drogas
> > (BigMac's com Coke) escreveu:
> >
eduwu...@gmail.com escreveu:
> Acho que o projeto Debian, deveria se empenhar em apenas montar uma distro
> BSD.
> E não ficar fazendo isso.
> Jà tem gente q não sabe o que é LInux ou BSD
>
> Ou melhor, não sabe nada.
>
> Abraço!
>
Certa vez, uma pessoa (e olha que era da área de informática
2009/4/7 c0re dumped :
> Só vai ficar chato quando começar a rolar as milhares de distribuições
> Linux/BSD, como acontece com o linux.
>
> Imaginem só... Satux Linux/BSD, Fedora Linux/BSD, Turbo Linux/BSD,
> Joãozinho Linux/BSD, Tio-do-Cachorro-Quente Linux/BSD...
>
> Ao meu ver, a principal vanta
Só vai ficar chato quando começar a rolar as milhares de distribuições
Linux/BSD, como acontece com o linux.
Imaginem só... Satux Linux/BSD, Fedora Linux/BSD, Turbo Linux/BSD,
Joãozinho Linux/BSD, Tio-do-Cachorro-Quente Linux/BSD...
Ao meu ver, a principal vantagem dos BSDs é que eles são mais
se
2009/4/6 irado furioso com tudo :
> Em Mon, 6 Apr 2009 19:23:17 -0400
> Neerlan Amorim , conhecido consumidor de drogas
> (BigMac's com Coke) escreveu:
>
>> Ou, porque não usa o FreeBSD logo?!
>
> pois é.. também não vejo vantagem alguma.
Rolou esse final de semana uma discussão na developers@ sob
irado furioso com tudo escreveu:
> Em Mon, 6 Apr 2009 19:23:17 -0400
> Neerlan Amorim , conhecido consumidor de drogas
> (BigMac's com Coke) escreveu:
>
>> Ou, porque não usa o FreeBSD logo?!
>
> pois é.. também não vejo vantagem alguma.
>
Tem uma notícia no site da fug onde tem traduzido os m
eduwu...@gmail.com escreveu:
> Acho que o projeto Debian, deveria se empenhar em apenas montar uma distro
> BSD.
> E não ficar fazendo isso.
> Jà tem gente q não sabe o que é LInux ou BSD
>
Pense pelo lado positivo, novos usuários para o FreeBSD, ou seja, muitos
depois disso irão resolver d
Acho legal esse tipo de coisa. É uma experiência legal, e trabalhosa, fazer
isso e pode melhorar a passagem de usuários ( adms ) Linux para FreeBSD e
vice-versa.
Tem um bocado de gente que tem pensamentos estranho e que isso pode parecer
uma opção.
Sei lá. Pensem em caso estranho, em que o cara ve
Acho que o projeto Debian, deveria se empenhar em apenas montar uma distro
BSD.
E não ficar fazendo isso.
Jà tem gente q não sabe o que é LInux ou BSD
Ou melhor, não sabe nada.
Abraço!
===
Eduardo Wutzl
Tecnólogo / Analista Unix e Windows Server
eduwu...@gmail.com
-
http
Em Mon, 6 Apr 2009 19:23:17 -0400
Neerlan Amorim , conhecido consumidor de drogas
(BigMac's com Coke) escreveu:
> Ou, porque não usa o FreeBSD logo?!
pois é.. também não vejo vantagem alguma.
--
saudações,
irado furioso com tudo
Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
Não uso drogas
m: "Marcello"
> Sent: Monday, April 06, 2009 6:04 PM
> To: "Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR)"
>
> Subject: Re: [FUG-BR]Debian suportará o kernel do FreeBSD
>
> > Quais são essas facilidades ?
> >
> > o que é mais simples qu
Portage ao invés do ports.
Eduardo.
--
From: "Marcello"
Sent: Monday, April 06, 2009 6:04 PM
To: "Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR)"
Subject: Re: [FUG-BR]Debian suportará o kernel do FreeBSD
> Quai
Quais são essas facilidades ?
o que é mais simples que um make install clean ?
[]'s
Em Seg, 2009-04-06 às 17:58 -0300, Eduardo Schoedler escreveu:
> O Gentoo já fez isso muito tempo antes do Debian.
> Existe um projeto que instala todas as facilidades do Gentoo sobre um
> Freebsd.
> Pena que an
On Mon, April 6, 2009 17:55, irado furioso com tudo wrote:
>
> a noticia:
>
> :===
>
> http://penguim.wordpress.com/2009/04/05/debian-suportara-o-kernel-do-freebsd/
>
>
> O Debian passa a ser a primeira distro a dar suporte a 02 diferentes
> kernels ao mesmo tempo.
>
> Apartir de hoje foram adicio
O Gentoo já fez isso muito tempo antes do Debian.
Existe um projeto que instala todas as facilidades do Gentoo sobre um
Freebsd.
Pena que andou parado no tempo.
Mais informações em:
http://www.gentoo.org/proj/en/gentoo-alt/bsd/index.xml
Sds,
Eduardo.
---
33 matches
Mail list logo
