Valeu !!!
Grato.
[]s
JL
On Thu, Aug 11, 2016 at 11:00 AM, Vinícius Zavam
wrote:
> 2016-08-11 10:38 GMT-03:00, João Luis :
> > Saudaçoes,
> >
> > Estou tentando entender o que se passa com o freebsd-update, que a meu
> ver
> > serve para atualizar o sistema. Ei-las entao :
> >
> > $ uname -a
>
2016-08-11 10:38 GMT-03:00, João Luis :
> Saudaçoes,
>
> Estou tentando entender o que se passa com o freebsd-update, que a meu ver
> serve para atualizar o sistema. Ei-las entao :
>
> $ uname -a
>
> FreeBSD Daredevil 10.3-RELEASE-p6 FreeBSD 10.3-RELEASE-p6 #5 r303736: Thu
> Aug 4 09:47:53 AMT 201
Em 3 de setembro de 2014 17:14, Denis Granato escreveu:
> Boa tarde senhores,
>
> Comecei a instalar um servidor com o quaggua hoje e gostaria
> de saber se alguém chegou a fazer um tutorial do básico.
>
> estou no make install clean ainda e paro no seguinte erro
>
> Stop.
> make[2]: stopped in /u
On 16/08/2013 10:24, vic wrote:
> Em 2013-08-16 6:43, Paulo Henrique - BSDs Brasil escreveu:
>> Saudações,
>>
>> Resolvi entrar na onda dos usuários do ZFS e estou subindo um cluster
>> utilizando ele ( ZFS ) junto com o Hast.
>>
>> Bom como era um tecnologia que li por cima anteriormente tinha meu
Em 2013-08-16 6:43, Paulo Henrique - BSDs Brasil escreveu:
> Saudações,
>
> Resolvi entrar na onda dos usuários do ZFS e estou subindo um cluster
> utilizando ele ( ZFS ) junto com o Hast.
>
> Bom como era um tecnologia que li por cima anteriormente tinha meus
> receios empiricos porem agora que
Acredito que pelo que você ta querendo com route-to no PF você faz isso.
# NAT OPERADORA X
nat on $interface-wan1 from { 192.168.0.0/24 } to any ->
$IP-INTERFACE-operadora_x
# NAT OPERADORA Y
nat on $interface-wan2 from { 192.168.2.0/24 } to any ->
$IP-INTERFACE-operadora_Y
pass in quick on $in
Correção: Optantes não, iptables!
Em 18/01/2013 23:20, "Saul Figueiredo" escreveu:
> Humn... No Linux eu usaria o IP route e a tabela mangle do optantes pra
> fazer isso. O que há de mais parecido com esses dois no mundo freebsd?
> Em 18/01/2013 23:05, "Jose Nilton" escreveu:
>
>> Boa noite Mari
Humn... No Linux eu usaria o IP route e a tabela mangle do optantes pra
fazer isso. O que há de mais parecido com esses dois no mundo freebsd?
Em 18/01/2013 23:05, "Jose Nilton" escreveu:
> Boa noite Mario...
> >
> > Obrigado pelas dicas, fiz o testes com estas configurações e sei que
> > funcion
Boa noite Mario...
>
> Obrigado pelas dicas, fiz o testes com estas configurações e sei que
> funciona num ambiente onde existe NAT, porem, existe um detalhe que nao
> deixei claro. Este servidor seria uma bridge entre o meu firewall (cisco) e
> as operadoras (A) e (B) para que todo trafego que est
Em 18 de janeiro de 2013 17:46, Mario Lobo escreveu:
> Em 18 de janeiro de 2013 16:44, Mario Lobo escreveu:
>
> >
> >
> > Em 18 de janeiro de 2013 06:27, Diogo Dalfovo >escreveu:
> >
> > Bom dia pessoal...
> >>
> >> Estou com problema que acredito ser no retorno do pacote usando PF no
> >> Free
Em 18 de janeiro de 2013 16:44, Mario Lobo escreveu:
>
>
> Em 18 de janeiro de 2013 06:27, Diogo Dalfovo escreveu:
>
> Bom dia pessoal...
>>
>> Estou com problema que acredito ser no retorno do pacote usando PF no
>> Freebsd. Meu cenario é seguinte:
>> O firewall ligado em duas operadoras A e B e
Em 18 de janeiro de 2013 06:27, Diogo Dalfovo escreveu:
> Bom dia pessoal...
>
> Estou com problema que acredito ser no retorno do pacote usando PF no
> Freebsd. Meu cenario é seguinte:
> O firewall ligado em duas operadoras A e B e duas LANs 192.168.0.0/24 e
> 192.168.2.0/24 faço NAT de cada rede
O problema é que não consigo startar as duas instâncias;
alguma coisa acontece ao subir a segunda instância, pois registra-se o erro
em /var/log/message:
Oct 14 23:14:08 bsd-server squid[3714]: failed to find or read error text
file.
Oct 14 23:14:08 bsd-server squid[3710]: Squid Parent: child proc
uai, então não entendi qual o problema de fato
--
"Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo."
(Isaac Newton)
Atenciosamente,
Saul Figueiredo
Analista FreeBSD/Linux
Linux Professional Institute Certification Level 2
Linux User: #554651
saulfelip...@gmail.com
Em 14 de outubro de 2012 2
Ainda estou fazendo testes, mas estou executando assim:
#squid start #para primeira instância na porta 3128
# /usr/local/sbin/squid -f /usr/local/etc/squid/squidtransp.conf #para
segunda instância que definí o nome para squidtransp na porta 3129
quando executo uma de cada vez, ambas funcionam
Detalhe importante: como está fazendo pra subir as instâncias?
Pelo script de /usr/sbin ou pelo de rc.d ?
Manda ae o comando ^^
Em 14/10/2012 23:45, "Welinaldo Lopes Nascimento"
escreveu:
> rs
> Blz..
> Eu fiz as confs diferentes, incluindo estes detalhes: portas, pid_file,
> nome do arquivo.conf
rs
Blz..
Eu fiz as confs diferentes, incluindo estes detalhes: portas, pid_file,
nome do arquivo.conf..
enfim, está funcionando uma por vez;
se eu subir as duas, ocorre este erro aí.
Se você puder, amanhã com mais calma você me explicar melhor, agradeço
muito.
Abração.
-
Hi
Ah ia esquecendo, defina arquivos de log e cache_dir diferentes para
cada instância também
Em 14/10/2012 23:41, "Saul Figueiredo" escreveu:
> Primeiramente você deve criar squid.confs diferentes, para que neles você
> especifique http_ports diferentes, icmp_ports diferentes, pid_file
> difere
Primeiramente você deve criar squid.confs diferentes, para que neles você
especifique http_ports diferentes, icmp_ports diferentes, pid_file
diferentes e visible_hostname diferentes
Na hora de iniciar cada instância, você deverá informar o nome do arquivo
.conf; o mesmo vale para o -k reconfigure.
Saul,
o meu já está funcionando assim;
Mas estou tentando subir as duas instâncias em portas diferentes, o que
também já funciona uma de cada vez;
Só que ao subir as duas simultaneamente, ocorre o seguinte erro em
/var/log/message:
Oct 14 23:14:08 bsd-server squid[3714]: failed to find or read err
On 14/10/2012 09:09, Paulo Olivier Cavalcanti wrote:
> Em 13/10/2012 21:23, Otacílio escreveu:
>> On 13/10/2012 13:28, Nilton Jose Rizzo wrote:
>>>
>>> Estou com uma dúvida e ainda não consegui visualizar se a minha
>>> opção é a mais correta ou se existe uma mais correta.
>>>
>>> Antigamente, quan
Em 13/10/2012 21:23, Otacílio escreveu:
> On 13/10/2012 13:28, Nilton Jose Rizzo wrote:
>>
>> Estou com uma dúvida e ainda não consegui visualizar se a minha
>> opção é a mais correta ou se existe uma mais correta.
>>
>> Antigamente, quando os ASCII eram 7 bits não podiamos seguer ter
>> letras mai
On 13/10/2012 13:28, Nilton Jose Rizzo wrote:
>
>
> Estou com uma dúvida e ainda não consegui visualizar se a minha
> opção é a mais correta ou se existe uma mais correta.
>
> Antigamente, quando os ASCII eram 7 bits não podiamos seguer ter
> letras maiusculas/minuscular, hoje temos a facilidade
Eu faço isso e não preciso de duas instancias.
Quando um notebook entra na minha rede, ele não consegue autenticar, logo,
"sobe" uma popup pedindo usuário e senha... ou você digita o
dominio\usuario ou faz como eu, cria uma regra especificamente para essas
maquinas antes de onde você define que ser
Ou será se eu usar 2 instâncias do squid neste caso resolve?
Uma com proxy transparente e a outra com proxy autenticado, em portas
diferentes.
Tipo, se não setar o proxy, vai navegar pelo proxy transparente, e setando
o proxy vai pra instância do proxy com autenticação.
Funciona?
:D
---
prevendo***
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Então fiz testes aqui seguindo a recomendação do Saul de colocar "allow
rede_interna" antes de todas as regras, mas aconteceu realmente o que eu
estava pre-vendo... todos os usuários caem nesta ACL rede_interna e nem
autenticam.
E se eu deixar a "rede_intena" abaixo de tudo, como está atualmente, s
tranquilo, vou fazer este teste a noite.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
bom, você deve fazer este teste para pelo menos ver o que acontece... faço
muito isso, o instinto "fuçador" é o meu maior solucionador de problemas.
Só salve um backup do arquivo antes (as vezes mechemos tanto que chega num
ponto que não lembramos mais quantas coisas mechemos).
--
"Deve-se aprende
Saul, eu sabia que pelo menos você responderia, a final, tens me ajudado
muito nesta parte de integração com domínio;
Mas veja só, se eu fizer isto, não vai ficar liberado tudo, pra todo mundo?
Ou mesmo eu colocando isto ainda vai prevalecer as acls dos usuários
autenticados?
Em 9 de outubro de
Boa noite Welinaldo
Coloque
http_access allow rede_interna
antes de todas as outras acls e remova a deny all do final.
--
"Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo."
(Isaac Newton)
Atenciosamente,
Saul Figueiredo
Analista FreeBSD/Linux
Linux Professional Institute Certification Level
Obrigado pessoal, obrigado Léo vou verificar aqui.
Tem algum comando que posso ver os módulos que o apache não esta usando e
tirar do "carregamento"
abs
2012/10/7 Leonardo Augusto
> Nunca usei pgsql com apache, mas no caso do mysql, se usar conexoes
> persistentes entre o php e o mysql
> acont
Nunca usei pgsql com apache, mas no caso do mysql, se usar conexoes
persistentes entre o php e o mysql
acontecia algo parecido com seu caso.
Tenta desativar as persistent connections pra ver se muda algo.
Baixa o timeout das requisicoes do apache para 3s.
Ve se muda algo.
da um netstat -w1 e ve
On Fri, Oct 5, 2012 at 2:06 PM, Marcelo Gondim wrote:
> Em 05/10/12 11:54, Denis Granato escreveu:
> > Bom dia senhores,
> >
> > Tenho 1 servidor zabbix aqui com o apache "cru" e hoje tenho os
> seguintes
> > processos
> >
> >PID USERNAME THR PRI NICE SIZERES STATE C TIME WCPU
>
Em 05/10/12 11:54, Denis Granato escreveu:
> Bom dia senhores,
>
> Tenho 1 servidor zabbix aqui com o apache "cru" e hoje tenho os seguintes
> processos
>
>PID USERNAME THR PRI NICE SIZERES STATE C TIME WCPU COMMAND
> 55122 www 1 260 34740K 22136K select 0 0:03 8.
sim , é estranho pela pequena quantidade.
Por isso pedi a ajuda da galera aqui da lista
obrigado a todos
2012/10/5 Luiz Gustavo Costa
> Em 05-10-2012 13:17, Denis Granato escreveu:
> > php5-5.4.5
> > postgres 9.2
> >
> > Sim, deve ter umas 4 ou 5 pessoas que fica com o browser aberto
> > visua
Em 05-10-2012 13:17, Denis Granato escreveu:
> php5-5.4.5
> postgres 9.2
>
> Sim, deve ter umas 4 ou 5 pessoas que fica com o browser aberto
> visualizando o sistema.
>
> abs
>
> On Fri, Oct 5, 2012 at 12:15 PM, Paulo Henrique - BSD <
> paulo.rd...@bsd.com.br> wrote:
>
>> Qual o PHP que está usando
php5-5.4.5
postgres 9.2
Sim, deve ter umas 4 ou 5 pessoas que fica com o browser aberto
visualizando o sistema.
abs
On Fri, Oct 5, 2012 at 12:15 PM, Paulo Henrique - BSD <
paulo.rd...@bsd.com.br> wrote:
>
> Qual o PHP que está usando, mais tipo deve ter uns 5 ou 6 dispositivos
> acessando esse
se usar mysql, vale a pena dar uma verificada.. maioria das vezes é o mysql
:P
Sds.
Alexandre J. Correa
Onda Internet
http://www.onda.net.br
IPV6 Ready !!!
On Fri, Oct 5, 2012 at 12:15 PM, Paulo Henrique - BSD <
paulo.rd...@bsd.com.br> wrote:
> Em 05/10/2012 11:54, Denis Granato escreveu:
Em 05/10/2012 11:54, Denis Granato escreveu:
> Bom dia senhores,
>
> Tenho 1 servidor zabbix aqui com o apache "cru" e hoje tenho os seguintes
> processos
>
>PID USERNAME THR PRI NICE SIZERES STATE C TIME WCPU COMMAND
> 55122 www 1 260 34740K 22136K select 0 0:03
2012/8/31 Leonardo Augusto
> 2012/8/30 Leonardo de Souza :
> > Pessoal como uso o comando show para verificar os e-mails que estão
> > chegando na caixa de entrada dentro do servidor ?
> >
> > Grato
> >
> > pelo que eu pesquisei seria esse o comando dentro de
> vpopmail/domains/"dominio"
> >
> >
2012/8/30 Leonardo de Souza :
> Pessoal como uso o comando show para verificar os e-mails que estão
> chegando na caixa de entrada dentro do servidor ?
>
> Grato
>
> pelo que eu pesquisei seria esse o comando dentro de
> vpopmail/domains/"dominio"
>
> # show | grep "nome da conta"
>
> ?
Até onde
Também tenho interesse em implementar.
Abraços.
Em 2 de abril de 2012 15:25, Marcelo Gondim escreveu:
> Em 02/04/2012 15:08, Flávio Marcelo escreveu:
> > Bem lembrado Marcelo:
> > Tem mesmo o "inet" antes do prefixlen
> >
> > Renato valew pela dica.
> >
> > A pergunta do Crica foi interessante,
Em 02/04/2012 15:08, Flávio Marcelo escreveu:
> Bem lembrado Marcelo:
> Tem mesmo o "inet" antes do prefixlen
>
> Renato valew pela dica.
>
> A pergunta do Crica foi interessante, há alguma objeção em utilizar BGP e
> FIREWALL na mesma maquina ?
Eu vejo uma coisa interessante de se ter um firewall
On 02-04-2012 15:08, Flávio Marcelo wrote:
Bem lembrado Marcelo:
Tem mesmo o "inet" antes do prefixlen
Renato valew pela dica.
A pergunta do Crica foi interessante, há alguma objeção em utilizar BGP e
FIREWALL na mesma maquina ?
Abraços.
Em 2 de abril de 2012 14:21, Marcelo Gondimescreveu:
Bem lembrado Marcelo:
Tem mesmo o "inet" antes do prefixlen
Renato valew pela dica.
A pergunta do Crica foi interessante, há alguma objeção em utilizar BGP e
FIREWALL na mesma maquina ?
Abraços.
Em 2 de abril de 2012 14:21, Marcelo Gondim escreveu:
> Em 02/04/2012 10:33, Flávio Marcelo escreve
Em 02/04/2012 10:33, Flávio Marcelo escreveu:
> Opa.
> Bom dia !
>
> Bom tbm sou novo na area de BGP mas a grosso modo e pela documentação (
> http://www.openbsd.org/papers/linuxtag06-network.pdf)
> Seria isso:
>
> # publicacao de 8 a 24 bits, nem mais nem menos
>
> allow from any prefixlen 8 - 24
isto aí mesmo.
você pode adicionar nas linhas de deny from any seu bloco CIDR,
garantindo assim que você não receba uma rota para seu bloco vindo de
alguém que por engano ou maliciosamente anunciou sua rede(200.0.0.0/20
no exemplo):
deny from any prefix 0.0.0.0/0
deny from any prefix 200.0.0.0
Opa.
Bom dia !
Bom tbm sou novo na area de BGP mas a grosso modo e pela documentação (
http://www.openbsd.org/papers/linuxtag06-network.pdf)
Seria isso:
# publicacao de 8 a 24 bits, nem mais nem menos
allow from any prefixlen 8 - 24
# nao aceita publicacao de rota padrao
deny from any prefix 0
2012/1/31 Diogo Dalfovo
> Bom dia pessoal!!!
>
> A um bom tempo atras eu ja tinha recorrido lista por uma duvida parecida,
> mas gostaria de saber se é possivel eu fazer o filtro de uma regra binat?
> Ex:
>
> # Redireionamento bidirecional para email
> binat on $ext_if from 192.168.0.12/32
Boa tarde Vic
Muito obrigado eu vo da uma olha nisso tambem...
Diogo
> Para bloquear sem precisar reinciar o pf, você pode usar table:
>
> # touch /var/db/pf/icmp_liberados
>
> pf.conf:
>
> table persist file "/var/db/pf/icmp_liberados"
>
> pass in log quick on $int_if proto icmp from to
> $i
Boa Tarde Luiz...
Muito obrigado pelas dicas... neste caso entao nao vou precisar da tabela
FIB pergunto isso pelo seguinte
atras do firewall vou ter um servidor de email oq eu fiz:
duas regras do binat para testar ver se vai funcionar uma para cada link se
nao funcionar iria usar o reply-to para
On Wed, 07 Dec 2011 15:47:26 -0200, Luiz Gustavo wrote:
> Buenas,
>
> A primeira dúvida tá parecendo tabela de estado.
>
> talvez se você tentar limpar a tabela com o comando:
>
> pfctl -Fs
>
> Em relação a segunda dúvida, para o uso de reply-to/route-to você não
> precisa usar a tabela FIB, o próp
Buenas,
A primeira dúvida tá parecendo tabela de estado.
talvez se você tentar limpar a tabela com o comando:
pfctl -Fs
Em relação a segunda dúvida, para o uso de reply-to/route-to você não
precisa usar a tabela FIB, o próprio pf faz o roteamento.
no caso ai, eu não sei se já tem ou não nas su
On Apr 3, 2011, at 10:10 PM, ricardomos...@yahoo.com.br wrote:
> Boa noite pessoal,
>
> Estou com uma duvida quanto ao processo de descoberta de hardware no momento
> em que o kernel eh carregado para a memoria.
> Duvidas:
> 1) Digamos que o kernel que esta sendo carregado para a memoria eh o GEN
ceu e pode controlar como
"tambem" o que ele nao pode controlar?
Ou seja, o barramento eh lido e tudo que esta plugado vai ser mostrado
independente do kernel poder controlar ou nao.
Qual dessas afirmacoes eh valida?
obrigado
--- Em seg, 4/4/11, Airton Arantes escreveu:
De: Airton Arantes
2011/4/3
> Boa noite pessoal,
>
> Estou com uma duvida quanto ao processo de descoberta de hardware no
> momento em que o kernel eh carregado para a memoria.
> Duvidas:
> 1) Digamos que o kernel que esta sendo carregado para a memoria eh o
> GENERIC. Ele vai iniciar a descoberta de dispositivos (
Cara, acho que não rola, porque como é mapeamento de 1:1, pode ser que o PF
se perca no momento da tradução, não sabendo qual IP real usar... mas não
custa fazer um teste...
até mais.
Em 22 de outubro de 2010 14:11, Diogo Dalfovo escreveu:
> Boa Tarde pessoal...
>
> Valeu Rogerio obrigado pelas
Boa Tarde pessoal...
Valeu Rogerio obrigado pelas informaçoes. Outra pergunta posso ter
2 binat pra um mesmo servidor?
um binat da BRT e outro binat da Embratel?
Diogo Dalfovo
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com
Diogo,
Se você vai usar PF, não precisa de FIB, basta usar route-to para o tráfego
que sai da usa rede e reply-to para o tráfego que entra, dai você seleciona
qual operadora quer que determinado serviço ou faixa IP vai usar
A máquina não precisa ter rota padrão, e em relação ao squid acho que com
Valeu Alessandro pela dica... vou adaptar pra o PF...
Vou dar mais uma fuçada e qualquer coisa eu posto ae pra voces...
Diogo Dalfovo
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
olha se resolve este link
http://kimattree.blogspot.com/2009/05/setting-up-multi-gateway-freebsd.html
Em 21 de outubro de 2010 10:04, Diogo Dalfovo escreveu:
> Bom dia pessoal!!!
>
> Desculpem se as duvidas forem basicas mas não achei o que eu precisava...
> Tenho 2 links BRT/OI e Embratel ate aq
Em 20 de julho de 2010 09:04, Diogo Dalfovo escreveu:
> Bom dia pessoal!!!
>
> Hoje tirei um tempinho pra tirar a poeira das jails e me deparei com o
> seguinte problema:
>
> Na maquina host eu corrigi todos os patchs de segurança (freebsd-update
> fetch/install) ate ae tudo bem. Porem quando eu
Francisco...
Cara muito obrigado... eu construi a jail usando o ezjail ... vou fazer os
testes ali mas acho q é isso mesmo...
Qualquer coisa volto a abrir o topico
Obrigado.
Diogo Dalfovo
Em 21 de julho de 2010 09:37, Francisco Cardoso escreveu:
> Em 20 de julho de 2010 09:04, Diogo Dalfovo
Em 20 de julho de 2010 09:04, Diogo Dalfovo escreveu:
> Bom dia pessoal!!!
>
> Hoje tirei um tempinho pra tirar a poeira das jails e me deparei com o
> seguinte problema:
>
> Na maquina host eu corrigi todos os patchs de segurança (freebsd-update
> fetch/install) ate ae tudo bem. Porem quando eu
Jorge Petry escreveu:
> Olá pessoal.
>
> Minha dúvida é a seguinte: como fazer forward no PF como faço no ipfw
> como descrito:
>
> ipfw add fwd 192.168.2.253 ip from $red_int to www.dominio.com.br 22
>
> ipfw add fwd 192.168.2.253 ip from $red_int to www.dominio2.com.br 3389
>
> ipfw add fwd 192.
Muito obrigado pela sua explanação é que não tenho experiencia com pppoe só
fiz alguns teste na bancada mas tem gente que asusta agente falando um monte
de coisas sobre o pppoe que é bom que é ruim e para dar um tiro no escuro é
dificil
Estou pensando em fazer o seguinte montar em dois sites um co
> Muito se fala de pppoe Server mas não achei informações concretas, temos
> vários emails no histórico da lista mas nada que me esclarece algumas
> duvidas, no google não achei muita coisa.
>
> Gostaria de saber do pessoal que usa o pppoe Server ou md5 os prós e
> contras
>
> O pppoed nativo do f
Quando você faz um requisição em um servidor e começa a carregar arquivos
provenientes desse servidor, vocês está fazendo download, o trafego fica no
sentido "Origem externa para a rede interna" no caso é "IN" quando você
disponibilisa um arquivo para download, o trafego está no sentido "Origem
in
from any to 192.168.1.60 out via xl0
>>> 01063 0 0 pipe 1063 ip from 192.168.1.61 to any in via xl0
>>> 01064 0 0 pipe 1064 ip from any to 192.168.1.61 out via xl0
>>> 65000 222 40016 divert 8668 ip from any to any via xl0
>>> 65500 144 deny log
xl0
> > 01064 0 0 pipe 1064 ip from any to 192.168.1.61 out via xl0
> > 65000 222 40016 divert 8668 ip from any to any via xl0
> > 65500 144 deny log logamount 100 ip from any to any { src-ip
> > 10.0.0.0/8 or dst-ip 10.0.0.0/8 } out via xl0
> > 65500 0 0 deny log
} out via xl0
> 65500 0 0 deny log logamount 100 ip from any to any { src-ip
> 172.16.0.0/12 or dst-ip 172.16.0.0/12 } out via xl0
> 65500 0 0 deny log logamount 100 ip from any to any { src-ip
> 192.168.0.0/16 or dst-ip 192.168.0.0/16 } out via xl0
> 65535 237 41575 all
FUG-BR)""
Sent: Wednesday, January 23, 2008 12:47 AM
Subject: Re: [FUG-BR] duvidas
opa melhorando :)
Digite ai:
ipfw show
e cole as regras de firewall.
Alessandro Fortuna escreveu:
> Amigo aqui eu tenho um switch 3Com que nele vao todos os meus cabos de
> rede
> tanto se
opa melhorando :)
Digite ai:
ipfw show
e cole as regras de firewall.
Alessandro Fortuna escreveu:
> Amigo aqui eu tenho um switch 3Com que nele vao todos os meus cabos de rede
> tanto servidores como radios e cisco router, antigamente eu tinha um
> servidor FreeBSD que ´até então antes de apresen
Amigo aqui eu tenho um switch 3Com que nele vao todos os meus cabos de rede
tanto servidores como radios e cisco router, antigamente eu tinha um
servidor FreeBSD que ´até então antes de apresentar problemas de Hardware
nunca havia dado nenhum problema na rede, agora acabei de montar um servidor
Fre
Seja mais objetivo, mostre os erros por completo... nao tem como
adivinhar sua duvida...
T+
Alessandro Fortuna escreveu:
> Boa noite pessoal, monte um servidor FreeBSD com duas placas de rede uma com
> ip real e outra com ip de rede interna, vem um cabo de rede direto que liga
> na placa de IP
segundo a oracle, nao ha suporte para o freebsd, se vc quer instalar o banco
10g/11g em um ambiente que a oracle de suporte , instale o oracle enterprise
linux 5, que é baixado do proprio site da oracle, é gratuito e de facil
instalacao. Aqui temos 2 servidores dell com o linux da oracle e o banco
fiz o seguinte:
ln -s /usr/local/lib/libfbclient.so.1.5.4
/usr/local/lib/libfbclient.so.2
>
>
>
> entrei novamente no ports e instalei php5-interbase e funfu
>
> valeu moçada
>
> sandro
>
Em Sex, 2007-10-26 às 08:15, Sandro Consoli escreveu:
> sem duvidas, mas ele puxa O FIREBIRD 2 MESMO, te
sem duvidas, mas ele puxa O FIREBIRD 2 MESMO, tem uma opção em que vc
exclui o que nao quer fazer, tipo assim, nao quero instalar o firebird
2, mas nao me recordo, o duro é que to precisando urgente disso!!
Valeu
Abraços
sandro
Em Qui, 2007-10-25 às 18:45, Welkson Renny de Medeiros escreveu:
;
Sent: Thursday, October 25, 2007 4:57 PM
Subject: Re: [FUG-BR] duvidas php 5.2.4
nao, ele puxa do mesmo jeito, nao tem alguma opção junto ao make pra nao
puxa o firebird 2.0?
abraços
sandro
Em Qui, 2007-10-25 às 14:53, Welkson Renny de Medeiros escreveu:
> Como você está instalando?
>
nao, ele puxa do mesmo jeito, nao tem alguma opção junto ao make pra nao
puxa o firebird 2.0?
abraços
sandro
Em Qui, 2007-10-25 às 14:53, Welkson Renny de Medeiros escreveu:
> Como você está instalando?
>
> Se for só a extensão, acredito que isso resolve:
>
> cd /usr/ports/lang/php5-extensions
Como você está instalando?
Se for só a extensão, acredito que isso resolve:
cd /usr/ports/lang/php5-extensions
make config
marca interbase
depois roda o make install
Eu fiz assim, e não instala firebird...
Abraço,
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerênc
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
irado furioso com tudo wrote:
> Em Tue, 28 Nov 2006 23:43:25 + (GMT) Gustavo Gomes
> <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>> O que eu quero é proteger os meus servidores web, email, dns por
>> atras do firewall, estes terão ip valido,
>
> é apenas uma o
Em Tue, 28 Nov 2006 23:43:25 + (GMT)
Gustavo Gomes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> O que eu quero é proteger os meus servidores web,
> email, dns por atras do firewall, estes terão ip
> valido,
é apenas uma opinião, mas enfim..
pq vc não os coloca com ip-addr não-roteaveis (rfc-1918), fazen
Em 28/11/06, Gustavo Gomes<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Galera,
>
> O que eu quero é proteger os meus servidores web,
> email, dns por atras do firewall, estes terão ip
> valido,
Para que isso seja possível você precisa segmentar a sua rede ou
colocar o firewall como bridge.
>
> A minha duvida
Galera,
O que eu quero é proteger os meus servidores web,
email, dns por atras do firewall, estes terão ip
valido,
A minha duvida se irá funcionar normal, tipo DNS. Para
isso basta registrar no Registro.br o ip do Firewal
para que ele possar redirecionar para o DNS ?
Outra coisa nele posso impl
Em 28/11/06, Gustavo Gomes<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Galera,
>
> Estou com uma duvidas sobre uma implementação de uma
> de rede com utilização de DMZ.
>
> Assim:
>
> No registro.br esta registrado os seguintes endereço
> 200.X.X.12 - DNS 1
> 200.X.X.13 - DNS 2
>
> Gostaria de implementar o
> F
Aqui eu uso assim:
Internet
||
Firewall => Servidores (192.168.0.0/24)
||
Redes internas (10.0.0.0/8)
No firewall (PF) existem regras de redirecionamento de um ip real
(200.x.x.1) para um ip falso (192.168.0.1)
Exemplos:
rdr on { em0 em2 } proto tcp from any to 200.x.x.1 port { 80 21 } -> 192.
Em 14/11/06, irado furioso com tudo<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Em Fri, 10 Nov 2006 20:46:32 -0200
> "listas diogo" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> > porem a maquina da rede 192.168.2.0 nao consegue pingar o gateway
>
> são redes distintas (caso seja netmask /24), então não vão se ver
> mesmo.
Em Sat, 11 Nov 2006 16:09:21 -0200
"listas diogo" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> na vr 1 q é o gateway coloquei a mascara 255.255.0.0
>
> ai todas as redes
não existe mais "todas as redes".. a mascara transformou tudo numa rede
só ;)
típica condição de "atirou no que viu, acertou no que não v
Em Fri, 10 Nov 2006 20:46:32 -0200
"listas diogo" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> porem a maquina da rede 192.168.2.0 nao consegue pingar o gateway
são redes distintas (caso seja netmask /24), então não vão se ver
mesmo. Vc pode por um alias na placa de rede do servidor. Mas precisa
tomar cuidado
blz obrigado pela força
att Diogo Rodrigo
- Original Message -
From: "Nenhum _de_Nos" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
Sent: Saturday, November 11, 2006 4:38 PM
Subject: Re: [FUG-BR] duvidas rotas continua , a
On 11/11/06, listas diogo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> é eu viajei fiz o seguinte p funcionar
>
> na vr 1 q é o gateway coloquei a mascara 255.255.0.0
>
> ai todas as redes estao pingando numa boa sem precisar de rota nenhuma , e
> que estou migrando um servidor de uma empresa q lá e linux e vi nas
precisava eheh
de qualquer forma obrigado
att diogo
- Original Message -
From: "Vinícius Zavam" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Saturday, November 11, 2006 2:18 PM
Subject: Re: [FUG-BR] duvidas rotas continua , algo estranho
--- reply --
--- reply ---
> From: [EMAIL PROTECTED]
> To: freebsd@fug.com.br
> Subject: [FUG-BR] duvidas rotas continua , algo estranho
> Date: 2006-11-11 10:41:42
> --
> caros amigos li o tutorial q o amigo mandou fiz tudo conforme o q parece
> cer
On 11/11/06, listas diogo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> caros amigos li o tutorial q o amigo mandou fiz tudo conforme o q parece
> certo porem a maquina da outra de nao pinga, desabilitei o firewall ..
>
> ifconfig vr 0 ip valido
> vr1 192.168.1.254
> preciso interligar uma maquina d
On 11/10/06, listas diogo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> caros amigos eu tenho um
>
> gateway de ip 192.168.1.254
>
> e preciso q uma rede 192.168.2.0 use este gateway
>
> eu criei a rota no servidor
>
>
> route add 192.168.2.0/24 192.168.1.254
>
>
> porem a maquina da rede 192.168.2.0 nao consegue p
--- reply ---
> From: [EMAIL PROTECTED]
> To: freebsd@fug.com.br
> Subject: [FUG-BR] duvidas rotas
> Date: 2006-11-10 19:46:32
> --
> caros amigos eu tenho um
> gateway de ip 192.168.1.254
> e preciso q uma rede 192.168.2.0 use este gat
2006/11/10, listas diogo <[EMAIL PROTECTED]>:
> caros amigos eu tenho um
>
> gateway de ip 192.168.1.254
>
> e preciso q uma rede 192.168.2.0 use este gateway
>
> eu criei a rota no servidor
>
>
> route add 192.168.2.0/24 192.168.1.254
>
>
> porem a maquina da rede 192.168.2.0 nao consegue pingar o
edita o arquivo /etc/tcp.smtp
coloca sua faixa de ip
depois
$ qmailctl cdb
Att,
Luiz.
Em 09/10/06, Sandro Consoli<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> oi amigo
> ja fiz isso e nada
> ta dificil srsrs
>
> sandro
> Em Seg, 2006-10-09 às 11:30, [EMAIL PROTECTED] escreveu:
> > Olá Sandro.
> > Esse pr
1 - 100 de 119 matches
Mail list logo
