Em 25/03/2009 21:26, Paulo Henrique escreveu:
> Tenho acesso a um processador HT 2.8 soquete 478, possu]o realizar a
> diferença sobre essa thread, creio que consigo também outra serie de
> processador da intel, contudo tem que deixar claro quanto o que de fato se
> pretende é a diferença entre har
Interessante Josias.
Tenho acesso a um processador HT 2.8 soquete 478, possu]o realizar a
diferença sobre essa thread, creio que consigo também outra serie de
processador da intel, contudo tem que deixar claro quanto o que de fato se
pretende é a diferença entre hardware não do sistema.
Abraços a t
Boa noite a todos.
Só uma medição oficial em 32 bits e 64 bits entre processadores das
marcas intel e amd para ver o que realmente acontece, terminando com
qualquer dúvida. Inclusive, usando o FreeBSD 7.1 tendo a atual
situação dos HT's e dos não HT's. Se alguém na lista tiver hardwares
disponíveis
Sem pensar 2 vezes, eu iria de ZFS. Vc quer 1,5TB usáveis,
seria facil com ele fazer isso, e vc teria uma cacetada de
recursos otimos só por usá-lo. Qual a finalidade desse
pool de HDs?
--
[]s
Nilson
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da list
Johann Peter Dirichlet escreveu:
> 2009/3/21 Paulo Henrique :
>
>> (cortes..)
>> Bom me empolguei em falar sobre um pouco de minha experiência com
>> processadores...
>> E hoje só falta testar os novos intel Quad, Xeon-Quad e o Itanium II e
>> ItaniumII-Core para ter uma noção legal de tudo e ve
Utilizar o ZFS?
ou Journal?
Já pensou sobre essas duas possibilidades?
Apesar do zfs ainda não está totalmente portado
2009/3/25 Reginaldo Filippus
> Salve galera, foi mais rapido que imaginei.
>
> Achei um site, e outro foi me recomendado no #freebsd-br
> http://gathering.tweakers.ne
Salve galera, foi mais rapido que imaginei.
Achei um site, e outro foi me recomendado no #freebsd-br
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1259660
http://www.fluffles.net/
Bom, a pergunta magica é: é estavél o graid5?
Estou com aquela velha historia: 5 HDs 500GB SATA2, preciso de uma
Boa tarde pessoal.
Estou fazendo alguns testes de raid por software(até fiz um howto gmirror)
no meu BLOG com a experiência, mas descobri que existe raid5 com o GEOM, o
tal geom_raid5.
Bom, foi direto ao ponto, montar o raid, mas me deparei que não tenho modulo
para carregar dele, em /boo/kernel.
2009/3/21 Paulo Henrique :
> (cortes..)
> Bom me empolguei em falar sobre um pouco de minha experiência com
> processadores...
> E hoje só falta testar os novos intel Quad, Xeon-Quad e o Itanium II e
> ItaniumII-Core para ter uma noção legal de tudo e ver arquiteturas mais
> exoticas, como PowerPC,
Em Wed, 25 Mar 2009 16:46:12 -0300
"Ricardo Augusto de Souza" , conhecido
consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu:
> Resolvi.
>
> Tinha um set skip on { lo $int_if}
>
> Removi o $int_if ali ai ele pegou o pass in all e pass out all
LOL
--
saudações,
irado furioso com tudo
Linu
Resolvi.
Tinha um set skip on { lo $int_if}
Removi o $int_if ali ai ele pegou o pass in all e pass out all
Valeu galera
-Mensagem original-
De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de
irado furioso com tudo
Enviada em: quarta-feira, 25 de março de 200
Em Wed, 25 Mar 2009 14:08:21 -0300
"Ricardo Augusto de Souza" , conhecido
consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu:
> # tcpdump -i vic2 'dst host 10.10.0.2'
> tcpdump: listening on vic2, link-type EN10MB
> 09:31:44.415521 172.16.0.2 > 10.10.0.2: icmp: echo request
> 09:31:46.452796 172.16
Ricardo Augusto de Souza escreveu:
> Olá,
>
>
> Estou utilizando freebsd 7.1 em meus servidores IBM 3550 e 346 no lugar do
> OpenBSD.
> Motivo: o open não reconhece a controladora SCSI destes servidores IBM. ;(
>
> Estou precisando de uma ferramenta similar ao dmassage .
> Eu o instalei em um
A rede local onde o servidor está é a rede 10.10.0.0/16.
A rede 10.100/16 é minha rede MPLS. Acesso ela através do roteador 10.100.1.1 (
vide tabela de rotas ).
Vic2 é uma interface real ( vide ifconfig).
Pelo que eu detectei, o problema esta quando eu pingo uma maquina da rede
10.10/16 da rede
legal..
2009/3/25 Patrick Tracanelli :
> Thiago Gomes escreveu:
>> Pessoal,
>>
>> Gostaria de saber como eu faço para ter todas as dicas rápidas que
>> tem na pagina da FUG, acho muito legal.. e também vi que algumas
>> vezes é a mesma diga, existe atualização ??
>
> Thiago,
>
> Você pode ver toda
Em Wed, 25 Mar 2009 13:03:05 -0300
"Ricardo Augusto de Souza" , conhecido
consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu:
> Os clientes se conectam na VPN e pegam um IP 172.16.0.0/24 e o
> servidor fica como 172.16.0.1
/client172..//server172../
>
> Os clientes pingam o 172.16.0.1 e a
Bom, sobre segurança: sinceramente eu não vejo diferença entre passivo
e ativo. ambos os tipos de acesso daria acesso ao servidor de ftp e se
conseguissem comprometer o mesmo, já era.
Se fosse para chutar algo.. talvez pelo o passivo ter mais portas
chegando no computador.
E o cara conseguir comp
Estou tendo a seguinte dificuldade para instalar um servidor de DHCP
estou tendo a seguinte erro:
dhcpd.c: In function 'setup_jail':
dhcpd.c:234: error: 'struct jail' has no member named 'ip_number'
*** Error code 1
Stop in
/usr/ports/net/isc-dhcp30-server/work/dhcp-3.0.7/work.freebsd/server.
*
Thiago Gomes escreveu:
> Pessoal,
>
> Gostaria de saber como eu faço para ter todas as dicas rápidas que
> tem na pagina da FUG, acho muito legal.. e também vi que algumas
> vezes é a mesma diga, existe atualização ??
Thiago,
Você pode ver todas em "Resumo do Site". Sim algumas vezes é a mesma
Realmente a discussao ou conversa tida anteriormente foi totalmente
esclarecedora, e eficiente a quem a leu. rs.
Nao teve relevancia nenhuma aos assuntos que estou por aqui tentando
trata-los.
Grato.
2009/3/25 Rodrigo Graeff
> http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2009-03/msg00358.html
Estou com problemas para fazer o roteamento correto para minha rede local
quando clientes se conectam na VPN.
Servidor é um OpenBSD 4.4 com PF + poptop.
Mesmo esta lista sendo de FreeBSD, o problema aqui esta nas regras do PF.
Os clientes se conectam na VPN e pegam um IP 172.16.0.0/24 e o serv
http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2009-03/msg00358.html
Seguraça ? É um serviço como qualquer outro, faça a melhor escolha do
daemon que será usado para o serviço.
Este assunto foi conversado ainda este mês na lista, o que prova que o
histórico da lista ainda é supérfulo para alguns
Nao ha problema de usar tanto o modo ativo quando deixar o passivo
habilitado?
e foi falado de ftp-proxy e demais, isso acho que vai alem do que necessito
que é apenas as pessoas conseguirem acessar meu server ftp passando pelo
router/firewall. para tal precisaria fazer um rdr para o ftp server, a
Cristina Fernandes Silva escreveu:
> isso é para PF e usando IPFW ?? tem algum problema ??
Como eu disse antes: eu uso pftpx para ftp de dentro para fora e
ftp-proxy para ftp de fora para dentro.
No PF eu não preciso liberar porta alguma, pois o pftpx e ftp-proxy
adicionam as regras de rdr, nat e
Pessoal,
Gostaria de saber como eu faço para ter todas as dicas rápidas que
tem na pagina da FUG, acho muito legal.. e também vi que algumas
vezes é a mesma diga, existe atualização ??
Thiago
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https:
Cristina Fernandes Silva escreveu:
> isso é para PF e usando IPFW ?? tem algum problema ??
>
> 2009/3/25 Welkson Renny de Medeiros :
>
>> Marcelo/Porks escreveu:
>>
>>> 2009/3/25 Marcelo/Porks :
>>>
>>>
2009/3/24 Saulo Bozzi :
> no modo passivo de tal modo
- Original Message -
From: "Cristina Fernandes Silva"
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
Sent: Wednesday, March 25, 2009 9:46 AM
Subject: Re: [FUG-BR] FTP ativo e/ou passivo?
>isso é para PF e usando IPFW ?? tem algum problema ??
Cristina,
Não tem mistério
isso é para PF e usando IPFW ?? tem algum problema ??
2009/3/25 Welkson Renny de Medeiros :
> Marcelo/Porks escreveu:
>> 2009/3/25 Marcelo/Porks :
>>
>>> 2009/3/24 Saulo Bozzi :
>>>
no modo passivo de tal modo liberasse as portas altas que for definido no
server ftp?
>>> Liberar por
Marcelo/Porks escreveu:
> 2009/3/25 Marcelo/Porks :
>
>> 2009/3/24 Saulo Bozzi :
>>
>>> no modo passivo de tal modo liberasse as portas altas que for definido no
>>> server ftp?
>>>
>> Liberar portas altas nada:
>>
>> http://www.mail-archive.com/freebsd@fug.com.br/msg31684.html
>>
2009/3/25 Marcelo/Porks :
> 2009/3/24 Saulo Bozzi :
>> no modo passivo de tal modo liberasse as portas altas que for definido no
>> server ftp?
>
> Liberar portas altas nada:
>
> http://www.mail-archive.com/freebsd@fug.com.br/msg31684.html
Opa.. me afobei. Isso ai é para acessar ftp externo. Se vo
2009/3/24 Saulo Bozzi :
> no modo passivo de tal modo liberasse as portas altas que for definido no
> server ftp?
Liberar portas altas nada:
http://www.mail-archive.com/freebsd@fug.com.br/msg31684.html
--
Marcelo Rossi
"This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
Importante lembrar que os softwares mais utilizados usam modo passivo por
default. Que me vem a cabeça agora, o internet Explorer, o filezilla...
Abraços
> -Mensagem original-
> De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em
> nome de Breno BF
> Enviada em: terça-
2009/3/25 Carlos Henrique Rebollo :
> Srs.
>
>
> Estava acompanhando esse thread sobre nat entre A e B atras de nat e um
> C que é IP fixo e quer conectar os dois para possÃvel transferência de
> dados Correto?
>
> Se for pensar em como funciona o IP, tudo circula encima de IP na
> net a sol
Srs.
Estava acompanhando esse thread sobre nat entre A e B atras de nat e um
C que é IP fixo e quer conectar os dois para possÃvel transferência de
dados Correto?
Se for pensar em como funciona o IP, tudo circula encima de IP na
net a solução A conecta C e B conecta C e C roteia eles
34 matches
Mail list logo
