Boa noite a todos. Só uma medição oficial em 32 bits e 64 bits entre processadores das marcas intel e amd para ver o que realmente acontece, terminando com qualquer dúvida. Inclusive, usando o FreeBSD 7.1 tendo a atual situação dos HT's e dos não HT's. Se alguém na lista tiver hardwares disponíveis para isto e quiser fazer uma matéria tocando neste assunto, seria interessante para toda a comunidade. Vlw.
2009/3/25 Paulo Henrique <paulo.rd...@bsd.com.br>: > Johann Peter Dirichlet escreveu: >> 2009/3/21 Paulo Henrique <paulo.rd...@bsd.com.br>: >> >>> (cortes..) >>> Bom me empolguei em falar sobre um pouco de minha experiência com >>> processadores... >>> E hoje só falta testar os novos intel Quad, Xeon-Quad e o Itanium II e >>> ItaniumII-Core para ter uma noção legal de tudo e ver arquiteturas mais >>> exoticas, como PowerPC, UltraSPARC, HP Alpha e creio que muitos devam >>> concordar comigo o Motorola 68K ... >>> >> >> Bem, dizer que elas são exóticas, em minha opinião, é um erro. A >> arquitetura Intel é que é exótica! Eu sempre cogitei que as >> arquiteturas RISC em geral, e em particular o SPARC, ARM e PowerPC >> (nesta ordem), são mais elegantes, enxutas, funcionais e rápidas (esta >> parte é sempre a mais controversa...). Mesmo o Motorola M68K, que tem >> muita cara de CISC, era mais bem-projetado e poderoso que os x86... Eu >> até hoje não sei como a Intel 'conquistou o mundo', mas aí é outra >> história... >> >> Aliás, já ouviram falar do provável netbook da FreeSCALE, o i.MX515? >> Muito melhor que os Atom que a Intel quer fazer o povo engolir a seco, >> hehe! >> >> (melhor eu parar com meu anti-Intel por aqui ou...) >> >> > Não é ser anti-intel é defender a sua própria opnião, quanto a > arquiteturas RISC de fato eu também aprecio e até gostaria de ter a > oportunidade de possuir uma porém querer não é poder.... > >>> Por favor sem flames se é para discutir de hardware algo vital e creio eu >>> não se encontra fora do escopo da lista se seja uma discussão sadia e sem >>> baixarias, Sejamos adulto. >>> Afinal estamos em uma lista em que encontra-se usuários de Unix e não >>> newbies for linux. >>> >> >> Me senti até um pouco mais importante agora :) >> > Nâo é "arrogância ou pre-potência", creio que aqui antes de qualquer um > dos membros dizer algo muito foi lido e pesquisado para deter opnião > própria. > é essa a diferença não estou também desmoralizando ou falando mal de > usuários ou administradores Linux, que tem muitos administradores linux > muito bons no mercado, superior técnicamente a administradores Unix. >> >>> --->> discordia com minhas idéias por favor em PVT aqui é discução e >>> analise não rinha < --- >>> > Concordo contigo.... > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
