Hallo Wolfgang, *,
Am 02.12.2011 21:25, schrieb Wolfgang Pechlaner:
Hallo *,
hatte meinen Beitrag schon fertig, habe mir heute aber die 3.5.0beta
installiert, und musste leider sehen, dass sich einiges geändert hat.
Welche Version soll nun beschrieben werden :(
Diese Frage hatte ich auch schon
Hallo *,
Florian E. hat am 29.11.2011 angefragt, ob [1] übersetzt bzw. - in
logischer Konsequenz - auf die deutschsprachige Webseite eingestellt
werden soll.
Auf der deutschsprachigen Webseite [2] befindet sich bereits ein
(Kurz-)Beschreibung der Vorgehensweise bzw. es ist dort ein Link auf
Hallo, Klaus-Jürgen, Wolfgang!
Am 03.12.2011 09:49, schrieb ol klaus-jürgen weghorn:
Am 02.12.2011 21:25, schrieb Wolfgang Pechlaner:
hatte meinen Beitrag schon fertig, habe mir heute aber die
3.5.0beta installiert, und musste leider sehen, dass sich einiges
geändert hat. Welche Version soll
Hi
Am 02.12.11 21:25, schrieb Wolfgang Pechlaner:
> hatte meinen Beitrag schon fertig, habe mir heute aber die 3.5.0beta
> installiert, und musste leider sehen, dass sich einiges geändert hat.
> Welche Version soll nun beschrieben werden :(
Ich plädiere für die 3.5.
Nimm z.B. die Übersetzung für
Hallo,
Jochen wrote on 2011-12-03 10:02:
Auf der deutschsprachigen Webseite [2] befindet sich bereits ein
(Kurz-)Beschreibung der Vorgehensweise bzw. es ist dort ein Link auf das
WIKI vorhanden.
Ich möchte zur Diskussion stellen, ob dies genügt oder ob wir - dem
englischen Vorbild folgend - auf
Hallo, Uwe!
Am 03.12.2011 11:30, schrieb Uwe Altmann:
Am 02.12.11 21:25, schrieb Wolfgang Pechlaner:
hatte meinen Beitrag schon fertig, habe mir heute aber die
3.5.0beta installiert, und musste leider sehen, dass sich einiges
geändert hat. Welche Version soll nun beschrieben werden :(
Ich p
Hallo *,
ich möchte mal ein Bauchgefühl loswerden, das mich schon etwas länger
"drückt":
mein Bauchgefühl ist, dass es Zeit- und manpower-Verschwendung ist, wenn
Projektbroschüre und LO-Handbücher parallel entwickelt werden -
insbesondere was die detailliertere Angaben zu den einzelnen Kompone
Hallo, Jochen!
Am 03.12.2011 14:09, schrieb Jochen:
ich möchte mal ein Bauchgefühl loswerden, das mich schon etwas länger
"drückt": mein Bauchgefühl ist, dass es Zeit- und
manpower-Verschwendung ist, wenn Projektbroschüre und LO-Handbücher
parallel entwickelt werden - insbesondere was die deta
Hi Leute,
vielleicht hab’ ich gerade ein Prob mit meinem System, aber mir ist
unter Debian AMD64 mit
LibreOffice 3.5.0
Build-ID: ef91e38-b1d4df6-090bcba-45cf606-05891e7
aufgefallen, dass ich nicht mehr als ein Dokument öffnen kann ... :(
Kann das wer bestätigen und weiß vielleicht, ob es dafür s
Hi,
Thomas Hackert wrote on 2011-12-03 18:04:
aufgefallen, dass ich nicht mehr als ein Dokument öffnen kann ...:(
Kann das wer bestätigen und weiß vielleicht, ob es dafür schon einen
Bugreport gibt?
ist mir auf OS X heute auch aufgefallen. In Calc ein zweites Dokument
öffnen macht einfach: ga
Hey,
Am 3. Dezember 2011 18:06 schrieb Florian Effenberger
:
> Hi,
>
> Thomas Hackert wrote on 2011-12-03 18:04:
>
>> aufgefallen, dass ich nicht mehr als ein Dokument öffnen kann ...:(
>> Kann das wer bestätigen und weiß vielleicht, ob es dafür schon einen
>> Bugreport gibt?
>
>
> ist mir auf OS
Am 03.12.2011 18:04, schrieb Thomas Hackert:
Hi Leute,
vielleicht hab’ ich gerade ein Prob mit meinem System, aber mir ist
unter Debian AMD64 mit
LibreOffice 3.5.0
Build-ID: ef91e38-b1d4df6-090bcba-45cf606-05891e7
aufgefallen, dass ich nicht mehr als ein Dokument öffnen kann ... :(
Kann das wer
Hallo zusammen,
In Impressum sind mit in letzten Zeit, während ich Präsentationen vorbereitet
habe, ein ziemlich störendes Problem in Impress aufgefallen.
Bei einem eingebetteten Video wurde während der Präsentation mit einem Beamer
nicht abgespielt, obwohl alles richtig eingesteckt war. Währen
Hi Florian, *,
On Sat, Dec 03, 2011 at 06:06:55PM +0100, Florian Effenberger wrote:
> Thomas Hackert wrote on 2011-12-03 18:04:
> >aufgefallen, dass ich nicht mehr als ein Dokument öffnen kann ...:(
> >Kann das wer bestätigen und weiß vielleicht, ob es dafür schon einen
> >Bugreport gibt?
>
> ist
Hallo Markus, *,
On Sat, Dec 03, 2011 at 06:11:33PM +0100, Markus Mohrhard wrote:
> Am 3. Dezember 2011 18:06 schrieb Florian Effenberger
> :
> > Thomas Hackert wrote on 2011-12-03 18:04:
> >
> >> aufgefallen, dass ich nicht mehr als ein Dokument öffnen kann ...:(
> >> Kann das wer bestätigen und w
Hi Wolfgang, *,
On Sat, Dec 03, 2011 at 06:16:10PM +0100, Wolfgang Pechlaner wrote:
> Am 03.12.2011 18:04, schrieb Thomas Hackert:
> >vielleicht hab’ ich gerade ein Prob mit meinem System, aber mir ist
> >unter Debian AMD64 mit
> >
> >LibreOffice 3.5.0
> >Build-ID: ef91e38-b1d4df6-090bcba-45cf606-0
Hallo Thomas, *,
2011/12/3 Thomas Hackert schrieb:
> On Sat, Dec 03, 2011 at 06:06:55PM +0100, Florian Effenberger wrote:
>> Thomas Hackert wrote on 2011-12-03 18:04:
>> >aufgefallen, dass ich nicht mehr als ein Dokument öffnen kann ...:(
>> >Kann das wer bestätigen und weiß vielleicht, ob es dafü
Hallo Thomas,
>>
>> Ist ein bekanntes Probelm.
>
> hättest du vielleicht einen link zu dem bug? Dann bräuchte ich mir nicht
> jetzt noch die Mühe zu machen in Bugzilla nach den richtigen™ Worten zu
> suchen ... ;)
Keine Ahnung ob es direkt einen Bug Report dafür gibt, aber der Bug
wurde schon seh
Hallo,
hätte jemand (auf OS Windows) vielleicht etwas Zeit übrig, kurz
'Bug 43422 - Spell check: Crash "Runtime Error" with AutoSpellcheck'
zu bestätigen (bzw. Gegnteiliges zu berichten).
Danke
Manfred
--
Mu
http://xkcd.com/815/
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreof
Ein Skandal überhaupt so eine Beta in Umlauf zu bringen.
Jürgen
Am 03.12.2011 18:46, schrieb Markus Mohrhard:
Hallo Thomas,
Ist ein bekanntes Probelm.
hättest du vielleicht einen link zu dem bug? Dann bräuchte ich mir nicht
jetzt noch die Mühe zu machen in Bugzilla nach den richtigen™ Worten
Ach ja – Link vergessen:
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=43422
2011/12/3 Manfred J. Krause schrieb:
> Hallo,
>
> hätte jemand (auf OS Windows) vielleicht etwas Zeit übrig, kurz
> 'Bug 43422 - Spell check: Crash "Runtime Error" with AutoSpellcheck'
> zu bestätigen (bzw. Gegnteiliges zu
Hallo, Liste,
da auf meine Anfrage [2] unterhalb des weitergeleiteten Posts [1] noch
keiner geantwortet hat, hier noch einmal in einem eigenen Post die
Problematik (Bug 34761 [3]):
Die Begriffe "Schusterjungenregelung" und "Hurenkinderregelung" werden
als beleidigend angesehen. Wikipedia nennt a
Hallo Manfred,
Am 03.12.2011 19:17, schrieb Manfred J. Krause:
hätte jemand (auf OS Windows) vielleicht etwas Zeit übrig, kurz
'Bug 43422 - Spell check: Crash "Runtime Error" with AutoSpellcheck'
zu bestätigen (bzw. Gegnteiliges zu berichten).
Bestätige Bug (OS: Windows XP).
Gruß
Jochen
--
Hallo Jürgen, *,
2011/12/3 Jürgen Steinhilber schrieb:
>
> Ein Skandal überhaupt so eine Beta in Umlauf zu bringen. [...]
Cool bleiben –
noch ist nichts wirklich in Umlauf gebracht,
und Beta1 kommt erst noch ... ;)
→ LibO 3.5.0 Beta 0 First assessment
http://nabble.documentfoundation.org/LibO-3
Hallo, Liste,
auch für den zweiten Bug [1] noch mal ein eigenständiger Post (Original
[2]).
Unter Windows (in Vista und 7, nicht in XP) wird der Text "Automatische
Dateinamenserweiterung" im Dialog "Speichern unter..." unglücklich
getrennt (Bug 34962). Das Problem tritt nur beim Windows-Dialog a
Hallo Jochen,
2011/12/3 Jochen schrieb:
> Am 03.12.2011 19:17, schrieb Manfred J. Krause:
>
>>> hätte jemand (auf OS Windows) vielleicht etwas Zeit übrig, kurz
>>> 'Bug 43422 - Spell check: Crash "Runtime Error" with AutoSpellcheck'
>>> zu bestätigen (bzw. Gegnteiliges zu berichten).
>
> Bestätige
Hallo Christian, *,
Am 03.12.2011 19:40, schrieb Christian Kühl:
Schusterjungen -> Waisenkinder
Hurenkinder -> Witwen
Was meint ihr, sollen wir die Alternativen umsetzen oder es beim
Bestehenden belassen?
Ich persönliche finde alle Begriffe "bescheiden". Die "neuen" Begriffe
sind zwar etwas u
Lieber Robert!
Am 02.12.2011 15:59, schrieb Jochen:
Am 02.12.2011 15:56, schrieb Robert Großkopf:
Kurz, ich suche Mitstreiter der deutschsprachigen Liste, damit der
Zusammenhalt zwischen ersten Schritten und Handbuch gewährleistet
bleibt.
Ich bin dabei (soweit meine Zeit dies zulässt und ich
Hallo Martina,
Am 03.12.2011 20:18, schrieb Martina:
kämpfe gerade mit dem durcharbeiten der "Ersten Schritte" von BASE.
Arbeitest Du mit ODFAuthors bzw. kannst Du das Dokument bearbeiten?
Gruß
Jochen
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Probleme? http://
Hallo Christian,
Am 03.12.2011 19:52, schrieb Christian Kühl:
Ich selbst würde "Automatische Erweiterung des Dateinamens" oder
"Automatische Dateiendung" bevorzugen
Ich finde "Automatische Dateiendung" sehr gut.
@Christian: kannst/willst Du das in Pootle umsetzen, wenn keine Einwände
kommen?
Liebe Liste,
ich versuche gerade, mittels einer Abfrage die Gültigkeit von
ISBN-Nummern für die Datenbank "Base-Handbuch" zu überprüfen.
Für ISBN_10 ermittle ich nach dem Schema 1*Ziffer1 + 2*Ziffer2 +
3+Ziffer3 ... einen Wert, den ich anschließend durch 11 dividiere und
dabei den Rest ermittele
Hallo Christian,
Christian Kühl schrieb:
Ich selbst würde "Automatische Erweiterung des Dateinamens" oder
"Automatische Dateiendung" bevorzugen, aber das ist Ansichtssache.
Was mein ihr dazu?
"Automatische Dateiendung" finde ich gut, weil kurz und eindeutig.
Gruß
Karl
--
Informationen zu
Hallo Christian ,
Am 03.12.2011 12:29, schrieb Christian Kühl:
Die Änderung würde nicht nur in 3.5 einfließen, sondern auch in 3.4.5,
sofern die Einigung darüber vor der Übernahme der Daten aus Pootle
erfolgen sollte (worauf ich hoffe, wenn auch bisher noch keine Reaktion
darauf erfolgt ist).
Liebe Liste,
ich sollte öfter einfach einmal schreiben und dann weiter testen ...
>
> ich versuche gerade, mittels einer Abfrage die Gültigkeit von
> ISBN-Nummern für die Datenbank "Base-Handbuch" zu überprüfen.
>
> Für ISBN_10 ermittle ich nach dem Schema 1*Ziffer1 + 2*Ziffer2 +
> 3+Ziffer3 ...
Hallo Jochen und Christian,
Jochen schrieb:
Am 03.12.2011 19:40, schrieb Christian Kühl:
Schusterjungen -> Waisenkinder
Hurenkinder -> Witwen
Was meint ihr, sollen wir die Alternativen umsetzen oder es beim
Bestehenden belassen?
Ich persönliche finde alle Begriffe "bescheiden". Die "neuen" Be
Hi Jochen, *,
Am 03.12.2011 14:09 schrieb Jochen:
[..]
> mein Bauchgefühl ist, dass es Zeit- und manpower-Verschwendung ist, wenn
> Projektbroschüre und LO-Handbücher parallel entwickelt werden -
> insbesondere was die detailliertere Angaben zu den einzelnen Komponenten
> u./o. konkrete Anwender
Karl Zeiler schrieb:
Hallo zusammen,
Karl Zeiler schrieb:
[1] mit OOo 3.3.0 und LibO 3.3.0 wurde in Impress als neues
Usability-Feature die Funktionsleiste um einen Icon-Befehl erweitert,
der es erlaubt, eine neue Seite (Folie) in eine Präsentation
einzufügen und in einem Rutsch auch gleich
Lieber Jochen!
Am 03.12.2011 20:26, schrieb Jochen:
Am 03.12.2011 20:18, schrieb Martina:
kämpfe gerade mit dem durcharbeiten der "Ersten Schritte" von BASE.
Arbeitest Du mit ODFAuthors bzw. kannst Du das Dokument bearbeiten?
Ich habe das Dokument heruntergeladen und mit LO Kommentaren be
Hallo Martina,
Am 03.12.2011 22:08, schrieb Martina:
Am 03.12.2011 20:26, schrieb Jochen:
Ich habe das Dokument heruntergeladen und mit LO Kommentaren bearbeitet.
Dabei stieß ich auf Seite 10 auf unterschiedliche Formatierungen.
Das kann schon sein. Habe ich jetzt nicht überprüft, da ich mit D
Hallo Martina,
>
> Am 03.12.2011 20:26, schrieb Jochen:
>>
>> Am 03.12.2011 20:18, schrieb Martina:
>>> kämpfe gerade mit dem durcharbeiten der "Ersten Schritte" von BASE.
>>
>> Arbeitest Du mit ODFAuthors bzw. kannst Du das Dokument bearbeiten?
>>
>>
> Ich habe das Dokument heruntergeladen und mi
Hallo Jochen, Martina, *
ich habe jetzt einmal den momentanen Arbeitsstand an der Datenbank für
das Handbuch Base hochgeladen. Es handelt sich dabei um die Datenbank,
die völlig ohne Makros laufen soll. Eine komfortablere und teilweise
sicherere Makroversion habe ich noch hier liegen. In die ist d
Lieber Jochen!
Am 03.12.2011 22:27, schrieb Jochen:
So - wie oben angekündigt wollte ich mit Dir folgendes besprechen:
Robert hat zwei Beispiel-Datenbanken (Dokumente) erstellt bzw. ich
habe diese in Netz hochgeladen [1] und [2].
Kannst Du bitte diese Links in das Dokument einfügen - und z
Hallo!
Am 03.12.2011 um 20:59 Uhr schrieb Karl Zeiler:
>
> Jochen schrieb:
> >Am 03.12.2011 19:40, schrieb Christian Kühl:
> >>Schusterjungen -> Waisenkinder
> >>Hurenkinder -> Witwen
> >>Was meint ihr, sollen wir die Alternativen umsetzen oder es beim
> >>Bestehenden belassen?
> >
> >Ich persönl
Lieber Harald!
Am 02.12.2011 08:30, schrieb Harald Köster:
Am 20.11.2011 22:26, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
Hallo zusammen,
ich habe jetzt das Kapitel 1 des Writer-Handbuchs vom Wiki ins ODF
übertragen [1].
Es braucht noch alle Screenshots. Ich schaffe das derzeit nicht. Kann
das jemand ü
Hallo, Jochen!
Am 03.12.2011 20:38, schrieb Jochen:
Am 03.12.2011 19:52, schrieb Christian Kühl:
Ich selbst würde "Automatische Erweiterung des Dateinamens" oder
"Automatische Dateiendung" bevorzugen
Ich finde "Automatische Dateiendung" sehr gut. @Christian:
kannst/willst Du das in Pootle
Hi *,
Am 03.12.2011 23:12, schrieb Martina:
> Am 02.12.2011 08:30, schrieb Harald Köster:
>> Kann mir jemand sagen, wie ich Zugang zu ODFAuthors bekomme?
> Es reicht aber ein kurzes Mail an ODF-Authors, dann erhält man einen
> Benutzernamen mit Passwort.
> Eine genaue Mailadresse habe ich leider
Hallo, Jochen!
Am 03.12.2011 20:49, schrieb Jochen:
Am 03.12.2011 12:29, schrieb Christian Kühl:
Die Änderung würde nicht nur in 3.5 einfließen, sondern auch in
3.4.5, sofern die Einigung darüber vor der Übernahme der Daten aus
Pootle erfolgen sollte (worauf ich hoffe, wenn auch bisher noch
k
Hallo Robert,
Am 03.12.2011 23:42, schrieb Erich Christian:
Da läuft auch gerade ein frischer thread zum Thema Base Guide Ch.1 ;-)
https://lists.odfauthors.org/pipermail/odfauthors-discuss/2011-December/000199.html
Was meinst Du dazu?
Gruß
Jochen
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an d
Hallo, Peter, @all!
Am 03.12.2011 22:06, schrieb Peter Geerds:
Am 03.12.2011 um 20:59 Uhr schrieb Karl Zeiler:
Jochen schrieb:
Am 03.12.2011 19:40, schrieb Christian Kühl:
Schusterjungen -> Waisenkinder Hurenkinder -> Witwen Was
meint ihr, sollen wir die Alternativen umsetzen oder es be
>> Diese Begriffe sind aber veraltet. Gebräuchlich sind Witwen und
>> Waisenkinder (s. a. http://www.typolexikon.de), so wie sie der
>> Setzlehrling heute lern.
>
> Wenn dem so ist, dann sehe ich kein Problem in der Umsetzung. Im
> Gegenteil, eine Umsetzung wäre sogar eine Anpassung an den zei
Moin Manfred, *,
On Sat, Dec 03, 2011 at 06:43:56PM +0100, Manfred J. Krause wrote:
> 2011/12/3 Thomas Hackert schrieb:
> > On Sat, Dec 03, 2011 at 06:06:55PM +0100, Florian Effenberger wrote:
> >> Thomas Hackert wrote on 2011-12-03 18:04:
> >> >aufgefallen, dass ich nicht mehr als ein Dokument öff
Moin Markus, *,
On Sat, Dec 03, 2011 at 06:46:09PM +0100, Markus Mohrhard wrote:
> >> Ist ein bekanntes Probelm.
> >
> > hättest du vielleicht einen link zu dem bug? Dann bräuchte ich mir nicht
> > jetzt noch die Mühe zu machen in Bugzilla nach den richtigen™ Worten zu
> > suchen ... ;)
>
> Keine
Moin Jürgen, *,
On Sat, Dec 03, 2011 at 07:15:07PM +0100, Jürgen Steinhilber wrote:
> Ein Skandal überhaupt so eine Beta in Umlauf zu bringen.
schon mal dran gedacht, dass so was nicht absichtlich passiert ;? Bei
proprietärer Software bezahlst du für so was noch viel Geld ... ;)
Bis dann
Thomas.
Hi,
Am 04.12.2011 01:24, schrieb Juergen Fenn:
...
Was die von Karl angesprochene Problematik bezüglich der
Gebräuchlichkeit betrifft: Wenn die Begriffe erst in den Umlauf
gebracht werden, wird man sich auch dran gewöhnen. Wenn sie
anerkannt sind und sogar zu bevorzugen, dann sehe ich eigentli
Moin Jürgen, *,
On Sun, Dec 04, 2011 at 12:24:25AM +, Juergen Fenn wrote:
> >> Diese Begriffe sind aber veraltet. Gebräuchlich sind Witwen und
>
> >> Waisenkinder (s. a. http://www.typolexikon.de), so wie sie der
> >> Setzlehrling heute lern.
> >
> > Wenn dem so ist, dann sehe ich kein Pro
55 matches
Mail list logo
