Re: [de-dev] Sind plattformspezifische Übersetzung en in der Hilfe möglich?

2010-10-27 Diskussionsfäden Gisbert Friege
Hallo Andre und evtl. weitere XLM-KennerInnen, erlaubt bitte eine kurze Anschlussfrage, ohne einen neuen Thread aufmachen zu wollen: Andre Schnabel schrieb: ... ... (es gibt dazu ein paar XLM-Tags, die Textbreiche plattform- oder auch applikations- spezifisch ein- / ausblenden) > ... Weiß

Re: [de-dev] Re: Vorschlag: Nichtveröffentlich ung LO 3.3

2010-10-27 Diskussionsfäden michael
Andreas Mantke schrieb: > will ich nicht. Ich habe nur geschrieben, wie ich es aktuell handhaben werde. > Das ist > nur meine persönliche Verfahrensweise. Wenn es die TDF als rechtsfähige > Institution > gibt, werde ich schauen, wie die Rahmenbedingungen dann sind und entscheiden, > ob und >

Re: [de-dev] Re: Vorschlag: Nichtveröffentlic hung LO 3.3

2010-10-27 Diskussionsfäden Florian Effenberger
Hallo, michael wrote on 2010-10-27 10.06: Wenn sich die TDF mit dem CA Zeit lässt, bis sie etabliert ist, kann es zu spät für einfache Korrekturen sein. Wir haben alle erfahren müssen, wie schwierig bis unmöglich es ist, ein falsch eingestieltes System zu ändern. wir lassen uns keine Zeit mit

[de-dev] Re: Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-27 Diskussionsfäden Björn Michaelsen
Hi Florian, Am Wed, 27 Oct 2010 10:15:39 +0200 schrieb Florian Effenberger : > wir lassen uns keine Zeit mit einem CA. Wir wollen keins, denn das > war bisher eines der großen Probleme. Mir sind auch nicht wirklich > viele OSS-Projekte bekannt, die ein CA fordern. Das finde ich dann doch ziemlic

[de-dev] Re: Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-27 Diskussionsfäden Björn Michaelsen
Am Wed, 27 Oct 2010 11:20:30 +0200 schrieb Björn Michaelsen : > P z.B. PHP Nachtrag: Wenn jemand jetzt schreit "PHP ist doof, mein P ist Python": http://www.python.org/psf/contrib/contrib-form/ und wenn er nach Perl schreit ist ihm nicht zu helfen, aber gut: http://www.perlfoundation.org/attachme

Re: [de-dev] Re: Vorschlag: Nichtveröffentlic hung LO 3.3

2010-10-27 Diskussionsfäden Martin Hollmichel
Am 27.10.2010 10:15, schrieb Florian Effenberger: Hallo, michael wrote on 2010-10-27 10.06: Wenn sich die TDF mit dem CA Zeit lässt, bis sie etabliert ist, kann es zu spät für einfache Korrekturen sein. Wir haben alle erfahren müssen, wie schwierig bis unmöglich es ist, ein falsch eingestieltes

Re: [de-dev] Re: Vorschlag: Nichtveröffentlic hung LO 3.3

2010-10-27 Diskussionsfäden michael
Florian Effenberger schrieb: > Hallo, > > michael wrote on 2010-10-27 10.06: >> Wenn sich die TDF mit dem CA Zeit lässt, bis sie etabliert ist, kann es >> zu spät für einfache Korrekturen sein. Wir haben alle erfahren müssen, >> wie schwierig bis unmöglich es ist, ein falsch eingestieltes System z

[de-dev] Re: Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-27 Diskussionsfäden Bjoern Michaelsen
Am Wed, 27 Oct 2010 11:51:59 +0200 schrieb Martin Hollmichel : > Und wer mal richtig Spass haben will, dem rate ich, mal den > Diskussionen im openstreemap.org projekt zu folgen, die seit Januar > 2008 versuchen einen Lizenzwechsel von CC-By-Sa zu ODbL > hinzubekommen. Ein Ende ist so weit ich wei

Re: [de-dev] Re: Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-27 Diskussionsfäden Juergen Schmidt
Hi, On 10/27/10 12:08 PM, michael wrote: > Florian Effenberger schrieb: >> Hallo, >> >> michael wrote on 2010-10-27 10.06: >>> Wenn sich die TDF mit dem CA Zeit lässt, bis sie etabliert ist, kann es >>> zu spät für einfache Korrekturen sein. Wir haben alle erfahren müssen, >>> wie schwierig bis un

Re: [de-dev] Java - OO Api - erster Test

2010-10-27 Diskussionsfäden Juergen Schmidt
Hi Jochen, das liegt daran, das unter Ubuntu die Strukturen/Pfade, anders sind als im Plain OOo von der Web-Seite. Das Analysieren des ClassPath ist zwar richtig, funktioniert hier aber nicht. Idealerweise ist der ClassPath aber auch gar nicht notwendig, wenn du dein Jar so bundelst, wie es z.B. d

Re: [de-dev] Re: Vorschlag: Nichtveröffentlichung L O 3.3

2010-10-27 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo Florian, *, Florian Effenberger schrieb: > wir lassen uns keine Zeit mit einem CA. Also zum jetzigen Zeitpunkt verstehe ich das vollkommen, auch hatte ich ganz deutlich gemacht das es derezeitig darum gehen muß die wesentlichen Dinge voranzubringen, aber, _und Du bist einer der Initiatoren

[de-dev] Experte Datenaustausch gesucht

2010-10-27 Diskussionsfäden Regina Henschel
Hallo zusammen, auf der business-Liste sind zwei Fragen zum Datenaustausch mit Fremdanwendungen. Leider habe ich davon gar keine Ahnung, möchte aber nicht, dass es unbeanwortet bleibt. Könnt ihr mal gucken, ob ihr weiterhelfen könnt? http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=business&msg

[de-dev] Re: Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-27 Diskussionsfäden Björn Michaelsen
Hi Thorsten, Am Wed, 27 Oct 2010 17:44:31 +0200 schrieb Thorsten Behrens : > Ist optional. Python akzeptiert auch Submissions ohne CA. Ein CA ist ihnen aber lieber. > Martin Hollmichel wrote: > > die Begruendung der FSF fuer ein CA in Kurzform hier: > > http://www.gnu.org/licenses/why-assign.html

Re: [de-dev] Re: Vorschlag : Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-27 Diskussionsfäden Thorsten Behrens
Moin Björn, Du schreibst: > Noe, Oracle koennte relicensen (vielleicht notwendig aufgrund konkreter > Aenderung der rechtlichen Umstaende). Ihr koenntet dann nicht folgen. > Doch. Siehe http://wiki.documentfoundation.org/Easy_Hacks#Preamble > Noch lustiger ist folgendes Gedankenspiel: Openoffice.

Re: [de-dev] Experte Datenaustausch gesucht

2010-10-27 Diskussionsfäden Stefan Weigel
Hi Regina, Am 27.10.2010 19:54, schrieb Regina Henschel: > Experte Datenaustausch gesucht Ich bin zwar kein "Experte", habe aber mal ein paar Hinweise gegeben. Gruß Stefan - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoff