Re: [de-dev] Impress Livemodus und Animation "Bewegung entlang einer Linie"

Hallo Markus, Markus Kauer wrote: Hallo, beide von mir viel genutzte Funktionen sind in OOo2 verloren gegangen. In den Archiven lese ich, dass auch andere seit bald zwei Jahren auf Wiederherstellung warten. Besteht eine Chance, dass dieser Mangel in 2.3 behoben wird? Zur Zeit ist nicht gepl

[de-dev] PrOOo-Box mit englischer Oberflaeche (was: Rückblick auf die CeBIT 2007 in Hannover)

Moin Erich, *, On Sunday 25 March 2007 21:10, Erich Christian wrote: hab mal den Betreff geändert. Vielleicht fällt die Mail dann mehr auf ... ;) > Thomas Hackert schrieb: > > On Sunday 25 March 2007 14:04, Jacqueline Rahemipour wrote: [Internationale Besucher auf der CeBIT] > > Aber zumindest so

[de-dev] unzip-zip opendocument files, WAS: Re: [d e-dev] Rückblick auf die CeBIT 2007 in Hannove r

Hi there! > [... snip ...] > "Wenn ich ein OOo-Dokument entpacke, die xml-Dateien mit emacs bearbeite und dann wieder zippe, dann sind die Dateien kaputt. Warum?" > [... snip ] Das liegt daran das das OpenDocument Package Format zwar ein Zipfile ist aber noch ganz bestimmte zusätzliche

Re: [de-dev] unzip-zip open document files, WAS: Re: [de-dev] Rückblic k auf die CeBIT 2007 in Hannover

Hi Bernd, *, On Mon, Mar 26, 2007 at 12:04:05PM +0200, Bernd Eilers wrote: > > [... snip ...] > > "Wenn ich ein OOo-Dokument > >entpacke, die xml-Dateien mit emacs bearbeite und dann wieder zippe, > >dann sind die Dateien kaputt. Warum?" > > > > [... snip ] > > Das liegt daran das das OpenDo

Re: [de-dev] Impress Livemodus und Animation "Bewegung entlang einer Linie"

Hallo Christian, Christian Lippka schrieb: Hallo Markus, Markus Kauer wrote: Hallo, beide von mir viel genutzte Funktionen sind in OOo2 verloren gegangen. In den Archiven lese ich, dass auch andere seit bald zwei Jahren auf Wiederherstellung warten. Besteht eine Chance, dass dieser Mangel

Re: [de-dev] unzip-zip opendocument files

Hallo, Bernd Eilers schrieb: > Das Packagefile muss immer eine Datei mit dem Namen "mimetype" > enthalten, diese Datei muss als erste Datei in dem Zipfile auftauchen > und darf nur als stored ( nicht compressed ) Content im Zipfile > gespeichert werden. > > Wenn man nun ein zip Programm nimmt und

Re: [de-dev] unzip-zip opendocument files

Hallo Jörg, On Mon, Mar 26, 2007 at 04:13:25PM +0200, Jörg Schmidt wrote: > Bernd Eilers schrieb: > > Das Packagefile muss immer eine Datei mit dem Namen "mimetype" > > enthalten, diese Datei muss als erste Datei in dem Zipfile auftauchen > > und darf nur als stored ( nicht compressed ) Content im

Re: [de-dev] PrOOo-Box mit englischer Oberflaeche

Hi Thomas, * Thomas Hackert schrieb: On Sunday 25 March 2007 14:04, Jacqueline Rahemipour wrote: [Internationale Besucher auf der CeBIT] Aber zumindest sollte das Webinterface in Englisch sein ... ;) Ihr rennt damit bei mir offene Türen ein ;-) Das finde ich gut :) wir haben das im Stille

Re: [de-dev] unzip-zip opendocument files

Jörg Schmidt wrote: Hallo, Hallo Jörg, Bernd Eilers schrieb: Das Packagefile muss immer eine Datei mit dem Namen "mimetype" enthalten, diese Datei muss als erste Datei in dem Zipfile auftauchen und darf nur als stored ( nicht compressed ) Content im Zipfile gespeichert werden. Wenn man nu

[de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

Hallo, im heutigen releasemeeting wurden keine Stopper mehr für Ooo 2.2 genannt. D.h. RC3 ist der letzte RC - der Releaseplan für englisch wird diesmal gehalten. http://wiki.services.openoffice.org/wiki/ReleaseStatus_Minutes#2007-03-26 Für die deutschsprachigen Pakete (zumindest Windows und

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

Hi, André Schnabel schrieb: . so einiges vom falschen RC - gemeint ist natürlich jeweils der RC4 André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [de-dev] PrOOo-Box mit englischer Oberflaeche

Hallo Erich, *, On Monday 26 March 2007 16:41, Erich Christian wrote: > Thomas Hackert schrieb: > >>> On Sunday 25 March 2007 14:04, Jacqueline Rahemipour wrote: [Englischsprachiges Webinterface für die Messen] > > Das finde ich gut :) > > > >> wir haben das im Stillen dieser Tage schon angedacht..

Re: [de-dev] PrOOo-Box mit englischer Oberflaeche

Hallo Erich, Thomas, *, Erich Christian schrieb: Hi Thomas, * Thomas Hackert schrieb: On Sunday 25 March 2007 14:04, Jacqueline Rahemipour wrote: [Internationale Besucher auf der CeBIT] Aber zumindest sollte das Webinterface in Englisch sein ... ;) Ihr rennt damit bei mir offene Türen e

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

Hallo Andre, André Schnabel wrote: > Hallo, > > im heutigen releasemeeting wurden keine Stopper mehr für Ooo 2.2 > genannt. D.h. RC3 ist der letzte RC - der Releaseplan für englisch wird > diesmal gehalten. > > http://wiki.services.openoffice.org/wiki/ReleaseStatus_Minutes#2007-03-26 > > > Für

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

Was für Probleme gibt es den noch mit den MacOSX (Intel) Builds? Ich habe hier RC4 installiert und es scheint gut zu funktionieren. Wenn ihr mal genauere Angaben zu den Problemen macht, werd ich bei der aktuellen RC diese mal prüfen. MfG Oliver -

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

Hi, Oliver Fein schrieb: Was für Probleme gibt es den noch mit den MacOSX (Intel) Builds? für Mac OSX x86 wurde kein Test auf failed gesetzt. Ich gehe aber mal davon aus, dass einige der auf anderen Plattformen beobachteten Fehler auch den Mac betreffen ;-) Ich habe hier RC4 installiert

Re: [de-dev] PrOOo-Box mit englischer Oberflaeche

Hi, Jacqueline Rahemipour schrieb: .. also ich habe ganz und gar nicht an eine internationale PrOOo-Box gedacht... das wäre zuviel Aufwand für eine Messe. Ich denke eher an die DVD, die wir letztes Jahr für die Conference zusammengestellt haben. Da hatten wir unter anderem Installationsfiles,

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

Hi Oliver guckst du hier: http://wiki.services.openoffice.org/wiki/ReleaseStatus_Minutes#2007-03-19 Das waren auf jeden Fall die Probleme für die letzten rcs im Einzelnen. Soweit es mich angeht, sind mir keine Mac-Spezifischen Probleme bekannt. mir fällt lediglich eine "breiteres" Text-rendering

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

Hi, Uwe Altmann schrieb: Soweit es mich angeht, sind mir keine Mac-Spezifischen Probleme bekannt. mir fällt lediglich eine "breiteres" Text-rendering auf. gilt das nur für x86 (den ich nach zwei positiven Kenner-Aussagen auf freigegeben setze) oder auch für PPC? André -

[de-dev] Re: OOo 2.2 Releasebereit?

Hallo Andre, André Schnabel schrieb: > Hallo, > [...] > > Haben wir weitere Plattformen, die freigegeben werden könnten? Lt. TCM > wurde sonst nichts getestet Ich trage morgen noch die Ergebnisse der automatischen Tests für solx86 und win2k komplett nach (die automatischen Test fehlen noch). Ke

Re: [de-dev] unzip-zip opendocument files, WAS: Re : [de-dev] Rückblick auf die CeBIT 2007 in Hannover

Hallo Christian, Christian Lohmaier schrieb: > > Das odf4j SubProjekt vom neuem ODF Toolkit Projekt enthält > aber z.B. > > Java Classen die ODF Packagefiles erzeugen können die den > Anforderungen > > der OpenDocument Fileformat Spezifikation genügen. Und > vermutlich lässt > > sich auch von der

Re: [de-dev] unzip-zip opendocument files

Hallo Bernd, Bernd Eilers schrieb: > Nein es ist so zu interpretieren das obwohl der Packer das anders > gepackt hat als er es um der OpenDocument Spezifikation zu genügen > machen sollte OOo trotzdem beim Import noch damit zurechtgekommen ist > man aber damit man wirklich eine "korrekte" Datei ha

Re: [de-dev] PrOOo-Box mit englischer Oberflaeche

Hallo, Jacqueline Rahemipour schrieb: > also ich habe ganz und gar nicht an eine internationale PrOOo-Box > gedacht... da schließe ich mich uneingeschränkt an ... ... denn ich verstehe eher nicht warum wir in de.ooo eine englische Box brauchen. > Aber ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie hoch der

Re: [de-dev] PrOOo-Box mit englischer Oberflaeche

Hallo, Am Mon, 26 Mar 2007 22:26:07 +0200 schrieb Jörg Schmidt: > Hallo, > > Jacqueline Rahemipour schrieb: >> also ich habe ganz und gar nicht an eine internationale PrOOo-Box >> gedacht... > > da schließe ich mich uneingeschränkt an ... > > ... denn ich verstehe eher nicht warum wir in de.ooo

Re: [de-dev] unzip-zip opendocument files, WAS: Re: [de-dev] Rückblick auf die CeBIT 2007 in Hannover

Hi, Jörg Schmidt schrieb: bist Du so freundlich und schreibst mir noch einigende erläuternde Worte zu "zip -f", denn ich würde das gerne mal ausprobieren, weiß nur nicht wie ich das anstelle (ich vermute stark das ist für Linux gemeint, bin aber nicht sicher) generell empfehlenswert für Wi

Re: [de-dev] unzip-zip open document files, WAS: Re: [de-dev] Rückblic k auf die CeBIT 2007 in Hannover

Hi Jörg, *, On Mon, Mar 26, 2007 at 10:26:03PM +0200, Jörg Schmidt wrote: > Christian Lohmaier schrieb: > > Viel einfacher. Einfach zip -f nehmen (freshen), das packt nur die > > Dateien neu, die sich auch wirklich geändert haben und übernimmt auch > > die Komressionseinstellung. > > bist Du so f

[de-dev] OOoCon-DVD zur Begutachtung (war: PrOOo-Box mit englischer Oberflaeche)

Hi Jacqueline, Erich, Thomas, *, Jacqueline Rahemipour schrieb: >Erich Christian schrieb: >> Thomas Hackert schrieb: > On Sunday 25 March 2007 14:04, Jacqueline Rahemipour wrote: >>> >>> [Internationale Besucher auf der CeBIT] >>> > Aber zumindest sollte das Webinterface in Englisch sein .

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

Hallo Uwe, Am Mon, 26 Mar 2007 19:33:01 +0200 schrieb Uwe Altmann: > Hi Oliver > > guckst du hier: > http://wiki.services.openoffice.org/wiki/ReleaseStatus_Minutes#2007-03-19 > > Das waren auf jeden Fall die Probleme für die letzten rcs im Einzelnen. > > Soweit es mich angeht, sind mir keine Ma

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

Hallo, was genau meint ihr mit Textlaufweite. Soweit ich das hier sehen kann sieht alles wie vorher auch aus. MfG Oliver Am 26.03.2007 um 23:39 schrieb Eric Hoch: Hallo Uwe, Am Mon, 26 Mar 2007 19:33:01 +0200 schrieb Uwe Altmann: Hi Oliver guckst du hier: http://wiki.services.openoffice.or

Re: [de-dev] unzip-zip opendocument files, WAS: Re: [de-dev] Rückblick auf die CeBIT 2007 in Hannover

Christian Lohmaier wrote: > Das ist nicht so wichtig. Zumindest unter linux funktioniert das auch > mit compressed mimetype... (mag der Spec nicht entsprechen, OOo stört > sich aber nicht daran) - Vielleicht täusche ich mich da und hatte doch > noch nie eine Datei mit compressed mimetype... Eine s

Re: [de-dev] Impress Livemodus und Animation "Bewegung entlang einer Linie"

Markus Kauer <[EMAIL PROTECTED]> writes: > >> Wie kann zwischenzeitlich OOo1-Präsentation mit Animation "Bewegung > >> entlang einer Linie" in OOo2 ohne Verluste geöffnet werden > >> (Kompatibilität)? > > Das mit dem Feature "Bewegung entlang einer Linie" ist leider relativ > > schlecht gelaufen.

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

Hallo Oliver, Am Mon, 26 Mar 2007 23:41:07 +0200 schrieb Oliver Fein: > Hallo, > was genau meint ihr mit Textlaufweite. Bevor ich es falsch erkläre . Kurz es ist der Abstand zwischen zwei Buchstaben. Je enger oder weiter sie auseinander gesetzt sind de

Re: [de-dev] OOo 2.2 Releasebereit?

Hallo Eric, ich habe das gerade eben mal ausprobiert und etwas in OO (MacOSX Intel) getippt. Ja die Buchstaben stehen manchmal weiter auseinander manchmal etwas näher wenn nicht sogar fast zu nahe aneinander. Das war unter 2.1 noch nicht so. Wenn ich mich aber recht erinnere gabs das auch frü

Re: [de-dev] Impress Livemodus und Animation "Bewegung entlang einer Linie"

On Tue, Mar 27, 2007 at 12:02:59AM +0200, Thorsten Behrens wrote: > Markus Kauer <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > >> Wie kann zwischenzeitlich OOo1-Präsentation mit Animation "Bewegung > > >> entlang einer Linie" in OOo2 ohne Verluste geöffnet werden > > >> (Kompatibilität)? > > > Das mit dem Fe

[de-dev] Bin bis zum 2. April Offline

Hi, ich wollte mal eben erwähnen, dass ich bis zum 2. April Offline bin. Vielleicht könnte mal der eine oder andere ein bisschen nach der Users-Liste schauen, dass da nix aus dem Ruder läuft. Danke schon mal. Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar Kuchelmeister -- ### Anwenderb

Re: [de-dev] unzip-zip opendocument files

Jörg Schmidt wrote: > Hallo Bernd, > > Bernd Eilers schrieb: >> Nein es ist so zu interpretieren das obwohl der Packer das anders >> gepackt hat als er es um der OpenDocument Spezifikation zu genügen >> machen sollte OOo trotzdem beim Import noch damit zurechtgekommen ist >> man aber damit man wi