Hallo Marko,
On Thu, Jun 02, 2005 at 02:49:43PM +0200, Marko Moeller wrote:
>
> Christian Lohmaier schrieb:
> [...]
> > Generell:
> > * Der kasten kann weg.
> Welcher?
Natürlich der der die im nächsten Satz angemeckerten Inhalte aufweist...
> der mit dem Hinweis der abweichenden Vorgehensweise
Hallo @all,
ich habe die Antwort auf einen Hinweis von Christian in diesen Tread
gestellt, weil ich gern Eure Meinung wüsste:
Hallo Christian,
danke für Deine schnelle Antwort!!!
Christian Lohmaier schrieb:
[...]
> Generell:
> * Der kasten kann weg.
Welcher? der mit dem Hinweis der abweichende
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
Ich habe die 1.9.79 runtergeladen, die rmp in deb
gewandelt und mit dpkg installiert. Funktioniert.
Habe ich was falsch gemacht?
Nein, denn eine andere Variante gibt es zur Zeit für OOo meines Wissens
nicht.
--
Marko Moeller
Openoffice.org - ich steck mit drin!
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
Hallo Marko, *
Ist manchmals sinnvoll, wenn man die mails auch mal
nach dem Datum sortieren lÃsst. :-(
Habe den Thread hier erst danach gefunden. ;-)
:-) Thats life!!!
Marko Moeller wrote:
Hallo,
nachdem ich mich in den letzten Tagen mit der Installation unter Linux
besch
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
Also wird bei SO 8 doch kein Skript verwendet sondern ein
Java-Installer?
Korrekt! Ein Shellscript initialisiert eine installer.class, die macht
den Rest...
ciao
Christian
--
Marko Moeller
Openoffice.org - ich steck mit drin!
-
Hallo Christian, *,
Christian Lohmaier wrote:
> Hallo Marko,
>
> On Mon, Feb 21, 2005 at 03:45:00PM +0100, Marko Moeller wrote:
>
>>[EMAIL PROTECTED] schrieb:
[...]
> Also wird bei SO 8 doch kein Skript verwendet sondern ein
> Java-Installer?
>
Ich habe die 1.9.79 runtergeladen, die rmp in deb
Hallo Marko, *
Ist manchmals sinnvoll, wenn man die mails auch mal
nach dem Datum sortieren lÃsst. :-(
Habe den Thread hier erst danach gefunden. ;-)
Marko Moeller wrote:
> Hallo,
>
> nachdem ich mich in den letzten Tagen mit der Installation unter Linux
> beschÃftigt habe, um die Doku fertig z
Hallo Marko,
On Mon, Feb 21, 2005 at 03:45:00PM +0100, Marko Moeller wrote:
> [EMAIL PROTECTED] schrieb:
> >Hi Marko,
> >
> >OOo kannst Du auch mit einem Skript installieren. Das Skript macht aber
> >nix anderes als die rpms zu installieren.
> >
> Wohl war! Aber der JAVA-Installer macht das schön
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
Hi Marko,
OOo kannst Du auch mit einem Skript installieren. Das Skript macht aber
nix anderes als die rpms zu installieren.
Wohl war! Aber der JAVA-Installer macht das schön bunt und mit GUI, wie
es die meisten (leider) wollen. Ich brauch das zur Installation nicht,
a
Hi Marko,
On Mon, Feb 21, 2005 at 01:43:56PM +0100, Marko Moeller wrote:
>
> nachdem ich mich in den letzten Tagen mit der Installation unter Linux
> beschäftigt habe, um die Doku fertig zu bekommen, mußte ich jetzt
> feststellen, dass alles was ich bisher beschrieben habe wohl für die
> Tonne
Marko Moeller wrote:
Hallo,
nachdem ich mich in den letzten Tagen mit der Installation unter Linux
beschÃftigt habe, um die Doku fertig zu bekommen, muÃte ich jetzt
feststellen, dass alles was ich bisher beschrieben habe wohl fÃr die
Tonne war.
Ich habe mir gerade die SO8-BETA heruntergeladen...
Si
Hallo,
nachdem ich mich in den letzten Tagen mit der Installation unter Linux
beschÃftigt habe, um die Doku fertig zu bekommen, muÃte ich jetzt
feststellen, dass alles was ich bisher beschrieben habe wohl fÃr die
Tonne war.
Ich habe mir gerade die SO8-BETA heruntergeladen...
Siehe da: Die Linuxv
Hallo Ralph,
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
Ich fÃnde "Beim ersten Programmstart" oder so am besten.
[...]
/ralph
Steht zur Diskussion.
--
Marko Moeller
Openoffice.org - ich steck mit drin!
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
F
On Thu, 2005-02-10 at 11:59 +0100, Marko Moeller wrote:
> > "Initialisierung", "Erstaufruf", "PersÃnliche EInstellungen nach dem
> > ersten Start" sind mir da lieber, wenn vielleicht auch noch nicht
> > wirklich gelungen.
>
> Diese Begriffe schwirrten auch mir im Kopf herum, nur leider hÃren viel
Hallo Matthias,
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
Hallo Marko!
[...]
Da es keine Unterscheidung zwischen mehreren Installationsarten gibt,
braucht es dafür auch kein extra Wort oder irgend eine Betonung; also
einfach:
Installation.
ACK
[...]
"Benutzersetup" ist einfach ein Wort, welches ich nicht mag.
Hallo Marko!
Am 10.02.2005 10:03 schrieb Marko Moeller:
> Da die Unterscheidung in Einzelplatz- und Mehrbenutzerinstallation auf
> der einen und zwischen Server- und Workstationinstallation auf der
> anderen Seite aufgrund des neugestalteten setup keinen IMHO Sinn mehr
> macht, würde ich im Ins
Hallo @all,
ich möchte folgenden Vorschlag zur Abstimmung stellen.
Da die Unterscheidung in Einzelplatz- und Mehrbenutzerinstallation auf
der einen und zwischen Server- und Workstationinstallation auf der
anderen Seite aufgrund des neugestalteten setup keinen IMHO Sinn mehr
macht, würde ich im I
Am Tue, 8 Feb 2005 16:09:38 +0100, schrieb Christian Lohmaier: >
Ich würde das hier schreiben:
,
| Systemanforderungen für die deutschsprachige Version von OOo MAC:
|
| * MacOS X Panther (10.3) oder neuer
| * installiertes X (gehört zum Lieferumfang von MacOS X)
| * empfohlen werden 256MB RAM o
Hallo Christian, Marko, *
Am Tue, 8 Feb 2005 16:09:38 +0100, schrieb Christian Lohmaier:
> Da hatte ich Eric anders verstanden. in der Passage war ja von 128MB die
> Rede, davon das Doppelte sind 256MB...
Genau. OOo sollte mindestens 256MB RAM haben, je mehr desto besser.
> Wenn ich einen Rechn
Hallo Marko. *,
On Tue, Feb 08, 2005 at 03:16:58PM +0100, Marko Moeller wrote:
> Hallo Eric, hallo Christian,
> FINAL VERSION (hoffe ich :-) )
>
> Besondere Systemanforderungen für die deutschsprachige Version von OOo MAC:
> - MacOS X Panther (10.3) und installiertes X
> (gehört zum Lieferumfan
Hi
die Version benötigt:
* MacOS X Panther (10.3)
* installiertes X11 (gehört zum Lieferumfang von MacOS X).
Dieaktuelle Verison kann auch unter
http://www.apple.com/macosx/features/x11/download/
heruntergeladen werden.
zusätzlich empfohlen werden:
* mindestens 256 MB RAM
--
Eine schöne Zeit
Hallo Eric, hallo Christian,
FINAL VERSION (hoffe ich :-) )
Besondere Systemanforderungen für die deutschsprachige Version von OOo MAC:
- MacOS X Panther (10.3) und installiertes X
(gehört zum Lieferumfang von MacOS X)
- zusätzlich mindestens 256 MB RAM, empfohlen werden 512 MB
- Für den Installa
Hallo zusammen,
Am 08.02.2005 um 14:41 schrieb Christian Lohmaier:
...
Und jetzt? Sind das die Anforderungen für OOo oder nur für Panther?
Wenn die Anforderungen für Panther und OOo dieselben sind, würde ich
das
ganze technische Geraffel rauslassen und einfach nur schreiben:
die Version braucht
Hallo Christian,
Am Tue, 8 Feb 2005 14:41:42 +0100, schrieb Christian Lohmaier:
>> OOo brauch kein Firewire. Mac OS X 10.3.x läßt sich halt nunmal
>> ohne Hilfsscripte oder sonstige Hacks, die es auch gibt, nur auf
>> Macs installieren, die diese Schnittstelle hatten.
>
> Eben.
>
>> Und m
Hallo *,
On Tue, Feb 08, 2005 at 01:35:34PM +0100, Eric Hoch wrote:
> Am Tue, 8 Feb 2005 12:42:29 +0100, schrieb Christian Lohmaier:
> > On Tue, Feb 08, 2005 at 10:10:01AM +0100, Marko Moeller wrote:
> >> ich möchte im Installationshandbuch im allgemeinen Teil die
> >> Voraussetzungen für den M
Hallo Eric,
Amen und vielen Dank!
Wenn ich hier bis morgen nichts anderes lese kommt dieser Abschnitt so
in das Handbuch!
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
[..]
Systemanforderungen für die deutschsprachige Version von OOo MAC:
-Mac OS X 10.3.x aka Panther mit installiertem X-System
(X11 von Apple)
-* Po
Hallo Marko,
Am Tue, 08 Feb 2005 14:00:49 +0100, schrieb Marko Moeller:
> 3. Versuch:
korrigiert.
> Systemanforderungen für die deutschsprachige Version von OOo MAC:
> -Mac OS X 10.3.x aka Panther mit installiertem X-System
> (X11 von Apple)
> -* Power Mac G3, G4 oder G5
> * iMac
> * eMac
>
Hallo Eric,
vielen Dank! Mir fehlte die Zeit dort zu schauen, ich hoffte, dass ich
auf diesem Wege schneller zum Ziel gelange. Was ich hatte, stammte aus
dem MAC-Handbuch auf http://www.zwahlendesign.ch/de/21openoffice112.html
und aus der dev-liste.
3. Versuch:
Besondere Systemanforderungen für
Hallo Christian, Marko,
Am Tue, 8 Feb 2005 12:42:29 +0100, schrieb Christian Lohmaier:
> Hallo Marko, *,
>
> On Tue, Feb 08, 2005 at 10:10:01AM +0100, Marko Moeller wrote:
>> ich möchte im Installationshandbuch im allgemeinen Teil die
>> Voraussetzungen für den MAC aufnehmen.
>>
>> Mein Vor
Hallo Christian,
wie gesagt, bei MAC habe ich leider Null Ahnung!
Ich bin dankbar für jeden Hinweis!
Überarbeiteter Vorschlag:
Besondere Systemanforderungen für die deutschsprachige Version von OOo MAC:
-Mac OS X 10.3.x aka Panther und mit installiertem X-System
(X11, XDarwin oder xFree86)
-Mac mit
Hallo Marko, *,
On Tue, Feb 08, 2005 at 10:10:01AM +0100, Marko Moeller wrote:
> ich möchte im Installationshandbuch im allgemeinen Teil die
> Voraussetzungen für den MAC aufnehmen.
>
> Mein Vorschlag:
>
> Besondere Systemanforderungen für MAC
^die deutschspra
Hallo Uwe,
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
Hi
Es wird nach mit dem erscheinen einer Release auch ein überarbeitetes
Mac-Readme geben, wo die Mac-Spezifischen Dinge angesprochen werden.
Frage wäre, in wie weit man zumindest den Installations-Teil davon in
das Installationshandbuch integrieren sollte.
I
Hi
Es wird nach mit dem erscheinen einer Release auch ein
überarbeitetes Mac-Readme geben, wo die Mac-Spezifischen Dinge
angesprochen werden.
Frage wäre, in wie weit man zumindest den Installations-Teil
davon in das Installationshandbuch integrieren sollte.
--
Eine schöne Zeit
Uwe
-
Hallo Eric, hallo @all,
ich möchte im Installationshandbuch im allgemeinen Teil die
Voraussetzungen für den MAC aufnehmen.
Mein Vorschlag:
Besondere Systemanforderungen für MAC
-Mac OS X 10.3.x aka Panther.
-Mac mit mindesstens G4 Prozessor oder G3 der letzten Generation jeweils
mit bereits werk
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
Ja, OK - bin einverstanden.
Dann lege ich mal los und schicke das Ergebnis dann zunächst per PM an
dich und Andre.
--
Marko Moeller
de.openoffice.org - ich steck mit drin!
-
To unsubscribe, e-mail: [EMA
Hallo Jörg,
Dann wären wir m. E. bei der
Verwendung
von Passagen, die nicht verändert werden müssen
lizenzrechtlich auf der
sauberen Seite, da die im Originaldokument angegebenen Lizenzen
übernommen werden.
eigentlich egal, aber gab es schon irgendwo in diesem Thread
lizenrechtliche Bedenken -
Hallo Marko,
mir ist heute die Zeit unter den Fingern zerronnen, so das ich erst
jetzt antworte. (noch dazu wo die mail seit Freitag im Postfach liegt)
Marko Moeller schrieb:
> -Weiter würde ich mit Jörg (sofern er einverstanden ist :-) )
> gern auf
> der Basis des u.a. auch von Dir bearbeiteten
Moin,
Ich habe keinerlei Probleme bei der Arbeit mir OpenOffice.
Das Languagepack habe ich per Yast installiert.
Hmm... wo hast du das runtergeladen? Sun baut die Languagepacks
eigentlich als shellscript, was eine Yast-Instllation verhindern dürfte.
Wäre interessant, wenn's doch geht.
Andre
---
Marko Moeller wrote:
Hallo Andre,
nachdem ich es geschafft habe, diesen Thread komplett durchzulesen
folgender Vorschlag:
-Ich erstelle bis Mittwoch erst einmal den reinen Text für eine
Standardinstallation (Einzelplatz) über die Konsole unter Linux unter
Berücksichtigung der geposteten Hinweis
Hallo Andre,
nachdem ich es geschafft habe, diesen Thread komplett durchzulesen
folgender Vorschlag:
-Ich erstelle bis Mittwoch erst einmal den reinen Text für eine
Standardinstallation (Einzelplatz) über die Konsole unter Linux unter
Berücksichtigung der geposteten Hinweise zu debian, rpm usw.
Hi,
Keine Ahnung, ob das möglich ist. Müsste man in Installations
Projekt nachfragen. (Kann ich machen)
Der Aufwand dürfte minimal sein, da das Script nur wenig Text
enthält.
Notfalls würde ich das übernehmen ...
Hattest du denn jetzt mal nachgefragt?
Nien, bis jetzt noch nicht. (und komme
Hallo Andre, *,
On Thursday 03 February 2005 18:33, Andre Schnabel wrote:
> >>In der Installationsroutine des language-pack gibt es ausserdem
> >> einen logischen Bruch:
> Der logische Bruch ist schon viel früher ... nömlich dass es kein
> reines RPM ist :-(
+1
> >>Das führt mich zur nächsten Fr
Hi,
Also hat die Tatsache das Marko und ich uns bereit erklärt haben das
Handbuch zu schreiben schon etwas "offiziellen" Charakter bekommen? So
einfach übernimmt man Aufgaben im Projekt?
(bitte nicht falsch auffassen ich sehe das positiv, bin nur überrascht
wenn es so einfach geht)
Im Prinzip: j
Hallo,
Andre Schnabel schrieb:
> Ja, klar. Ich würde nur im moment den Rahmen möglichst klein
> abstecken.
> Die Beta scheint nun wirklich kurz bevor zu stehen .. und bis dahin
> sollte das Handbuch im wesentlichen fertig sein (zumindest
> die Struktur).
> Ich denke, das, was direkt im Downloadpa
Hi,
Der Schnellstarter unter Linux gehört nicht zu OOo, kann also
nur schwer
im Installationshandbuch von OOo beschrieben werden (das
würde aber z.B.
auf die PrOOo-Box gehören).
Ja, aber. Ich weiß nicht ob man das so eng sehen sollte, oder man nicht
die allgemeinen Sachen erwähnen können sollt
Hallo,
Andre Schnabel schrieb:
> >Ich weiß nichr wie bei der 2.0 die Situation ist, aber kannst Du ggf.
> >auf die Installation des Schnellstarters eingehen? Vor
> einigen Monaten
> >mußte man das separat installieren...vielleicht ist es jetzt
> >anders...allerdings ist der Schnellstarter unter W
On Thu, 03 Feb 2005 20:09:22 +0100, Holger Bruenjes
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> in das Verzeichnis wechseln wohin ich OO.o ausgepackt habe
>
> *.rpm rpm -Uhv
Ich habs in meinem gentoo in der console als su so gemacht:
rpm -Uhv --nodeps *.rpm
vorher halt mit emerge -u rpm rpm installieren. (und
Hi,
Das Problem ist vielmehr daß es viel zu viele verschiedenen
Möglichkeiten gibt.
Gnome hat Nautilus als Filemanager, KDE wieder einen anderen, DE XY
wieder einen anderen.
Segen und Fluch der Vielseitigkeit.
In diesen Filemanager kann nun ein graphischer RPM-Manager konfiguriert
sein, muß aber
Hallo
Am 2005-02-03 18:33, schrieb Andre Schnabel:
Hi,
im Grundsatz Beides, ich halte Installation mit graphischer Oberfläche
ohnehin für wichtiger. Unlogisch?
Schon, aber:
-Installationsanleitung muß sein, lesen tun sie jedoch nur wenige
-wer von Linux keine Kenntnisse hat installiert graphisch
-
Hallo *,
On Thu, Feb 03, 2005 at 06:33:28PM +0100, Andre Schnabel wrote:
> [Installationsanleitung für OOo 2.0]
> der ärger ist nur, dass sich die Installation auf Kommandozeilenebene
> auf wenige Zeilen reduziert.
> Ob die Installation per grafischer Oberfläche überhaupt möglich ist,
> weiss i
Hi,
im Grundsatz Beides, ich halte Installation mit graphischer Oberfläche
ohnehin für wichtiger. Unlogisch?
Schon, aber:
-Installationsanleitung muß sein, lesen tun sie jedoch nur wenige
-wer von Linux keine Kenntnisse hat installiert graphisch
-wer von Konsole installiert hat ohnehin genügend Ke
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
Ich weià nicht, was ihr da genau vor habt, und worauf ihr abzielt,
Wir haben vor, die Installationsbeschreibung zu erstellen, da es diemal
wohl (leider) keine Anleitung von sun geben wird, auf der wir aufsetzen
kÃnnen. Zuerst wird es eine Kurzbeschreibung sein. Ziel ist
Hallo Marko,
Marko Moeller schrieb:
>
> Soll lediglich die textbasierte Installation an der Konsole
> beschrieben
> werden oder auch die Installation mit grafischer Oberfläche
> (KDE/Gnome
> etc.)?
im Grundsatz Beides, ich halte Installation mit graphischer Oberfläche
ohnehin für wichtiger. Unlog
On Thu, 2005-02-03 at 13:42 +0100, Marko Moeller wrote:
> Soll lediglich die Standardinstallation (vorgegebener Pfad) beschrieben
> werden, oder soll auf die MÃglichkeit die rpm in ein anderes Verzeichnis
> zu installieren eingegangen werden?
Ich weià nicht, was ihr da genau vor habt, und worau
54 matches
Mail list logo
