Hallo @all,
ich habe die Antwort auf einen Hinweis von Christian in diesen Tread
gestellt, weil ich gern Eure Meinung wüsste:
Hallo Christian,
danke für Deine schnelle Antwort!!!
Christian Lohmaier schrieb:
[...]
> Generell:
> * Der kasten kann weg.
Welcher? der mit dem Hinweis der abweichenden Vorgehensweise für Debian?
Wohl eher nicht, denn es gibt ja Abweichungen, wie Du selbst weiter
unten schreibst...
Die RPMs brauchen keine Ausfürhungsrechte,
> genausowenig das tar.gz
stimmt, allerdings hat ein normaler User auf einem vernünftig
konfigurierten System nicht auf allen Verzeichnissen schreibende Rechte.
So ist z. B. teilweise die Berechtigung für /tmp eingeschränkt usw.
> * "rpm -qa |grep openoffice" sollte besser "rpm -qa |grep openofficeorg"
> sein
ok. Wird geändert, da die Pakete ja openofficeorg heissen
> * /Einloggen/ sollte man sich als normaler User. Zur Installation sollte
> man zum root-user wechseln (mit su im terminal-Fenster)
Das ist eine philosophische Frage. Sie wurde auch (glaube ich) bereits
auf dev diskutiert. Wenn ich mit administrativen Rechten arbeiten muss,
sollte ich mich an der Konsole auch als root anmelden. Dann brauche ich
kein su und bin mir darüber im Klaren, dass ich als root arbeite! Kenne
ich das root-Kennwort nicht, nützt mir su sowieso nichts.
Arbeitet man als User mit su besteht immer die Gefahr, dass man vergisst
nach der Installation wieder zum normalen Benutzer zu wechseln und dann
munter mit root-Rechten weiterarbeitet (spar die den Aufschrei, dass man
dass sieht, ich weiss das, viele andere auch, aber ich habe es im
Support oft genug erlebt...)
> * es fehlen die Hinweise zur Installation in ein anderes Verzeichnis
> (--prefix Option)
Stimmt, es wird die Standardinstallation beschrieben. Da alle weiteren
Hinweise jeweils auf den Standardpfaden aufsetzen, hielt ich das auch
für sinnvoll.
Andre hatte sich auf dev dafür ausgesprochen den Standardweg zu
beschreiben. Ausserdem hast du dich in deiner Mail vom 03.02.2005 dieser
Meinung auch angeschlossen:
<zitat>
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
> Hallo *,
[...]
>
> Das mit dem prefix macht die Sache mit den graphischen RPM-Tools auch
> wieder komplizierter. Bei manchen kann man es gar nicht erst einstellen,
> etc.
>
> Ich würde anstattdessen vorschlagen die Links zu Anleitungen der
jeweiligen
> Distributionen zu sammeln und diese dann in der Installationsanleitung
> verlinken und nur die Kommandozeileninstallation näher beschreiben.
>
</zitat>
Eine entsprechender Hinweis kann im Anhang aber ergänzt werden.
> * es fehlen die Hinweise zur Installation eines passendes
> ooo-<distro/freedesktop>-menus-Pakets (im Unterverzeichnis
> desktop-integration)
richtig, weil es diesen Ordner zum Zeitpunkt der Erstellung und in der
BETA nicht gab. Da sich hier eine Änderung abzeichnet, werde ich das
aufnehmen.
> * es fehlen die HInweise zur Installation eines Languagepacks
>
Richtig, da diese bei der BETA und der FINAL-Version nicht installiert
werden müssen, da diese bereits lokalisiert sind! Auch hier gilt wieder:
gegen Hinweise zu Installationen der Milestones im Anhang ist nichts
einzuwenden, im Handbuch-Hauptteil haben sie imho nichts zu suchen.
> Zur Installation unter Debian (disclaimer: habe selbst kein Debian)
Dafür kennst Du dich aber gut aus ! :-)
> * Die Anleitung bezieht sich vermutlich sowieso nur auf die Milestones,
> die stabile Version wird AFAIK auch offiziell as deb-Paket verfügbar
> sein
du sagst es: 'vermutlich'. Bisher war dazu ausser einer
Absichtserklärung nichts zu erfahren. Wir wollten die Debian-User aber
nicht ganz im Regen stehen lassen....
> * Vielleicht kommt alien mittlerweile mit den Paketen besser zurecht, so
> daß forceoverwrite nicht mehr notwendig ist (die RPM-Dateien enthalten
> keine Datei doppelt bzw. wenn sie es tun ist es ein bug)
Der Tipp mit forceoverwrite kam von der Liste von einem Debianuser,
genau um mögliche Probleme zu umgehen, wenn aus dem vielleicht ein
sicher geworden ist, kann dieser Punkt gern angepasst werden.
> * Das Editieren der javavendors.xml habe ich noch hie verstanden. Warum
> sollte das nötig sein? Vermutlich irgendein Idealismus-Ding.
Das kann ich nicht beurteilen, meine Quelle war wie gesagt die
debian-liste. Wenn mir die Debian-User sagen, dass dies nicht notwendig
ist, wird diese Zeile sofort entfernt.
> * definitiv nicht mehr nötig ist das registrieren der Komponenten
> mittels configimport oder pkgchk (das hat configimport schon lange
> abgelöst, ist aber für die Installation von OOo auch schon lange nicht
> mehr notwendig).
OK, dann kann es ja raus.
> * update-mime-data ist nicht mehr, das ist jetzt Teil der
> <menus>-pakete. Vermutlich paßt das Mandriva (ehemals Mandrake) Paket
> (benutzt das debian-menu-Zeug) oder das freedesktop-paket am besten.
>
Siehe oben. In der BETA gab es nur zwei MENU-Pakete für RedHat und SuSe
und da scheint es notwendig gewesen zu sein.
> Prinzipiell:
> mit "rpm -qp --scripts <paketname>.rpm" kann man nachschauen was man
> ausführen muß. Für die OOo-pakete heißt das im Klartext: nix mehr.
> Einzig allein das pyuno-Paket erstellt zwei Links.
> Und ein core paket erstellt einen Link auf die eigene Libfreetype in
> dem seltenen Fall daß auf dem System keine libfreetype vorhanden ist.
>
> Sprich alles was man für OOo von Hand machen muß ist es die zwei
> python-links anzulegen:
> $ find /opt/openoffice.org1.9.104/ -type l -name python* -exec ls -lg
> \{} \;
> [...] /opt/openoffice.org1.9.104/program/python-core -> python-core-2.3.4
> [...] /opt/openoffice.org1.9.104/program/python -> python.sh
>
> Und einen Link in /etc anzulegen
> $ ls -l /etc/openoffice.org-1.9
> [...] /etc/openoffice.org-1.9 -> /opt/openoffice.org1.9.104/
>
> Der Link ist notwendig weil die menu-Pakete diesen Link nutzen und auch
> der soffice Startlink in /usr/bin (ebenfalls teil der menu-Pakete)
> verweist auf "/etc/openoffice.org-1.9/soffice"
>
> Für die Registrierung der Mimetypen in /etc/mailcap & /etc/mime.types
> macht man ein "rpm -qp --scripts <menu-paket>.rpm" und führt die
> entsprechenden Teile des postinstall-scripts/fügt die aufgelisteten
> Zeilen von Hand in die Dateien ein.
Danke für diese ausführliche Beschreibung! Das werde ich für den Anhang
aufnehmen (unter dem Motto:'wenn die menu-Pakete nicht passen o.ä.)
> Welches Menus-Paket am besten paßt muß ein Debian-Nutzer beurteilen.
Da hast du Recht. Vielleicht kann sich ja Elmar Geese oder jemand
anderes dazu äußern?
>
> ciao
> Christian
Nochmals danke für die schnelle und ausführliche Antwort!
Marko
--
Marko Moeller
Openoffice.org - ich steck mit drin!
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
