Regina Henschel schrieb:
> Hallo alle,
>
> noch eine Frage: Welche Bezeichnung soll ich beantragen
>
> ooo-users...@incubator.apache.org
>
> oder
>
> ooo-discuss...@incubator.apache.org
>
> Ich persönlich bevorzuge "users", weil diejenigen, die Organisatorisches
> besprechen wollen schon so we
Hallo,
Regina Henschel schrieb:
> noch eine Frage: Welche Bezeichnung soll ich beantragen
>
> ooo-users...@incubator.apache.org
>
> oder
>
> ooo-discuss...@incubator.apache.org
>
> Ich persönlich bevorzuge "users", weil diejenigen, die
> Organisatorisches
> besprechen wollen schon so weit m
Hallo Regina
Am 02.03.12 10:44, schrieb Regina Henschel:
Hallo alle,
noch eine Frage: Welche Bezeichnung soll ich beantragen
ooo-users...@incubator.apache.org
oder
ooo-discuss...@incubator.apache.org
Also mir persönlich gefällt discuss besser. Die Idee ist doch eigentlich
foren zu forcieren
Am 02.03.12 10:35, schrieb Regina Henschel:
Hi Raphael,
ich stelle den Antrag bei Apache. Michael u. Raphael, ich denke es
wäre ganz gut, wenn ihr dann dort antwortet und eure Bereitschaft zur
Moderation bestätigt.
Natürlich mache ich das. Danke dass du das übernimmst.
Gruss Raphael
--
My
Hallo alle,
noch eine Frage: Welche Bezeichnung soll ich beantragen
ooo-users...@incubator.apache.org
oder
ooo-discuss...@incubator.apache.org
Ich persönlich bevorzuge "users", weil diejenigen, die Organisatorisches
besprechen wollen schon so weit mit dem Projekt vertraut sind, dass sie
ihr
Hi Raphael,
ich stelle den Antrag bei Apache. Michael u. Raphael, ich denke es wäre
ganz gut, wenn ihr dann dort antwortet und eure Bereitschaft zur
Moderation bestätigt.
Mit freundlichen Grüßen
Regina
Raphael Bircher schrieb:
Am 28.02.12 07:07, schrieb Jörg Schmidt:
Hallo,
David Paenson
Hallo,
Raphael Bircher schrieb:
> Kann sich auch jemand anders um das Proposal
> auf der Apache Liste kümmern.
Dann wäre es gut wenn z.B. Regina oder Michael das tun, denn ich verstehe
derzeitig von den Apache-Verfahrensfragen garnichts
Ich selbst habe unser Anliegen jedoch bereits gestern au
Zunächst:
BITTE erzeuge hier kein TOFU. Es erschwert uns allen hier das Arbeiten mit der
Liste
Hallo,
David Paenson schrieb:
> ok Jörg, ich muss dir wohl recht geben
Es geht hier nicht um Recht, sondern es geht darum das es sinnfrei ist
(meinethalben auch nur das ich es sinnfrei finde) sich b
Am 02.03.12 09:56, schrieb michael:
David Paenson schrieb:
ok Jörg, ich muss dir wohl recht geben ... aber optisch sind kürzere
menüeinträge einfach schöner und auf die dauer einprägsamer und leichter
mit den augen zu finden, weil es weniger zu lesen gibt. aber so ist es
halt. einen menüeintrag
David Paenson schrieb:
> ok Jörg, ich muss dir wohl recht geben ... aber optisch sind kürzere
> menüeinträge einfach schöner und auf die dauer einprägsamer und leichter
> mit den augen zu finden, weil es weniger zu lesen gibt. aber so ist es
> halt. einen menüeintrag finde ich übrigens richtig häss
Am 28.02.12 07:07, schrieb Jörg Schmidt:
Hallo,
David Paenson schrieb:
[...]
Ja, damit bin auch ich einverstanden.
Vielleicht sollten wir den Text auch noch auf die ooo-users-Liste stellen?
Sorry, diese mail ist in meiner Mailflut untergegangen.
Kann sich auch jemand anders um das Propo
ok Jörg, ich muss dir wohl recht geben ... aber optisch sind kürzere
menüeinträge einfach schöner und auf die dauer einprägsamer und leichter
mit den augen zu finden, weil es weniger zu lesen gibt. aber so ist es
halt. einen menüeintrag finde ich übrigens richtig hässlich: feldbefehl.
erinnert mich
12 matches
Mail list logo
