Hi,
Andreas Mantke schrieb:
Hallo Andre, *,
Am Dienstag, 13. April 2010 16:51:35 schrieb Andre Schnabel:
(...)
Begründet wird diese Änderung mit der Notwendigkeit aufgrund geänderter
rechtlicher Bedingungen (wobei ich die Reichweite der durchgeführten
Änderungen nach wie vor nicht hinreiche
Hallo Eric,
Du antwortest auf mein Mail, so als ob ich vorgeschlagen hätte, wir
sollten die 3.2.1 nicht freigeben. Das habe ich aber nicht und habe
das auch ausdrücklich in mein Mail hinein geschrieben.
Am 14.04.2010 07:20, schrieb Eric Hoch:
Hallo Stefan,
Am Mon, 12 Apr 2010 08:27:51 +0200
Hallo Stefan,
Am Mon, 12 Apr 2010 08:27:51 +0200 schrieb Stefan Weigel:
> Hallo,
>
> Am 09.04.2010 12:19, schrieb Volker Merschmann:
>
>> Meinen Segen in Sachen QA kriegt das Ding so nicht wegen mangelhafter
>> visueller Qualität. Wir machen uns nur lächerlich.
>
> Wenn die DE-Community das 3.2
Hi,
Friedrich Strohmaier schrieb:
...
Dieses Community-Mitglied ist wohlgemerkt der Rechteinhaber am
OpenOffice.org-Quellcode
Was sagen mir diese Worte?
Genau ds, was da steht.
Angenommen ich nehme den Quellcode der 3.2, ändere z.B. alle Vorkommen
von "OpenOffice.org" in "Friedr
Hi Marko, *,
Marko Moeller schrieb:
>Am 13.04.2010 17:07, schrieb Stefan Weigel:
>> Hallo,
>...
>> [1]
>> http://ux.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=4884
>Die Antwort:
>http://ux.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=4888
>lässt hoffen und klingt besser.
Kann ich
Hi Marko, *,
Marko Moeller schrieb:
>Am 13.04.2010 21:27, schrieb André Schnabel:
>...
>> Natürlich müssen wir das - oder welchen Sinn hat eine Website und
>> Werbematerial, welches nicht dem Branding des Produkts folgt?
>Das habe ich befürchtet.
>Na dann bin ich ja mal gespannt wer das bis zum
Hi michael, *,
michael schrieb:
>Friedrich Strohmaier schrieb:
>> Ich denke Du verkennst Die Situation gründlich (wie möglicherweise
>> auch unser sinngewandeltes Mitglied?)
>> Wir sind nämlich keine Organisation in dem Sinne - unser einziger
>> Klebstoff ist das gemeinsame Interesse an der Sache
Hi André, *,
Sieh mir nach, wenn ich deine Einlassungen etwas zerpflücke - man kann
es so oder so sehen.. :o))
André Schnabel schrieb:
> Von: Friedrich Strohmaier
>> Was passiert gegenwärtig tatsächlich?
>> Eines der Communitymitglieder ändert infolge Sinneswandels "seine"
>> Ausgabe des Arbei
Hi,
Am 13.04.2010 21:27, schrieb André Schnabel:
...
>>
>
> Natürlich müssen wir das - oder welchen Sinn hat eine Website und
> Werbematerial, welches nicht dem Branding des Produkts folgt?
Das habe ich befürchtet.
Na dann bin ich ja mal gespannt wer das bis zum Release der 3.2.1 auf
die Reihe
Hallo Michael, *,
Am Dienstag, 13. April 2010 18:08:31 schrieb michael:
> Friedrich Strohmaier schrieb:
(...)
> > Wer erwartet die eine oder die andere Botschaft von uns?
> > Wenn wir nicht releasen, tun wir's nicht - und fertig. Wem sind wir
> > Rechenschaft schuldig?
>
> Zum Beispiel den deutsch
Hallo Andre, *,
Am Dienstag, 13. April 2010 16:51:35 schrieb Andre Schnabel:
(...)
> Begründet wird diese Änderung mit der Notwendigkeit aufgrund geänderter
> rechtlicher Bedingungen (wobei ich die Reichweite der durchgeführten
> Änderungen nach wie vor nicht hinreichend begründet sehe).
>
hast
Hi,
Marko Moeller schrieb:
Da der S-Schwung, den wir übrigens nicht nur als Designbestandteil der
Icons, sondern als wesentliches Element unserer Webseiten, Flyer und
Marketingmaterialien nutzen (wie ich lernen durfte) ein Sun-Element ist,
kann ich nur hoffen, dass wir nicht auch das ändern müs
Hallo Stefan,
Am 13.04.2010 17:07, schrieb Stefan Weigel:
> Hallo,
...
>
> [1] http://ux.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=4884
>
Die Antwort:
http://ux.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=4888
lässt hoffen und klingt besser.
Wobei mich nach wie vor schon sehr stö
Hi,
michael schrieb:
Das ist pure Theorie und eher lebensfern. Realistischerweise würde so
etwas so ablaufen, dass einige aufhören "mitzuspielen" und andere
bespielsweise aus Interesse an der Sache weitermachen.
Na ja ... realistisch betrachtet schrumpft die aktive De-Community in
den le
Hallo Michael, *,
On Tue, Apr 13, 2010 at 06:08:31PM +0200, michael wrote:
> Friedrich Strohmaier schrieb:
> > Ich denke Du verkennst Die Situation gründlich (wie möglicherweise auch
> > unser sinngewandeltes Mitglied?)
> >
> > Wir sind nämlich keine Organisation in dem Sinne - unser einziger
> >
Friedrich Strohmaier schrieb:
> Ich denke Du verkennst Die Situation gründlich (wie möglicherweise auch
> unser sinngewandeltes Mitglied?)
>
> Wir sind nämlich keine Organisation in dem Sinne - unser einziger
> Klebstoff ist das gemeinsame Interesse an der Sache.
>
> Eine Community wie die unse
Hallo,
Am 13.04.2010 15:48, schrieb Marko Moeller:
Wenn ich mir dort allerdings die letzte Nachricht
http://marketing.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=branding&msgNo=110
von Rosana durchlese scheint es eher unwahrscheinlich, dass zur 3.2.1
noch etwas an den gemachten Änderungen rückgängig g
Hi,
> Von: Friedrich Strohmaier
>
> Was passiert gegenwärtig tatsächlich?
> Eines der Communitymitglieder ändert infolge Sinneswandels "seine"
> Ausgabe des Arbeitsergebnisses der OpenOffice.org Gemeinschaft.
Nein - das ist so nicht richtig. Eines (das wichtigste) der Community-
mitglieder än
Hi michael, *,
Ich hake mal hier ein - es gibt ja viel Auswahl für Anknüpfungspunkte
;o))
Meiner Einschätzung nach ist der Blick auf die Auswirkungen der
Oracle-Entscheidung zu sehr verklebt, von dem wie die Kooperation und
Interaktion mit Sun bisher verlief..
Was passiert gegenwärtig tatsäch
Andreas Braess schrieb:
> Hallo Michael,
> darf mal als dummer Ussr fragen wann ich das entgülitig festeht. Wenn
> nur Oracle auf der Startbild steht würde das mich weniger stören als
> wenn ich pöltzlich was dafür Zahlen darf. Zum Glück kann Oracle nicht
> die jetztige Version zu einer Illigalen
Am 13.04.2010 15:24 michael schrieb:
> Johannes A. Bodwing schrieb:
>
>>
>> Frage am Rande: Könnte Oracle den Quellcode von OOo wieder
>> sperren/nichtöffentlich machen?
>>
> Soweit er bisher veröffentlicht worden ist, nicht.
>
> Aber Oracle könnte künftige Weiterentwicklungen nicht mehr (auc
Hallo @all,
zu Eurer Kenntnis diese Nachricht, die gestern vom Co-Lead der
französischen Communiy an die releases Liste ging und die meines
Erachtens sehr gut die bisher geäußerten Bedenken und Probleme
zusammenfasst sowie die heute erfolgte Antwort von Stefan Taxhet.
Und um die Frage "warum äußer
Hallo Michael,
...
Frage am Rande: Könnte Oracle den Quellcode von OOo wieder
sperren/nichtöffentlich machen?
Soweit er bisher veröffentlicht worden ist, nicht.
Aber Oracle könnte künftige Weiterentwicklungen nicht mehr (auch) unter
eine Freie Lizenz stellen. Das gäbe dann wohl einen
Johannes A. Bodwing schrieb:
>
> Frage am Rande: Könnte Oracle den Quellcode von OOo wieder
> sperren/nichtöffentlich machen?
>
Soweit er bisher veröffentlicht worden ist, nicht.
Aber Oracle könnte künftige Weiterentwicklungen nicht mehr (auch) unter
eine Freie Lizenz stellen. Das gäbe dann woh
Hi,
Am 13. April 2010 14:21 schrieb Stefan Weigel :
> Am 13.04.2010 14:11, schrieb Volker Merschmann:
>>> http://www2.pic-upload.de/13.04.10/4bwr7l3hypys.png
>>>
>> Die Seite konnte ich der Form schon nicht mehr aufrufen. Die Suche
>> nach "Office" führt im Moment nur zu AutoVue.
>> Gestern habe i
Hallo Stefan u.a.,
...
...
Wer jetzt von Open Office spricht, spricht im Zweifelsfall von Oracle
Open Office und das sehe ich schon als nicht ganz trivial an.
...
Meiner Ansicht nach, ist das kein Zufall. Solche Konzerne haben teuer
bezahlte Leute, die nichts anderes machen, als Vor- und Nach
Am 13.04.2010 14:11, schrieb Volker Merschmann:
http://www2.pic-upload.de/13.04.10/4bwr7l3hypys.png
Die Seite konnte ich der Form schon nicht mehr aufrufen. Die Suche
nach "Office" führt im Moment nur zu AutoVue.
Gestern habe ich ähnliches gesehen, aber man konnte das Produkt nicht
in den Ware
Mahlzeit,
Am 13. April 2010 13:58 schrieb Stefan Weigel :
> Am 12.04.2010 13:35, schrieb Marko Moeller:
>
>> Es ist leider falsch aber Tatsache, dass selbst in der Fachpresse oft
>> von OpenOffice oder Open Office statt OpenOffice.org gesprochen wird,
>> was bisher zwar nicht schön aber auch nicht
Hallo nochmal,
Am 12.04.2010 13:35, schrieb Marko Moeller:
Es ist leider falsch aber Tatsache, dass selbst in der Fachpresse oft
von OpenOffice oder Open Office statt OpenOffice.org gesprochen wird,
was bisher zwar nicht schön aber auch nicht tragisch war, da das
kommerzielle Produkt StarOffice
Hallo,
das traditionelle Anwenderfrühstück für Freunde und Interessenten
der Freien Software findet wieder am kommenden Sonntag, den
18.04.2010 statt.
Wir treffen uns zum 31. Mal und feiern im April den dritten
Jahrestag. :-)
Dieses Mal treffen wir uns im Café va bene [1], Große Klingergas
30 matches
Mail list logo
