Hallo Jörg,
Jörg Schmidt schrieb:
Hallo,
Peter Eberlein schrieb:
die ursprüngliche Frage bleibt trotzdem: sollte das der
Writer nicht von
sich aus tun?
die ist IMHO klar mit Nein zu beantworten, es existiert eine klare
Formel und das wars.
dann dürfte diese "klare Formel" auch nicht geände
Hallo Andre,
jetzt ist mein privater PC wieder repariert, so
dass ich wieder mailen kann. Einiges von dem, was
Du und andere geäußert haben, finde ich
grundsätzlich falsch, daher auch nach der
Freigabe von 2.1 (die das kritisierte Verhalten
ja besitzt) noch einige Anmerkungen.
Ich beurteil
Hi Erich, *,
Erich Christian schrieb am Dienstag, 12. Dezember 2006 23:23:
>Hi Friedrich,
>
>Friedrich Strohmaier schrieb:
>>> Warten wir?
>>
>> Ich denke mal eher: ja.
>>
>> Ich lasse mich zwar nicht davon abhalten, eine erste interne
>> Testversion zu erstellen - Vorglühen sozusagen, denke aber
Hi Friedrich,
Friedrich Strohmaier schrieb:
Warten wir?
Ich denke mal eher: ja.
Ich lasse mich zwar nicht davon abhalten, eine erste interne Testversion
zu erstellen - Vorglühen sozusagen, denke aber die Final sollte da
aktuell sein - ist ja ein release-Sprung.
Wir haben schon die neue von
Hi Erich, *,
Erich Christian schrieb am Dienstag, 12. Dezember 2006 20:56:
>Hi Andreas,
>
>Andreas Mantke schrieb:
>>> Einzige Auffälligkeit bei mir der *Schnellstarter*:
>>
>> Marko hat das überprüft und das gleiche festgestellt. Er hat deshalb
>> zwei neue Pakete (eines mit und eines ohne Pytho
Hallo,
wo finde ich dennn bitte die MD5-Summen für das aktuelle Release?
Bei http://de.openoffice.org/md5sums.txt ist bei 2.0.4 Schluss.
Danke und
hdE
Sepp
--
"Ein Herz für Kinder" - Ihre Spende hilft! Aktion: www.deutschlandsegelt.de
Unser Dankeschön: Ihr Name auf dem Segel der 1. deutschen A
Hi Andreas,
Andreas Mantke schrieb:
Einzige Auffälligkeit bei mir der *Schnellstarter*:
Marko hat das überprüft und das gleiche festgestellt. Er hat deshalb
zwei neue Pakete (eines mit und eines ohne Python-Unterstützung)
erstellt. Sie werden die nächsten Tage dann zur Verfügung stehen.
Wi
Hallo Daniela, hallo *,
danke erst einmal für Deine Rückmeldung.
Am Montag, 11. Dezember 2006 16:12 schrieb Daniela Mihm:
> Hallo,
>
> > An diesem Wochenende bin ich dazu gekommen, auf der Basis
> > des "RC2-stationär" einen neuen RC (2) für OOoPortable zu
> > erstellen. Dieser soll vor der Freig
Hallo,
I tried to send an email to [EMAIL PROTECTED] (see below), but I
got only an automatic answer.
As the ezmlm system gave me a warning to remove my address from the dev
mailing list, without further notice, I ask you who can manage the system.
W. Steven
Hallo,
The mail server of OpenOffic
Hallo,
Peter Eberlein schrieb:
> die ursprüngliche Frage bleibt trotzdem: sollte das der
> Writer nicht von
> sich aus tun?
die ist IMHO klar mit Nein zu beantworten, es existiert eine klare
Formel und das wars.
> Bug,
sicher nicht, wenn etwas funktioniert wie es soll.
Sorry und es ist nicht s
Hallo Flo,
danke für die Klarstellung. :-)
Florian Effenberger schrieb:
IMHO ist die offizielle Version 2.1, was versionstechnisch dasselbe ist
wie 2.1.0. Der Nachfolger dazu ist dann die 2.1.1.
Bei OOo ist also 2.1 gleichbedeutend mit 2.1.0.
(Ich hätte 2.1 als eine Sammelbezeichnung aufgef
Hi Stefan,
IMHO ist die offizielle Version 2.1, was versionstechnisch dasselbe ist
wie 2.1.0. Der Nachfolger dazu ist dann die 2.1.1.
2.1 ist nicht dasselbe wie 2.10 (Major 2, Minor 10), aber dasselbe wie
2.1.0 (Major 2, Minor 1, Micro 0).
Viele Grüße
Flo
--
Hallo *,
gibt es eine offizielle Sprachregelung, wie das neue Release heißt?
Es geht recht durcheinander da draußen und je nachdem, wo man
hinsieht, liest man "2.1" oder "2.1.0".
Oder ist das völlig irrelevant?
IMHO ist 2.1 nicht dasselbe wie 2.1.0, was spätestens dann
Verwirrung stiftet, w
Hallo Jörg,
Jörg Schmidt schrieb:
Hallo Peter,
Peter Eberlein schrieb:
Ob logisch und konsistent oder nicht, es ist einfach nicht
praktikabel,
wenn der Anwender in Vorlagen die Summenformel jedesmal
wieder ändern muss.
Dann würde ich dem Anwender mit einem Makro unter die Arme greifen.
Hier h
Hallo Peter,
Peter Eberlein schrieb:
> Ob logisch und konsistent oder nicht, es ist einfach nicht
> praktikabel,
> wenn der Anwender in Vorlagen die Summenformel jedesmal
> wieder ändern muss.
Dann würde ich dem Anwender mit einem Makro unter die Arme greifen.
Hier habe ich Dir schnell eine Demo
Hi Jens,
ein kleiner Tippfehler hat sich auf der Downloadseite eingeschlichen,
http://de.openoffice.org/downloads/quick.html?version=2.1.0
wählt man bei System Linux x86 (deb) wird als Version die 2.1.4 angeboten.
danke, hab ich gerade korrigiert!
Viele Grüße
Flo
---
Hallo,
ein kleiner Tippfehler hat sich auf der Downloadseite eingeschlichen,
http://de.openoffice.org/downloads/quick.html?version=2.1.0
wählt man bei System Linux x86 (deb) wird als Version die 2.1.4 angeboten.
Grüße Jens
-
T
OpenOffice.org Pressemitteilung vom 12. Dezember 2006
Neue Version 2.1 von OpenOffice.org in deutscher Sprache erschienen
Das Projekt OpenOffice.org gibt heute die Verfügbarkeit der deutschsprachigen
Version 2.1 der gleichnamigen Office-Suite bekannt. Die neue Version wartet mit
zahlreichen neu
Hallo Erich,
Am Tue, 12 Dec 2006 11:37:32 +0100 schrieb Erich Christian:
> Hallo alle,
>
> Für FreeBSD 6 ist 680_m186 (2.0m186) mE der aktuellste build auf
> good-day.net - bin aber nicht sicher, ob das der richtige ist ->
> eher nicht, oder?
> ftp://ooopackages.good-day.net/pub/OpenOffice.org/
Hallo alle,
Für FreeBSD 6 ist 680_m186 (2.0m186) mE der aktuellste build auf
good-day.net - bin aber nicht sicher, ob das der richtige ist -> eher
nicht, oder?
ftp://ooopackages.good-day.net/pub/OpenOffice.org/FreeBSD/
Auf http://www.qatrack.org/ooo/view.php habe ich keinen Hinweis gefunden.
Martin Hagmann wrote:
> Hallo *
>
> Andre Schnabel schrieb:
>
>> Aus den Aussagen zu Mac OS X kann ich allerdings keine Entscheidung
>> ableiten, ob wir freigeben oder nicht.
>
> Ich habe schon gestern danach gefragt und da ich bissher kein
> Antwort darauf fand frage ich nochmals:
> Ich habe d
Hallo Martin,
Am Mon, 11 Dec 2006 23:23:34 +0100 schrieb Martin Hagmann:
> Hallo *
>
> Andre Schnabel schrieb:
>
>> Aus den Aussagen zu Mac OS X kann ich allerdings keine
>> Entscheidung ableiten, ob wir freigeben oder nicht.
>
> Ich habe schon gestern danach gefragt und da ich bissher kein
>
22 matches
Mail list logo
