Re: [de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-19 Diskussionsfäden Wolfgang Uhlig
Hallo Peter und Stefan, was für ein merkwürdiges Missverständnis ;) Ich meinte natürlich auch die Mail von Anna und war deshalb erstaunt, wie du, Peter, auf "Softwaremüll" kommst :P An einen Fake glaube ich nicht, ich denke, die Frau ist einfach sehr merkwürdig drauf ;) Grüße, Wolfgang -

Re: [de-dev] Willkommen im Team (war: [de-cdrom] Fwd: Softwarevorschlag fuer die PrOOo-Box)

2006-05-19 Diskussionsfäden Friedrich Strohmaier
Hallo Michael, *, Herzlich willkommen in unserem Ameisenhaufen ;o)) Ich hoffe die lebhafte Diskussion um deinen Vorschlag hat Dich nicht allzusehr verschreckt und deine Motivation zur Mitarbeit im Team der PrOOo-Box nicht unnötig gedämpft. Wenn Du nicht recht weißt, wo Du angreifen sollst, melde

Re: [de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-19 Diskussionsfäden Wieland Peter
> Wieland Peter schrieb: > > > Type: PERSON > > Name: Stefan Weigel > > Address: Ottenoed 5 > > Pcode:94496 > > City: Ortenburg > > Danke, dass Du meine Adresse postest. Ich habe damit zwar kein > Problem, aber bist Du Dir sicher, dass Du das tun wolltest? So

Re: [de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-19 Diskussionsfäden Wieland Peter
>> Am Fri, 19 May 2006 21:51:08 +0200 hat Wieland Peter <[EMAIL PROTECTED]> >> geschrieben: >> >> Hallo Peter, >> > > > Stimmt... Die Adresse Softwaremüll gibt es aber und gehört:... >> >> Na dann hat sich die ärgerliche Geschichte ja erledigt :) >> Aber aus purer Neugier eine Frage: Woher hast

Re: [de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-19 Diskussionsfäden Stefan Weigel
Wieland Peter schrieb: Type: PERSON Name: Stefan Weigel Address: Ottenoed 5 Pcode:94496 City: Ortenburg Danke, dass Du meine Adresse postest. Ich habe damit zwar kein Problem, aber bist Du Dir sicher, dass Du das tun wolltest? Und wozu? Stört Dich was an

Re: [de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-19 Diskussionsfäden Wolfgang Uhlig
Am Fri, 19 May 2006 21:51:08 +0200 hat Wieland Peter <[EMAIL PROTECTED]> geschrieben: Hallo Peter, Stimmt... Die Adresse Softwaremüll gibt es aber und gehört:... Na dann hat sich die ärgerliche Geschichte ja erledigt :) Aber aus purer Neugier eine Frage: Woher hast du die Angaben "Softwa

Re: [de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-19 Diskussionsfäden Wieland Peter
> Anna Maurien schrieb: > > > Hallo zusammen, > > ... > > Es schwillt in mir der Verdacht, dass es sich hierbei um einen Fake > handelt. Sowas hatten wir vor einiger Zeit schon mal. Stimmt... Die Adresse Softwaremüll gibt es aber und gehört: Type: PERSON Name: Stefan Weigel Add

Re: [de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-19 Diskussionsfäden Stefan Weigel
Anna Maurien schrieb: Hallo zusammen, ... Es schwillt in mir der Verdacht, dass es sich hierbei um einen Fake handelt. Sowas hatten wir vor einiger Zeit schon mal. Gruß Stefan - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] F

RE: [de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-19 Diskussionsfäden Wilper, Simon
Anna, > Leute, regt euch bitte nicht auf. Das bringt uns allen nichts. Hier regt sich niemand auf. > Alles andere hat mich nur befremdet. Das geht mir (evtl. auch Wolfgang) in Bezug auf deine Reaktion ebenso. > Meine Frage ist längst beantwortet worden Wo ist das Problem? Ich sehe ihn > ni

[de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-19 Diskussionsfäden Anna Maurien
Hallo zusammen, Leute, regt euch bitte nicht auf. Das bringt uns allen nichts. Danke an Bernhad für seinen Beitrag. Alles andere hat mich nur befremdet. Meine Frage ist längst beantwortet worden Wo ist das Problem? Ich sehe ihn nicht. Ich habe euer neues Produkt nicht schlecht gemacht und w

Re: [de-dev] m169: Inaktive Menüeinträge a usblenden?

2006-05-19 Diskussionsfäden Florian Effenberger
Hallo Matthias, danke für dein "Einklinken" in den Thread. Es ist in der Tat interessant zu hören, warum das so umgesetzt wurde. Klar, es ist Geschmackssache - darüber lässt sich sicher nicht streiten, jedem das seine. Dank Jacquelines Tipp habe ich auch eine Möglichkeit, die Option trotzdem

Re: [de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-19 Diskussionsfäden Guido Ostkamp
Hallo Wolfgang, Anna ist jedoch darauf mit merkwürdigen Einwänden eingegangen, in meinem Fall musste ich schon schlucken, weil Sie mir Missionarismus und Belehrung unterstellte, was ich angesichts meiner Antwort nicht nachvollziehen konnte. Wenn jemand also auf gut gemeinte Antworten auf sein

Re: [de-dev] VorlagenPflege

2006-05-19 Diskussionsfäden Bernd Schukat
Am 19 May 2006 um 17:04 hat Christian Lohmaier geschrieben: > Hallo Bernd, *, > > On Fri, May 19, 2006 at 12:30:16PM +0200, Bernd Schukat wrote: > > > > Unser Stand: > > > > 1. Alle Vorlagen nur im OpenDocument-Format: *.ott > > D.h. es wird keine Präsentations oder Zeichnungsvorlagen geben? > (SC

RE: [de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-19 Diskussionsfäden Wilper, Simon
Wolfgang, Anna, * > Anna ist jedoch darauf mit merkwürdigen Einwänden > eingegangen, in meinem > Fall musste ich schon schlucken, weil Sie mir Missionarismus > und Belehrung > unterstellte, was ich angesichts meiner Antwort nicht nachvollziehen > konnte. Das sehe ich ebenso. Interessant

Re: [de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-19 Diskussionsfäden Wolfgang Uhlig
Hallo Bernhard, ich finde es gut, dass du dich bemühst, eine ausgewogene Antwort zu geben, ich gebe zu, dass mir das nicht immer gelingt. Hier war es aber so, dass Anna deutlich darauf hingewiesen worden war (von Simon und mir), dass es keine Zeitbegrenzung für die Benutzung von OOo gibt un

Re: [de-dev] VorlagenPflege

2006-05-19 Diskussionsfäden Christian Lohmaier
Hallo Bernd, *, On Fri, May 19, 2006 at 12:30:16PM +0200, Bernd Schukat wrote: > > Unser Stand: > > 1. Alle Vorlagen nur im OpenDocument-Format: *.ott D.h. es wird keine Präsentations oder Zeichnungsvorlagen geben? (SCNR :-) > 2. "Post-Eingang" in einem neuen ("unbelasteten") Briefkasten. Hm

[de-dev] Papierfach beim Etikettendruck nicht wechselbar

2006-05-19 Diskussionsfäden Guenter Marxen
Hallo, Situation: Win XP Pro, OOo 2.0.2/SO 8 PP2, Postscript-Drucker Minolta Magicolor 3100 mit Standard-Papierfach und Mehrzweckfach. Ich habe einen Etikettenbogen erstellt und beim Erstellen der Etiketten im Register "Zusätze, Drucker" die Einstellungen des Windows-Standarddruckers (Stan

RE: [de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-19 Diskussionsfäden Wilper, Simon
Anna, >> Was fuer Erfahrungen hast du denn bisher mit OOo 2? > Dass langjährige OOo-Nutzer im Regen stehen gelassen wurden. > Um OOo 2 geht es hier nicht, pro und contra disskutieren ist unproduktiv und > nicht sinnvoll. Entschulige, aber ich habe nur gefragt, ob du schon mal in Erwaegung gez

Re: [de-dev] Einsatz von OpenOffice.org bei der Finanzverwaltung NRW

2006-05-19 Diskussionsfäden Manfred Reiter
Hallo Martin, Martin Ellwitz schrieb: > Hallo Ihre Lieben, > > Die Chance OO weiter zu etablieren z.B. durch gute > Unterstützung aus der Community, ist sicher im > Interesse aller die daran teilhaben. > Dem ist nichts hinzuzufügen! LG Manfred -

Re: [de-dev] Einsatz von OpenOffice.org bei der Finanzverwaltung NRW

2006-05-19 Diskussionsfäden Martin Ellwitz
Hallo Ihre Lieben, Die Chance OO weiter zu etablieren z.B. durch gute Unterstützung aus der Community, ist sicher im Interesse aller die daran teilhaben. Viele Grüße Martin ___ Telefonate ohne weitere

Re: [de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-19 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Hallo Wolfgang, anna, * Wolfgang Uhlig wrote: Hallo Anna, Am Fri, 19 May 2006 12:44:05 +0200 hat Anna Maurien <[EMAIL PROTECTED]> geschrieben: Danke. Dann werden wir uns über kurz oder lang nach einem anderen Produkt umsehen. Dass langjährige OOo-Nutzer im Regen stehen gelassen wurden. Um

Re: [de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-19 Diskussionsfäden Stefan Weigel
Hallo Anna, Anna Maurien schrieb: Was fuer Erfahrungen hast du denn bisher mit OOo 2? Dass langjährige OOo-Nutzer im Regen stehen gelassen wurden. Um OOo 2 geht es hier nicht, pro und contra disskutieren ist unproduktiv und nicht sinnvoll. Kopfschüttelnd: Dass hier jeder von O 2 spricht

Re: [de-dev] [de-cdrom] Fwd: Softwarevorschlag fuer die PrOOo-Box

2006-05-19 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Hi Tobias, * Tobias Paukert wrote: Hi dachte nicht dass ich so eine Diskussion auslöse. Wollte eigentlich nachdem die Lizenz von FreePDF XP nicht ganz klar war eine gute alternative(die gleiche die auch Erich vorschlug) vorschlagen und zur Diskussion stellen. Ich muss zugeben dass ich da ich no

Re: [de-dev] [de-cdrom] Fwd: Softwarevorschlag fuer die PrOOo-Box

2006-05-19 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Hallo Jörg, * Jörg Schmidt wrote: Hallo Erich, Erich Christian schrieb: [...] Sorry, ich hätte so höflich sein sollen auf Deine konkreten Anmerkungen halbwegs vollständig einzugehen: als bei deinem Installer, der als OOo-Entwicklung seinen Platz auf der Box ja unstrittig hat. Warum unst

Re: [de-dev] [de-cdrom] Fwd: Softwarevorschlag fuer die PrOOo-Box

2006-05-19 Diskussionsfäden Tobias Paukert
Hi dachte nicht dass ich so eine Diskussion auslöse. Wollte eigentlich nachdem die Lizenz von FreePDF XP nicht ganz klar war eine gute alternative(die gleiche die auch Erich vorschlug) vorschlagen und zur Diskussion stellen. Ich muss zugeben dass ich da ich normal nur im marketing und anwenderbere

Re: [de-dev] [de-cdrom] Fwd: Softwarevorschlag fuer die PrOOo-Box

2006-05-19 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Hallo Jörg, * Jörg Schmidt wrote: Hallo Erich, Erich Christian schrieb: [...] Sorry, Deine Überlegungen in allen Ehren, aber wir haben in der Vergangenheit eine ewig lange Diskussion geführt. [...] Wir hatten ein sehr gutes System der Erfassung von allem mit FlySpray, hat prima funktioni

Re: [de-dev] [de-cdrom] Fwd: Softwarevorschlag fuer die PrOOo-Box

2006-05-19 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Hallo Jörg, * Jörg Schmidt wrote: Hallo Bernhard, Bernhard Dippold schrieb: Es gab keinerlei Dissens, dass alles, was noch diskutiert werden muss, auf den Listen geschehen soll. _nachdem_ es erfasst ist, meinethalben auch 'synchron', mir schien nämlich wir hatten die 2 Fälle: *issue ist Grun

Re: [de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-19 Diskussionsfäden Wolfgang Uhlig
Hallo Anna, Am Fri, 19 May 2006 12:44:05 +0200 hat Anna Maurien <[EMAIL PROTECTED]> geschrieben: Danke. Dann werden wir uns über kurz oder lang nach einem anderen Produkt umsehen. Dass langjährige OOo-Nutzer im Regen stehen gelassen wurden. Um OOo 2 geht es hier nicht, pro und contra dissk

Re: [de-dev] Einsatz von OpenOffice.org bei der Finanzverwaltung NRW

2006-05-19 Diskussionsfäden PETER EBERLEIN
Hallo Mathias, Mathias Bauer schrieb: PETER EBERLEIN wrote: Ich arbeite in der gleichen Verwaltung (anderes Bundesland) und betreue Makros und Vorlagen für ca. 6000 Benutzer (StarOffice 5.2, OpenOffice 2.0.2 und Word). OpenOffice/StarOffice ist für die Bearbeitung von Formularen schlichtweg

Re: [de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-19 Diskussionsfäden Anna Maurien
Hallo Wolfgang, [EMAIL PROTECTED] schrieb: Hallo Anna, Auf der Suche nach der Lösung für ein anderes Problem, bin ich auf diesen Statz gestoßen: "Über kurz oder lang, wird man wohl auf die neue Version gehen müssen." Wir nutzen hier 1.1.5 (privat auch 1.1.4). Ist deren Nutzung zeitlich begren

RE: [de-dev] OOo1.5 und 1.4-wie lange noch?

2006-05-19 Diskussionsfäden Anna Maurien
Hallo Simon, [EMAIL PROTECTED] schririb: Anna, > Wir nutzen hier 1.1.5 (privat auch 1.1.4). Ist deren Nutzung zeitlich begrenzt und bis wann? ich denke, die 'zeitliche Begrenzung' ist im Sinne der Weiterentwicklung gemeint. Irgendwann ist Software einfach ueberholt Da

Re: [de-dev] [de-cdrom] Fwd: Softwarevorschlag fuer die PrOOo-Box

2006-05-19 Diskussionsfäden Erich Christian
Hallo Jörg Jörg Schmidt schrieb: Erich Christian schrieb: [...] Sorry, ich hätte so höflich sein sollen auf Deine konkreten Anmerkungen halbwegs vollständig einzugehen: Kein Problem, ich habe dich schon richtig verstanden, kam nur noch nicht dazu, das letzte Mail zu beantworten... als

[de-dev] VorlagenPflege

2006-05-19 Diskussionsfäden Bernd Schukat
Hallo André Vera und ich haben uns in der Zwischenzeit abgestimmt und versucht, uns etwas schlauer zu machen. Unser Stand: 1. Alle Vorlagen nur im OpenDocument-Format: *.ott 2. "Post-Eingang" in einem neuen ("unbelasteten") Briefkasten. Frage: Ist es sinnvoll, technisch und rechtlich m

Re: [de-dev] [de-cdrom] Fwd: Softwarevorschlag fuer die PrOOo-Box

2006-05-19 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo Erich, Erich Christian schrieb: > [...] Sorry, ich hätte so höflich sein sollen auf Deine konkreten Anmerkungen halbwegs vollständig einzugehen: > als bei deinem > Installer, der als OOo-Entwicklung seinen Platz auf der Box ja > unstrittig hat. Warum unstrittig? Erstens ist der Installe

Re: [de-dev] [de-cdrom] Fwd: Softwarevorschlag fuer die PrOOo-Box

2006-05-19 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo Erich, Erich Christian schrieb: > [...] Sorry, Deine Überlegungen in allen Ehren, aber wir haben in der Vergangenheit eine ewig lange Diskussion geführt. Ich bemängele das es keine konkrete Umsetzung von Ergebnissen dieser Diskussion gibt sondrn die Handhabung nibulös ist. Sonst gibt es zu

Re: [de-dev] [de-cdrom] Fwd: Softwarevorschlag fuer die PrOOo-Box

2006-05-19 Diskussionsfäden Erich Christian
Hallo Jörg, Bernhard, * Jörg Schmidt schrieb: Bernhard Dippold schrieb: Es gab keinerlei Dissens, dass alles, was noch diskutiert werden muss, auf den Listen geschehen soll. _nachdem_ es erfasst ist, meinethalben auch 'synchron', mir schien nämlich wir hatten die 2 Fälle: *issue ist Grundlage

Re: [de-dev] Einsatz von OpenOffice.org bei der Finanzverwaltung NRW

2006-05-19 Diskussionsfäden Mathias Bauer
PETER EBERLEIN wrote: > Ich arbeite in der gleichen Verwaltung (anderes Bundesland) und betreue > Makros und Vorlagen für ca. 6000 Benutzer (StarOffice 5.2, OpenOffice > 2.0.2 und Word). > > OpenOffice/StarOffice ist für die Bearbeitung von Formularen schlichtweg > ungeeignet. > > Es gibt daz