Re: [de-dev] OOo unter NT4 und Windows95

2005-03-14 Diskussionsfäden Axel Hoernke
Am Mon, den 14.03.2005 schrieb Jörg Schmidt um 21:43: > Hallo, Moin Jörg, [...] > *Was Windows betrifft sind wir wahrscheinlich einer Meinung wenn ich > sage OOo 2.0 funktioniert mit 98SE, Me, 2000, XP, 2003 (genaue SP's > müßte ich ergänzen, klar). > Aber wie wäre denn nun Deine Meinung zu 95, 9

Re: [de-dev] OOo unter NT4 und Windows95

2005-03-14 Diskussionsfäden Eric Hoch
Hallo Friedrich, Am Mon, 14 Mar 2005 22:40:23 +0100, schrieb Friedrich Strohmaier: > Hallo Leute, > hallo Mechtilde Stehmann, > > Mechtilde Stehmann schrieb: > > [..] > >> Beim Starten von OpenOffice erscheint folgende Fehlermeldung: >> >> " Die Datei SAL3.DLL ist mit dem Fehlenden Export-KER

Re: [de-dev] Teamliste: Aktualisierung!!!

2005-03-14 Diskussionsfäden Eric Hoch
Hallo Andreas, Am Tue, 15 Mar 2005 07:15:05 +0100, schrieb Andreas Mantke: > Bitte schaut einfach alle, die dies lesen, einmal über die Teamliste > und schickt mir per PM Änderungswünsche zu Euren persönlichen Daten > (also z.B. wenn etwas an Arbeitsgebieten fehlt oder sich geändert > hat). Fal

Re: [de-dev] Teamliste: Aktualisierung!!!

2005-03-14 Diskussionsfäden Florian Effenberger
Hi Andreas, bei mir stimmt alles noch! :) Gruß Flo Hallo, im letzten Monat hatte ich es bereits versucht, die Teamliste wieder auf den aktuellen Stand zu bringen. Allerdings ist dies in der umfangreichen Diskussion untergegangen. Da es nun wieder ruhiger zu sein scheint, hoffe ich, daß diese Ma

[de-dev] Teamliste: Aktualisierung!!!

2005-03-14 Diskussionsfäden Andreas Mantke
Hallo, im letzten Monat hatte ich es bereits versucht, die Teamliste wieder auf den aktuellen Stand zu bringen. Allerdings ist dies in der umfangreichen Diskussion untergegangen. Da es nun wieder ruhiger zu sein scheint, hoffe ich, daß diese Mail jetzt nicht wieder überlesen wird ;-) Bitte sch

Re: [de-dev] Zusammenfassung der "Wesentliche Fragen"-Diskusssion

2005-03-14 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Hallo Liste, lange hat es gedauert, bis die nächste Version der Zusammenfassung fertig wurde, aber ich wollte zumindest den einen Thread doch vollständig abschliessen. Jetzt fehlt mir "nur" noch der Thread zu "Community/Verein (Tätigkeit)" mit 70 Beiträgen - gegenüber den 140 Mails in dem "Commu

Re: [de-dev] OOo unter NT4 und Windows95

2005-03-14 Diskussionsfäden Friedrich Strohmaier
Hallo Leute, hallo Mechtilde Stehmann, Mechtilde Stehmann schrieb: [..] >Beim Starten von OpenOffice erscheint folgende Fehlermeldung: > >" Die Datei SAL3.DLL ist mit dem Fehlenden Export-KERNEL32.DLL >lsDEBUGGER Present verknÃpft." > >Hat jemand von eich eine Idee, wo diese VerknÃpfung erfolgt

Re: [de-dev] =?ISO-8859-2?Q?Pers=F6nliche_Informationen_=FCb?= =?ISO-8859-2?Q?er_die_Listenmitglieder?=

2005-03-14 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Hi Thomas, *, Thomas Hackert schrieb: [...] Es wurde schon einmal angesprochen, ob wir einen (zugriffsbeschränkten?) Bereich mit "Me"-Seiten (wie auch immer die heißen sollen) einrichten sollten. So a la Bugs Bunny: Meinereiner? Aber wie willst du dann gewährleisten, dass wirklich nur aktive

Re: [de-dev] OOo unter NT4 und Windows95

2005-03-14 Diskussionsfäden =?iso-8859-1?Q?J=F6rg_Schmidt?=
Hallo, ich denke mal wir sind ja garnicht soweit auseinander. Axel Hoernke schrieb: > [...] Du hast ja vielleicht nicht Unrecht mit dem Beispiel und ich will mich da jetzt nicht festbeißen, soweit es um SO geht > Dies war es, was ich mit QA, Professionalität und > Glaubwürdigkeit meine. Ja, g

[de-dev] Kurzes Fazit vom Cebit-Aufenthalt

2005-03-14 Diskussionsfäden Andreas Mantke
Hallo *, auch von mir ein kurzes Blitzlicht von der Cebit. Es war an unserem Stand in Halle 6 dermaßen viel Betrieb an den zwei Tagen, daß ich am Abend ganz heiser gewesen bin. Die Besucher waren regelmäßig begeistert und ich hoffe, daß ich ein paar Leute davon überzeugt habe, sich beim Bugmel

Re: [de-dev] OOo unter NT4 und Windows95

2005-03-14 Diskussionsfäden Axel Hoernke
Am Mon, den 14.03.2005 schrieb Jörg Schmidt um 19:04: > Hallo, [...] > Ja, selbstverständlich. Was ich jetzt nicht für so wichtig hielt war > ausschließlich das mit der Glaubwürdigkeit. Nicht das ich nicht verstehe > was gemeint war, nur ich fand das etwas hochgehängt wenn ich sehe das es > auch

Re: [de-dev] OOo unter NT4 und Windows95

2005-03-14 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo, Axel Hoernke schrieb: > > > > Na dann merke ich mal an das diese Glaubwürdigkeit > zumindest für die > > > > Beta derzeitig in Frage steht ;-): > > > > SUN gibt NT an, wir (OOo) nicht. > > > > ich hielt das jetzt aktuell für nicht sooo wichtig, deshalb > ;-), aber > > wenn Du so fragst: > >

Re: [de-dev] OOo unter NT4 und Windows95

2005-03-14 Diskussionsfäden Axel Hoernke
Am Mon, den 14.03.2005 schrieb Jörg Schmidt um 16:05: > Hallo Axel, > > Axel Hoernke schrieb: > > > Na dann merke ich mal an das diese Glaubwürdigkeit zumindest für die > > > Beta derzeitig in Frage steht ;-): > > > SUN gibt NT an, wir (OOo) nicht. > > ich hielt das jetzt aktuell für nicht sooo w

Re: [de-dev] OOo unter NT4 und Windows95

2005-03-14 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo Axel, Axel Hoernke schrieb: > > Na dann merke ich mal an das diese Glaubwürdigkeit zumindest für die > > Beta derzeitig in Frage steht ;-): > > SUN gibt NT an, wir (OOo) nicht. ich hielt das jetzt aktuell für nicht sooo wichtig, deshalb ;-), aber wenn Du so fragst: > System Requirements >

Re: [de-dev] OOo unter NT4 und Windows95

2005-03-14 Diskussionsfäden Rainer Bendig aka Ny
Moin Moin Axel Hoernke, *, Axel Hoernke wrote on Mar 14, 2005 at 02:45PM +0100: > * MS 98, ME, 2000 (Service Pack 2 or higher) or XP (Please note > that support for Windows NT has been discontinued.) kann man leider mehrdeutig auffassen... "Der Support fuer Windows NT wurde eingestel

Re: [de-dev] OOo unter NT4 und Windows95

2005-03-14 Diskussionsfäden Axel Hoernke
Am Mon, den 14.03.2005 schrieb Jörg Schmidt um 13:28: > Hallo, > > Axel Hoernke schrieb: > > OOo für NT 4 ja, SO nein? Das würde die Glaubwürdigkeit > > untergraben und IMO unprofessionell wirken. > > Na dann merke ich mal an das diese Glaubwürdigkeit zumindest für die > Beta derzeitig in Frage s

Re: [de-dev] OOo unter NT4 und Windows95

2005-03-14 Diskussionsfäden =?iso-8859-1?Q?J=F6rg_Schmidt?=
Hallo, Axel Hoernke schrieb: > OOo für NT 4 ja, SO nein? Das würde die Glaubwürdigkeit > untergraben und IMO unprofessionell wirken. Na dann merke ich mal an das diese Glaubwürdigkeit zumindest für die Beta derzeitig in Frage steht ;-): SUN gibt NT an, wir (OOo) nicht. Gruß Jörg -

Re: [de-dev] OOo unter NT4 und Windows95

2005-03-14 Diskussionsfäden Mechtilde Stehmann
Jörg Schmidt wrote: Hallo Eric, Jürgen, Rainer, *, für mein "Gefühl" gerade noch am Limit. @Jürgen Ich würde Dich ebenfalls bitten die 2.0 unter Windows 95 zu testen und einen kurzen Bericht zu geben, falls Du dafür Zeit hättest. Ich habe versucht OOo 2.0 beta in Deutsch unter Win 95 C zu install

Re: [de-dev] OOo unter NT4 und Windows95

2005-03-14 Diskussionsfäden Axel Hoernke
Am Son, den 13.03.2005 schrieb Jörg Schmidt um 21:30: > Hallo, > > Markus Zywitza schrieb: > > Hat das etwas mit "Verschweigen" zu tun? NT und 95 sind eben nicht > > durchgetestet, da keine Ressourcen für den Test da sind, und dann sind > > es eben keine offiziell unterstützten Betriebssysteme. We

[de-dev] =?ISO-8859-1?Q?Re:_[de-marketing]_Kurzer_Gru=DF_von_der_CeBIT?=

2005-03-14 Diskussionsfäden Christian Junker
Hallo Jaqueline, super spitze :)!!! Ich wäre auch gekommen, wenn ich nicht zur Zeit jobben müsste. Lob an alle die dort waren und geholfen haben. On Sat, 12 Mar 2005 01:23:01 +0100, Jacqueline Rahemipour <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hallo zusammen, > > nach zwei erfolgreichen Tagen CeBIT ein klei