On Wed, Aug 07, 2002 at 02:04:13PM +0200, Peter Mathiasson wrote:
> Det måste den inte. boot-floopies maintainer har aviserat att Woody
> kommer bli sista med b-f. Det enda alternativet som idag existerar är
> debian-installer.
Att avisera redan nu var som kommar att komma vad som inte kommer att
Peter Karlsson wrote:
> Daniel Mose:
>
> > Jag är inte riktigt på det klara med att jobba i sgml eller wml. (
> > och föredrar dessutom själv att läsa textfiler framför html/pdf/m.m.
> > ) Hoppas att ingen misstycker.
>
> Det är dumt att jobba på textfilerna eftersom det finns flera versioner
> a
Daniel Mose:
> Jag är inte riktigt på det klara med att jobba i sgml eller wml. (
> och föredrar dessutom själv att läsa textfiler framför html/pdf/m.m.
> ) Hoppas att ingen misstycker.
Det är dumt att jobba på textfilerna eftersom det finns flera versioner
av dem (en för varje arkitektur). Källf
On Wed, Aug 07, 2002 at 09:57:46AM +0200, Anders Arnholm wrote:
> > Låt dem ta den tid de behöver. Det funkar ju så jäkla bra att man blir
> > alldeles bländad. Jag skojar inte.
>
> "Alla" kör unstable/testing, många har problem att hitta upadterad
> fungerande version, men vist debian är perfekt
Peter Karlsson wrote:
> Daniel Mose:
>
> > Känner du möjligen till om någon här fn pysslar med att översätta den
> > till svenska?
>
> Jag tror inte det, tyvärr.
Då kör jag igång med översättning från danska/engelska
i textformat ( bättre än inget alls ).
Jag är inte riktigt på det klara med att
On Wed, Aug 07, 2002 at 09:59:04AM +0200, Peter Mathiasson wrote:
> On Wed, Aug 07, 2002 at 09:38:15AM +0200, Anders Arnholm wrote:
> > > Installera kde3, xfree4.2 etc. etc., men vem är det som klagar när
> > > paketen inte är stabila, ty de testades inte korrekt?
> >
> > Ju mer man tar in ju mer
On Wed, Aug 07, 2002 at 09:38:15AM +0200, Anders Arnholm wrote:
> > Installera kde3, xfree4.2 etc. etc., men vem är det som klagar när
> > paketen inte är stabila, ty de testades inte korrekt?
>
> Ju mer man tar in ju mer måste man testa, alltså ju oftare man testar av
> och se att det är stabilt
On Tue, Aug 06, 2002 at 06:07:14PM +0200, Fredrik Persson wrote:
> Det är väl inte så konstigt att folk som är med på en lista som heter
> "debian-user-swedish", tycker att Debian är bra?
Att tycka Debian är bra är inte det samman som att tycke det är
oförbättrningsbart. (Och vist jag är mer för p
On Tue, Aug 06, 2002 at 05:36:51PM +0200, Peter Mathiasson wrote:
> On Tue, Aug 06, 2002 at 04:57:31PM +0200, Anders Arnholm wrote:
> Det ligger något vettigt i kritiken, problemet är att det är lätt att
> säga: använd boot-floopies en release till. Men _vem_ skall se till att
> boot-floopies funge
Daniel Mose:
> Känner du möjligen till om någon här fn pysslar med att översätta den
> till svenska?
Jag tror inte det, tyvärr.
> Men väljer man i stället att starta upp et skal, eller "rapportera
> ett fel", så kommer man tillbaka till fjärde eller femte steget, när
> programmet återvänder.
Hm
> Inte för att d-i är en förkortning bekant i min värld, men lite tips och
> tankar kan man försöka sprida här. Tyvärr ser det ut som the "Debian
> GNU/*" way bland många är den perfekta och inget saknas den. Så all
> kritik måste kastas.
Det är väl inte så konstigt att folk som är med på en list
Peter Karlsson wrote:
> Daniel Mose:
>
> > 1.3 Välkomstskärmar och hjälp:
>
> Problemet är att installationsprogrammet är skrivet för att få plats på
> disketter, så då finns det inte plats med så mycket hjälptexter.
Det är rätt enkelt att fixa plugin-möjlighet
i en ramdisk som laddas från
On Tue, Aug 06, 2002 at 04:57:31PM +0200, Anders Arnholm wrote:
> Inte för att d-i är en förkortning bekant i min värld, men lite tips och
debian-installer, projektet som skall ersätta boot-floopies.
> tankar kan man försöka sprida här. Tyvärr ser det ut som the "Debian
> GNU/*" way bland många ä
On Tue, Aug 06, 2002 at 03:03:05PM +0200, Peter Mathiasson wrote:
> > utan problem vara klar till jul. (men om det är nya boot floppies, nya
> > x,y ,z är mindre viktigt.)
> Tar du pa dig ansvaret? Nuvarande maintainers har aviserat att woody
> skall bli sista med boot-floppies. 11 arkitekturer (om
On Tue, Aug 06, 2002 at 11:04:28AM +0200, Anders Arnholm wrote:
> Min personliga kritik mot Debian ligger i en efftekt av just det solm nu
> sker igen. Man börjar med att bestämma vad som skall bytas ut till näste
> version. Inte koller om man kan klatra det i rimlig tid. Vist kan
> boot-flöoppies
> Min personliga kritik mot Debian ligger i en efftekt av just det solm nu
> sker igen. Man börjar med att bestämma vad som skall bytas ut till näste
> version. Inte koller om man kan klatra det i rimlig tid. Vist kan
> boot-flöoppies behövas bytas ut, men om det blir i 3.1, 3.2, 4.9 är inte
> veän
On Tue, Aug 06, 2002 at 06:25:34AM +0100, Peter Karlsson wrote:
> Förklaringen ovan är lite svävande, men det är för att jag inte är
> direkt inblandad i utvecklingen av installationssystemet, jag bara
> översätter det. Jag har dock tidigare följt diskussionerna på
> debian-boot-listan. Om du vill
Fredrik Jonson wrote:
> On Sun, 4 Aug 2002, Daniel Mose wrote:
>
> > 1.2 Boot sker ej från skiva 1 så som uttrycks
> > i README-fil på denna skiva.
>
> Då är det antingen fel på skivan eller så är datorn felinställd.
> Har du kollat i bios att datorn botar mot cd-läsaren. Kan din dator
>
Örjan Persson wrote:
> Daniel Mose ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> > ( Nu fattar jag oxå varför andra CD försäljare
> > inte skyltar med Debian direkt, och t o m varnar
> > genom att skriva att Debian är för avancerade
> > användare.)
>
> hej,
>
> kan säga att jag började med redhat 5.2 och den
>
Daniel Mose:
> I bland syslinux hjälpskärmar har jag nu hittat hänvisning
> till Mailinglistan debian-boot för felrapportering.
> Den hänvisningen borde dock stå på Första syslinux-skärmen.
Tja, på första skärmen står det " Hur du får hjälp", och på den
skärmen står det hur du rapporterar fel. Ty
Daniel Mose ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> ( Nu fattar jag oxå varför andra CD försäljare
> inte skyltar med Debian direkt, och t o m varnar
> genom att skriva att Debian är för avancerade
> användare.)
hej,
kan säga att jag började med redhat 5.2 och den
fungerade inte ens. däremot fungerade de
On Sun, 4 Aug 2002, Daniel Mose wrote:
> 1.2 Boot sker ej från skiva 1 så som uttrycks
> i README-fil på denna skiva.
Då är det antingen fel på skivan eller så är datorn felinställd.
Har du kollat i bios att datorn botar mot cd-läsaren. Kan din dator
och cd-läsare boota mot cd-skivor?
sön 2002-08-04 klockan 12.42 skrev Daniel Mose:
> Flera frågar efter vad det är för fel jag hittat:
> Jag tar upp några saker här nedan.
Bra, det skadar aldrig att diskutera :) Jag är själv mkt intresserad av
att förbättra installationssystemet för Debian så det blir lättare att
använda för nybörj
Först en rättning av min egen fråga.:
I bland syslinux hjälpskärmar har jag nu hittat hänvisning
till Mailinglistan debian-boot för felrapportering.
Den hänvisningen borde dock stå på Första syslinux-skärmen.
Jag tackar för svaren här.
Daniel Mose wrote:
> Jag har själv små funderingar på at
24 matches
Mail list logo
