On Tue, Aug 06, 2002 at 04:57:31PM +0200, Anders Arnholm wrote: > Inte för att d-i är en förkortning bekant i min värld, men lite tips och
debian-installer, projektet som skall ersätta boot-floopies. > tankar kan man försöka sprida här. Tyvärr ser det ut som the "Debian > GNU/*" way bland många är den perfekta och inget saknas den. Så all > kritik måste kastas. Mycket kritik mot Debian har varit att den är > outdated, och så har varit falle, nu när man ligger on track kanske det > skulle vara dags att tänka på varför detta kommit up? Om det finns något > vettigt i kritiken? I så fall vad kan man ha för tankar på att inte > hamna där igen? Japp, Debian GNU/* är perfekt. Punkt. :) Det ligger något vettigt i kritiken, problemet är att det är lätt att säga: använd boot-floopies en release till. Men _vem_ skall se till att boot-floopies fungerar en release till? Installera kde3, xfree4.2 etc. etc., men vem är det som klagar när paketen inte är stabila, ty de testades inte korrekt? > I början vad det inte lika mycket 1.1, 1.2, 1.3 låg med 6 månader mellen > varandra. 2.0, 2.1 och 2.2 (Potato) men i alla fall minst en gång per > år. Sedan tog Woody en massa oxtra tid att pfå klar. Så det vore bra om > man inte fråbn början satte för höga mål framåt. Det vore bra om näste > debian var ute senast i början mitten av nästa år. Men det kommer nog > inte att ske, det blir mycket mycket senare. Glöm inte den explosionsartade utvecklingen när det gäller antalet paket som är inkluderade i woody gentemot potato. Att sätta rimliga mål är ett steg i rätt riktning, givetvis, dock tycks inte boot-floopies för sarge vara ett sådant.
