No dia 10/09/2004 às 15:14,
Leandro Ferreira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Acontece que uso modo texto neste notebook, não pretendo usar modo
> gráfico. O 2.6 que uso foi compilado por mim, tirando tudo que não era
> necessário, e mesmo assim a imagem tem 1,6 MB de tamanho.
É provável que usan
On Thu, Sep 09, 2004 at 06:44:56PM -0300, Douglas A. Augusto wrote:
> No dia 09/09/2004 às 18:28,
> Thadeu Penna <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> > Eu tenho vários problemas com a série 2.6. Quanto ao ck, sempre usava o
> > próprio pacote debian com os patches mas parece que o pacote não existe
>
No dia 09/09/2004 às 18:28,
Thadeu Penna <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Eu tenho vários problemas com a série 2.6. Quanto ao ck, sempre usava o
> próprio pacote debian com os patches mas parece que o pacote não existe
> mais :(
Eu só volto a instalar a série 2.6 quando ela estiver bem madura
On Mon, 6 Sep 2004, Douglas A. Augusto wrote:
> No dia 06/09/2004 às 15:27,
> giulianisanches <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> > Em posts anteriores, li sobre a má experiência de algumas pessoas com
> > o kernel 2.6.x
>
> O que eu fiz foi unir a estabilidade e maturidade da série 2.4 (2.4.27) com
Eu tive alguns problemas quando tentei usar o 2.6.3, há algum tempo
atrás, no meu Debian. Tudo funcionava beleza, era muito mais rápido que
o 2.4, mas estranhamente meu modem não funcionava (um hardmodem, US
Robotics ISA).
Postei o problema aqui e em outros fóruns, sem conseguir resolver...
No dia 07/09/2004 às 14:02,
igorabrahao <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Oi Douglas, li que vc aplicou um patch interessante no seu kernel
> 2.4.27 e gostaria que me disse-se onde o encontra.
> Ah, eu aplico esse patch normalmente como faria com os pathcs pra
> kernel?
> Não posso ainda usar o 2.6
Oi Douglas, li que vc aplicou um patch interessante no seu kernel
2.4.27 e gostaria que me disse-se onde o encontra.
Ah, eu aplico esse patch normalmente como faria com os pathcs pra
kernel?
Não posso ainda usar o 2.6 porque meu modem intel ham não tem
driver para essa série devido às mudanças no n
No dia 06/09/2004 às 15:27,
giulianisanches <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Em posts anteriores, li sobre a má experiência de algumas pessoas com
> o kernel 2.6.x
Ele não é tão maduro e testado quanto a série 2.4.x. Entretanto, para
desktop, compensa pela série de vantagens em termos
Sex, 2003-12-26 Ã s 15:33, Andre Felipe Ornellas escreveu:
»Desculpe , sei que já rolou comentários sobre o assunto, mas eu to
comuns »problemas básicos aqui...O que preciso instalar pra que o
kernel 2.6 funcione no meu »debian..
apt-get install module-init-tools foi a única coisa que eu f
Eu estive a bater com a cabeça por que instalei o kernel-headers e para
o 2.6 tinha de ter instalado o linux-kernel-headers, tem de instalar
tambem o module-init-tools.
De resto é a mesma checklist dos restantes kernel's, acho eu :-)
Espero que tenha a mesma sorte que eu que estou a adorar o no
Andre Felipe Ornellas wrote:
Desculpe , sei que já rolou comentários sobre o assunto, mas eu to com
uns problemas básicos aqui...
O que preciso instalar pra que o kernel 2.6 funcione no meu debian..
leia o arquivo Documentation/Changes do 2.6.0. eu sei que receber um
"RTFM" na cara é chato,
11 matches
Mail list logo
