No dia 06/09/2004 às 15:27, giulianisanches <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Em posts anteriores, li sobre a má experiência de algumas pessoas com > o kernel 2.6.x Ele não é tão maduro e testado quanto a série 2.4.x. Entretanto, para desktop, compensa pela série de vantagens em termos principalmente de eficiência, como a preempção e baixa latência. Tive problema com o quérnel 2.6.8, onde meus leitores de cd-rom não liam áreas finais do disco, notoriamente o gravador de CD. O que eu fiz foi unir a estabilidade e maturidade da série 2.4 (2.4.27) com a eficiência da 2.6, usando o conjunto de patches 'lck'[1], que engloba, dentre outros, a preempção e baixa latência. Apliquei os remendos no quérnel 2.4.27, e este está tão rápido quanto o 2.6.x. Entretanto, isto requer a recompilação do quérnel, pois geralmente os binários não vêm com os remendos aplicados. Por isto, se você quer algo mais prático, use o 2.6.x. 1. http://www.plumlocosoft.com/kernel/ -- Douglas Augusto [Netiqueta] § Mantenha respostas e comentários coerentes com assunto do tópico.
