Testei de cima para baixo o OpenAudit e agora vou instalar o OCS.
Se alguem quiser instalar o OpenAudit, eu fiz um .pdf com o passo a passo
para instalar tanto a livre como a comercial(válida por 30 dias), apesar
disso não sei se vou ficar com ele, o agente dele é um .vbs que leva pelo
menos 1 minu
Utilizo o OCS para inventario de hardware e software em alguma empresas,
parques pequenos, entre 100 e 150 estação, geralmente com script de
instalação por GPO. Não tenho os problemas citados abaixo, mas sempre
mantenho servidor e clientes atualizados com as ultimas versões.
Abraço
Rafael Bed
Eu uso o OcsInventory, e atende muito bem para o que preciso, inventário de
hardware e de software, meu parque é pequeno, cerca de 150 computadores,
único problema que vejo nele , é que algumas maquinas com o tempo param de
comunicar, então , você tem que criar uma rotina de tempos em tempos para
v
Não ficou claro para mim se você quer fazer inventário de rede ou monitoramento
de um servidor web.
On 08-01-2015 12:05, hamacker wrote:
Ola pessoal,
Estou precisando de um programa de inventario LAMP, e estou estando o
OCS Inventary e o Open Audit.
Já instalei o Open Audit e parece bom, mas
Ola pessoal,
Estou precisando de um programa de inventario LAMP, e estou estando o OCS
Inventary e o Open Audit.
Já instalei o Open Audit e parece bom, mas as vezes é confuso e alguns
links dão erro 404, fica parecendo versão de software mal acabado, alguns
howtos falam de usar a versão 9.x, mas
Em 2 de outubro de 2010 11:28, Thiago Branco Meurer
escreveu:
> Eu acho o Cacti mais completo, porém mais complexo.
>
>
>
É isso mesmo. Pra ambientes maiores, com mais máquinas e mais dados: cacti,
que chega a usar até banco de dados.
Pra coisas intermediárias, rddtool (em que cacti é baseado),
Eu acho o Cacti mais completo, porém mais complexo.
Em 2 de outubro de 2010 11:14, gunix escreveu:
> Galera,
>
> alguem pode me ajudar ai com esta duvida?
> Qual o melhor de ser usado, qual o que traz mais recursos para mim?
>
> Att
> Gustavo
>
--
Sr. Thiago B
Galera,
alguem pode me ajudar ai com esta duvida?
Qual o melhor de ser usado, qual o que traz mais recursos para mim?
Att
Gustavo
On Thursday 07 May 2009 10:44:55 hamacker wrote:
> Pode usar o próprio Samba ou o FreeNAS, com ambos voce integrará os
> compartilhamentos ao AD.
> Eu até hoje só usei o Samba, mas os meus colegas sempre recomendaram o
> FreeNAS como melhor servidor de arquivos por ser especifico para isso.
Embora
Pode usar o próprio Samba ou o FreeNAS, com ambos voce integrará os
compartilhamentos ao AD.
Eu até hoje só usei o Samba, mas os meus colegas sempre recomendaram o
FreeNAS como melhor servidor de arquivos por ser especifico para isso.
[]'s e sucesso.
2009/5/7 Fagner Patricio :
> Olá!!
>
> Eu tenh
Olá!!
Eu tenho que montar um servidor de arquivos onde trabalho, e ele precisar
ter várias funcionalidades, cada usuário teria a acesso a 3 pastas:
particular ( só ele tem acesso);
departamental ( todas as pessoas de seu departamento tenham acesso);
público ( Todos tem acesso )
Trabalhamos com u
On 4/10/07, Fabio Guerrazzi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> > É exatamente esta a questão, o padrão nem sempre atende às
>> > necessidades de alguém. Eu, por exemplo, diria para não usar ext em
>> > determinadas situações (quando se tem um banco de dados MySQL usando
>> > exclusivamente MyISAM, por
> Maxwillian Miorim wrote:
> On 4/9/07, Fabio Guerrazzi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> > Muitos computadores, como este meu, vêm com Windows de fábrica. Por
>> > vir com Windows de fábrica significa que ele é o melhor sistema
>> > operacional? A resposta é não para a minha necessidade.
>> A thread
On 4/9/07, Fabio Guerrazzi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Muitos computadores, como este meu, vêm com Windows de fábrica. Por
> vir com Windows de fábrica significa que ele é o melhor sistema
> operacional? A resposta é não para a minha necessidade.
A thread foi sobre sistema de arquivos, não siste
Citando Sávio Ramos <[EMAIL PROTECTED]>:
Em Mon, 9 Apr 2007 03:08:22 -0300
"Maxwillian Miorim" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Windows de fábrica. Por
vir com Windows de fábrica significa que ele é o melhor sistema
operacional?
Risos...
Sim, significa que ele é o melhor sistema operacional *p
Em 09/04/07, Fabio Guerrazzi<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Na verdade, o melhor sistema de arquivos é o ZFS... :-)
( http://www.sun.com/2004-0914/feature/ )
Nisso eu tenho que concordar! :-D A apresentação que eles fazem é de
cair o queixo, o treco tem muito futuro...
--
Marcos
> Maxwillian Miorim wrote:
> Muitos computadores, como este meu, vêm com Windows de fábrica. Por
> vir com Windows de fábrica significa que ele é o melhor sistema
> operacional? A resposta é não para a minha necessidade.
A thread foi sobre sistema de arquivos, não sistema operacional. Não faça
c
Ja usei reiserfs em usuários topeiras, isto é, viciados em Windows e o
reiserfs é muito mais rápido para fazer certas coisas, mas também já
tive situaçoes de falhas onde algumas vezes houve recuperação e em
outras não teve recuperação.
Nos micros em que uso, sempre instalo ext3 e nunca tive probl
Em 09/04/07, Maxwillian Miorim<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
É exatamente esta a questão, o padrão nem sempre atende às
necessidades de alguém. Eu, por exemplo, diria para não usar ext em
determinadas situações (quando se tem um banco de dados MySQL usando
exclusivamente MyISAM, por exemplo, onde
Rodolfo Allan escreveu:
On 05/04/07, Junior Polegato - Linux <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
No geral, uso esses três fs, mas depois da prisão do mantenedor do
reizerfs, estou pensando seriamente em passar os reiserfs para ext3.
Espero que minha experiência tenha ajudado.
Desculpe o comentário a
Em Mon, 9 Apr 2007 03:08:22 -0300
"Maxwillian Miorim" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Windows de fábrica. Por
> vir com Windows de fábrica significa que ele é o melhor sistema
> operacional?
Risos...
Sim, significa que ele é o melhor sistema operacional *para* a
fábrica...
--
Sávio Martins Ram
Em Thu, 05 Apr 2007 17:35:29 +
Junior Polegato - Linux <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Que parâmetros têm usado? Usa o padrão
> da distro e prega a bota?
Não sou usuário experiente, apesar de seis anos de Debian, daí não faço
nada adicional ao padrão da instalação.
--
Sávio Martins Ramos -
>>
>> >> > Guilherme Moraes wrote:
>> >> > ola a todos !!!
>> >> >
>> >> > qual o melhor sistemas de arquivos para ser usado ??? tanto em
>> >> servidor qt
>> >> > em desktops ???
>> >>
>> >
On 05/04/07, Junior Polegato - Linux <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
No geral, uso esses três fs, mas depois da prisão do mantenedor do
reizerfs, estou pensando seriamente em passar os reiserfs para ext3.
Espero que minha experiência tenha ajudado.
Desculpe o comentário aparentemente ignorante m
> Marcos Lazarini wrote:
> Em 05/04/07, Fabio Guerrazzi<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>>
>> > Marcos Lazarini wrote:
>> > Em 05/04/07, Fabio Guerrazzi<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>> >>
>> >> > Guilherme Moraes wrote:
>> &
Em 05/04/07, Fabio Guerrazzi<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Marcos Lazarini wrote:
> Em 05/04/07, Fabio Guerrazzi<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>>
>> > Guilherme Moraes wrote:
>> > ola a todos !!!
>> >
>> > qual o melhor sistemas de
> Marcos Lazarini wrote:
> Em 05/04/07, Fabio Guerrazzi<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>>
>> > Guilherme Moraes wrote:
>> > ola a todos !!!
>> >
>> > qual o melhor sistemas de arquivos para ser usado ??? tanto em
>> servidor qt
>&
Sávio Ramos escreveu:
Em Thu, 05 Apr 2007 10:43:14 +
Junior Polegato - Linux <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
xfs é o canal, mas prepare o bolso para comprar muita
memória, pois este a consome violentamente.
Uso xfs há mais de dois anos e todas as coisas ruins que falam dele
nunca se c
Em Thu, 05 Apr 2007 10:43:14 +
Junior Polegato - Linux <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> xfs é o canal, mas prepare o bolso para comprar muita
> memória, pois este a consome violentamente.
Uso xfs há mais de dois anos e todas as coisas ruins que falam dele
nunca se confirmaram comigo.
Tenho t
Em 05/04/07, Fabio Guerrazzi<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Guilherme Moraes wrote:
> ola a todos !!!
>
> qual o melhor sistemas de arquivos para ser usado ??? tanto em servidor qt
> em desktops ???
O melhor é o ext3. Ou você acha que os desenvolvedores Debian escolheriam
Em 05/04/07, Fabio Guerrazzi<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Guilherme Moraes wrote:
> ola a todos !!!
>
> qual o melhor sistemas de arquivos para ser usado ??? tanto em servidor qt
> em desktops ???
O melhor é o ext3. Ou você acha que os desenvolvedores Debian escolheriam
ola a todos !!!
Olá
qual o melhor sistemas de arquivos para ser usado ??? tanto em servidor qt em
desktops ???
Pergunta difícil de responder. É como perguntar: qual a melhor distribuição
linux?
A resposta correta é: Depende.
A melhor maneira de decidir aquele que é melhor pra vc é se
Guilherme Moraes escreveu:
qual o melhor sistemas de arquivos para ser usado ??? tanto em
servidor qt em desktops ???
Olá,
O melhor é aquele que atenderá suas necessidades, então tem voltados
para muitos arquivos pequenos, muitos arquivos grandes, poucos arquivos
grandes, arquivos médios
> Guilherme Moraes wrote:
> ola a todos !!!
>
> qual o melhor sistemas de arquivos para ser usado ??? tanto em servidor qt
> em desktops ???
O melhor é o ext3. Ou você acha que os desenvolvedores Debian escolheriam
o pior como padrão do sistema??
--
Fabio.
--
To UNSUBSCRIBE,
PROTECTED]> escreveu:
>
> ola a todos !!!
>
> qual o melhor sistemas de arquivos para ser usado ??? tanto em servidor
> qt em desktops ???
>
>
> obrigado ...
>
>
> --
> -
> Guilherme Moraes D
tem o tal do journal pra indexar os
arquivos e guardar backups dos arquivos abertos no momento. Me corrijam se
eu estiver errado, mas isso foi tudo o que consegui de informação até hoje.
Em 05/04/07, Guilherme Moraes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> ola a todos !!!
>
> qual o melhor
de informação até hoje.
Em 05/04/07, Guilherme Moraes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
ola a todos !!!
qual o melhor sistemas de arquivos para ser usado ??? tanto em servidor qt
em desktops ???
obrigado ...
--
-
Gui
ola a todos !!!
qual o melhor sistemas de arquivos para ser usado ??? tanto em servidor qt
em desktops ???
obrigado ...
--
-
Guilherme Moraes Da Fonseca
Técnico em Informatica
(48) 8416-1619
On 2/26/07, Darley Rovaris da Silva wrote:
Gostaria de implementar um anti-vírus no meu servidor FTP (Proftp), assim
seria possível verificar a existênica de vírus nos arquivos inseridos pelos
usuários.. Qual o melhor para isso?
Eu diria que o clamAV é o mais usado.
--
Bruno de Oliveira
Gostaria de implementar um anti-vírus no meu servidor FTP (Proftp), assim
seria possível verificar a existênica de vírus nos arquivos inseridos pelos
usuários.. Qual o melhor para isso?
.''`. Darley Rovaris da Silva
: :' : Téc. Laboratório - UNESP
`. `'`
O firefox, pra mim é perfeito, só antigamente que ocorriam alguns bugs, mas atualmente ta me satisfazendo ..
Olá,
Agora fiz outro teste:
coloquei a variável "network.http.max-connections-per-server" com
valor 16 e a variável
"network.http.max-persistent-connections-per-proxy" também com valor
16.
Agora melhorou bastante o problema de baixar downloads com DownThemAll
deixar a navegação mais lenta.
Agr
Olá,
Fiz um teste, quando faço download com DownThemAll acontece o tal
problema de deixar as páginas lentas, porém não é só a página de onde
estou baixando e sim qualquer página; quando utilizo o gerenciador
padrão do firefox isso não acontece, porém os downloads ficam bem mais
lentos (e correm a
Beleza, Valeu
Em 12/07/06, Marcos Vinicius Lazarini<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
RicardoFunke schrieb:
> Estou usando esta extensão DownThemAll porém estou tendo um problema,
> quando estou com muitos downloads, cerca de uns tres, as páginas que
> abro ficam mais lentas, as vezes até perdendo c
RicardoFunke schrieb:
Estou usando esta extensão DownThemAll porém estou tendo um problema,
quando estou com muitos downloads, cerca de uns tres, as páginas que
abro ficam mais lentas, as vezes até perdendo conexão, como se o
DownThemAll puxasse toda a banda pra ele e não deixasse eu navegar.
Po
Estou usando esta extensão DownThemAll porém estou tendo um problema,
quando estou com muitos downloads, cerca de uns tres, as páginas que
abro ficam mais lentas, as vezes até perdendo conexão, como se o
DownThemAll puxasse toda a banda pra ele e não deixasse eu navegar.
Porém em outro browser, mo
RicardoFunke schrieb:
Henrique,
A questão é que o firefox abre as páginas melhor do que qualquer outro
browser de que já testei, e já andei testando alguns.
Não é apenas estética, até gosto do visual do firefox, o problema,
como eu disse nos emails anteriores são os crashes e não vem com essa
...
> e não vem com essa
> de que é porque eu uso o etch, porque o problema do gerenciador de
> download truncar o arquivo e dizer que baixou tudo já existe desde que
> eu comecei a usar o firefox a 4 anos atrás!
Desculpe estava tentando ajudar, só isso
--
Andre Novelli
[EMAIL PROTECTED]
On 7/6/06, RicardoFunke wrote:
Não é apenas estética, até gosto do visual do firefox, o problema,
como eu disse nos emails anteriores são os crashes e não vem com essa
de que é porque eu uso o etch, porque o problema do gerenciador de
download truncar o arquivo e dizer que baixou tudo já existe d
Acho que houve um engano na sua interpretação. Lendo de novo vai entender o que nosso companheiro disse realmente.Sucesso.CR2006/7/6, Hercules Ramos Veloso de Freitas <
[EMAIL PROTECTED]>:Espera ae..o dillo funciona direito com flash e java?
isto eu não sabia :pqual versão do dillo estão usando?--H
Espera ae..
o dillo funciona direito com flash e java?
isto eu não sabia :p
qual versão do dillo estão usando?
--
Hercules Ramos Veloso de Freitas
Tudo bem Ricardo. Esqueci de dizer na resposta que tinha encarado dessa forma.Sucesso.CR2006/7/6, RicardoFunke <[EMAIL PROTECTED]
>:Olá Carlos,Quando disse que você me ofendeu, tratava-se de uma brincadeira minha.
Na verdade eu quis dizer que você me ofendeu por ter dito que euestava acostumado a u
Olá,
eu rodo sarge com mozilla, firefox e dillo.
plugins para vlc, w32codecs, realplayer, java e flash.
O dillo é muito rápido, mas muito simples quanto a plugins (som, flash e
java), então para "as tarefas mais nobres" vá de Dillo que é show!
no mais vá dos tradicionais e bons vídeos e rádios eheh
> Galileu wrote:
> Eu já testei alguns e também parei no firefox.
> Nunca tive problemas até instalar a versão 1.5.0.4 no meu sarge. Com
> esta versão não posso instalar o plugin do Flash. Até agora não
> encontrei solução. Também não procurei muito, até porque não faz
> muita
> falt
Eu já testei alguns e também parei no firefox.
Nunca tive problemas até instalar a versão 1.5.0.4 no meu sarge. Com
esta versão não posso instalar o plugin do Flash. Até agora não
encontrei solução. Também não procurei muito, até porque não faz muita
falta. Mas se alguem souber de alguma coisa,
> RicardoFunke wrote:
> Olá Carlos,
>
> Quando disse que você me ofendeu, tratava-se de uma brincadeira minha.
> Na verdade eu quis dizer que você me ofendeu por ter dito que eu
> estava acostumado a usar o ie, o que não é verdade.
>
> Desculpe se pareci ser grosseiro
>
> 2006/7/6, Carlos Ribeiro
Em Qui, 2006-07-06 às 13:19 -0300, RicardoFunke escreveu:
> Gostaria de saber a opinião de vocês quanto ao browser
>
> Estou usando o firefox, mas apesar de eu achar ele melhor que o ie
> ainda não me conformo em ter que usá-lo.
>
> E vocês, estão satisfeitos com o firefox?
eu usava ele sempre,
http://my.opera.com/community/customize/widgets/
(estensões no Opera ! - Inglês)oopa o certo é: extensões .- mais um link:
http://my.opera.com/Rijk/homes/blog/extensions.html (comparativo das extensões do FF com o Opera)-- Paulo.Marcelo.da.Cruz.Doria--
Em 06/07/06, Francisco Welington de Sousa Lima <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Alguém tem notícias do ópera, em versões anteriores do debian eu usavao ópera e ele legal.obrigadoO Opera na versão 9 ficou muito bom (há quem discorde). Na última edição da EasyLinux foi muito bem avaliado (versão
8
RicardoFunke
> Henrique,
>
> A questão é que o firefox abre as páginas melhor do que qualquer outro
> browser de que já testei, e já andei testando alguns.
>
> Não é apenas estética, até gosto do visual do firefox, o problema, como
> eu disse nos emails anteriores são os crashes e não vem com essa
Olá Carlos,
Quando disse que você me ofendeu, tratava-se de uma brincadeira minha.
Na verdade eu quis dizer que você me ofendeu por ter dito que eu
estava acostumado a usar o ie, o que não é verdade.
Desculpe se pareci ser grosseiro
2006/7/6, Carlos Ribeiro <[EMAIL PROTECTED]>:
Não vejo razão
Henrique,
A questão é que o firefox abre as páginas melhor do que qualquer outro
browser de que já testei, e já andei testando alguns.
Não é apenas estética, até gosto do visual do firefox, o problema,
como eu disse nos emails anteriores são os crashes e não vem com essa
de que é porque eu uso o
Não vejo razão para ofensa. Abaixo está a frase de entrada de sua primeira mensagem:Estou usando o firefox, mas apesar de eu achar ele melhor que o ie
ainda não me conformo em ter que usá-lo.Enquanto que na mensagem que agora respondo, destaco a seguinte frase:Não estou acostumado a usar ie nem nun
Não entendi a sua questão de não se conformar vc está sendo obrigado a
usar firefox ?
Ou é apenas a questão visual, estética? Eu particularmente não gosto mto do
tema padrão, então, instalo algum outro que tenha icones menores.
Mais ainda, vc pode usar o (synaptic|aptitude|apt-get|dselect
Em Quinta 06 Julho 2006 13:19, RicardoFunke escreveu:
> Gostaria de saber a opinião de vocês quanto ao browser
>
> Estou usando o firefox, mas apesar de eu achar ele melhor que o ie
> ainda não me conformo em ter que usá-lo.
>
> E vocês, estão satisfeitos com o firefox?
>
> Utilizo o Debian Etch, f
Cara, vc tan usando Etch ... no etch podem existir alguns bugs mesmo... Não
sou guru nem manjo muito disso, mas pelo que li, a distro mais estavel é o
Sarge, atualmente.
Eu uso Sarge com firefox, nao tenho problemas com downloads nem crashes, mas
os sites com codio pra IE são uma merda mesmo.
RicardoFunke escreveu:
Gostaria de saber a opinião de vocês quanto ao browser
Estou usando o firefox, mas apesar de eu achar ele melhor que o ie
ainda não me conformo em ter que usá-lo.
E vocês, estão satisfeitos com o firefox?
Utilizo o Debian Etch, firefox 1.5.0.4, kde 3.5.3
Existe browser
Caro Carlos Ribeiro,
você me ofendeu!! Já faz mais de 5 anos que uso linux e uns 4 com
firefox! Não estou acostumado a usar ie nem nunca me acostumei.
Aprendi a mexer com informática usando linux e mesmo quando nem sabia
que existia linux eu já odiava o windows, nessa época eu nem entendia
de inf
Acho que isso é subjetivo, pois parece que vc está acostumado com o IE. Qualquer outro que usar vai sentir a mesma coisa. Gosto do firefox e uso ele até quando tenho que entrar no Windows.Sucesso.CR
2006/7/6, RicardoFunke <[EMAIL PROTECTED]>:
Gostaria de saber a opinião de vocês quanto ao browserEs
Eu não uso FireFox, dá uns problemas só uso Mozilla.
2006/7/6, RicardoFunke <[EMAIL PROTECTED]>:
Gostaria de saber a opinião de vocês quanto ao browserEstou usando o firefox, mas apesar de eu achar ele melhor que o ie
ainda não me conformo em ter que usá-lo.E vocês, estão satisfeitos com o firefox?
Gostaria de saber a opinião de vocês quanto ao browser
Estou usando o firefox, mas apesar de eu achar ele melhor que o ie
ainda não me conformo em ter que usá-lo.
E vocês, estão satisfeitos com o firefox?
Utilizo o Debian Etch, firefox 1.5.0.4, kde 3.5.3
Existe browser melhor?
> Bruno Henrique de Oliveira wrote:
> Em Ter, 2006-05-16 às 08:32 -0300, Ueverton Leomir escreveu:
>> Olá pessoal,
>>
>> Estou usando o Debian num k6 2 - 500 256 ram. Eu gostaria de saber qual
>> é o
>> ambiente gráfico mais adequado (leve) para rodar nele. Por enquanto só
>> instalei o sistema bá
Acho que é o xfce mesmo. O wmaker é bacana, mas é minimalista, mais trampeira de usar no dia a dia.On 5/16/06, Guilherme Rocha <
[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Em 16/05/06, Bruno Henrique de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Em Ter, 2006-05-16 às 08:32 -0300, Ueverton Leomir escreveu:> Olá pessoal
Em 16/05/06, Bruno Henrique de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Em Ter, 2006-05-16 às 08:32 -0300, Ueverton Leomir escreveu:> Olá pessoal,>> Estou usando o Debian num k6 2 - 500 256 ram. Eu gostaria de saber qual é o> ambiente gráfico mais adequado (leve) para rodar nele. Por enquanto só
> in
Em Ter, 2006-05-16 às 08:32 -0300, Ueverton Leomir escreveu:
> Olá pessoal,
>
> Estou usando o Debian num k6 2 - 500 256 ram. Eu gostaria de saber qual é o
> ambiente gráfico mais adequado (leve) para rodar nele. Por enquanto só
> instalei o sistema básico sem ambiente gráfico.
> Eu gostaria de
Olá pessoal,
Estou usando o Debian num k6 2 - 500 256 ram. Eu gostaria de saber qual é o
ambiente gráfico mais adequado (leve) para rodar nele. Por enquanto só
instalei o sistema básico sem ambiente gráfico.
Eu gostaria de um sistema bem leve, porém não muito fraco. Eu usei o xfce e
gostei. A
Fred Maranhão disse:
> On 3/23/06, Savio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Olá,
>>
>> Aderi ao Velox de 4Mb, porém devo comprar um novo modem. A Telemar
>> indicou quatro modelos de duas marcas:
>>
>> Siemens 4200 ou 5450 e
>>
>> D-Link 504-T ou 504-B.
>>
>
> Não conheço estes D-link que você cit
On 3/23/06, Savio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Olá,
>
> Aderi ao Velox de 4Mb, porém devo comprar um novo modem. A Telemar indicou
> quatro modelos de duas marcas:
>
> Siemens 4200 ou 5450 e
>
> D-Link 504-T ou 504-B.
>
Não conheço estes D-link que você citou. mas o D-Link 500G tem muitos
p
cara os siemens sao muito bons
eu tenho a 3 anos o 5200
e meu mano a 1 ano e meio o 4200
o 4200 é superior e mais bonito
- Original Message -
From: Guilherme Rocha
To: Debian List
Sent: Thursday, March 23, 2006 2:50 PM
Subject: Re: [fora] Qual o melhor modem para Velox?
cara
cara desconheço os siemens, mas simpatizo com a marca.
d-link ou siemens, o q vier vem bem, só vendo a especificação individual de cada um.
abraçoEm 23/03/06, Savio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Olá,Aderi ao Velox de 4Mb, porém devo comprar um novo modem. A Telemar indicou quatro modelos d
Olá,
Aderi ao Velox de 4Mb, porém devo comprar um novo modem. A Telemar indicou
quatro modelos de duas marcas:
Siemens 4200 ou 5450 e
D-Link 504-T ou 504-B.
Qual o melhor a comprar?
Grato.
--
Sávio Martins Ramos - Arquiteto
Rio de Janeiro ICQ 174972645
Pirataria não! Seja livre: Linux
* hamacker ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> Alguem aí conhece um bom livecd para restaurar sistemas,
> preferencialmente que use a série 2.6 do kernel que sabidamente tem um
> suporte melhorado para discos SATAs ?
Faça um. Se você usa sempre é ideal que você mesmo personalize seu
livecd com aquilo qu
Utilizo o systemrescue+partimage para restaurar imagens de HDs.
No entanto, tenho um amigo que possui disco SATA que infelizmente o
systemrescue (http://www.sysresccd.org/) nao acessa, para quebrar o
galho usei o livecd do ubuntu que tinha em maos, como também tinha banda
larga instalei o smbfs
isaque vieira wrote:
Prezados,
Gostaria de saber na opinião dos senhores qual o
melhor servidor de e-mail a nivel de estrutura,
administração e segurança.
Tenho ouvido muito sobre o sendmail, postfix, qmail e
outros.
Na experiencia dos senhores qual seria o melhor para
uma demanda de 100 - 1000
Na minha opinião é o Postfix.
Minha opinião: postfix
Em 24/09/05, isaque vieira<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Prezados,
>
> Gostaria de saber na opinião dos senhores qual o
> melhor servidor de e-mail a nivel de estrutura,
> administração e segurança.
> Tenho ouvido muito sobre o sendmail, postfix
Prezados,
Gostaria de saber na opinião dos senhores qual o
melhor servidor de e-mail a nivel de estrutura,
administração e segurança.
Tenho ouvido muito sobre o sendmail, postfix, qmail e
outros.
Na experiencia dos senhores qual seria o melhor para
uma demanda de 100 - 1000 usuarios
Olá,
depende muito da aplicação, do tipo de usuário, quem vai instalar.
O Ubuntu (e o kubuntu) é baseado no Debian *unstable* (alguns pacotes
eventualmente até experimentais ou ainda fora do debian) e pré configurado
como sistema *desktop* (doméstico?) mais amigável.
O Debian BR-CDD é baseado no
Concordo em tudo que o Leandro disse, mas não me importo muito nessa
escolha, afinal, os dois são Debians, só que o Ubuntu é mais focado em
end-user ou para to-de-saco-cheio-user (eu em alguns casos :P)
Testa todos, se quiser mais uma sugestão lá vai: Debian-BR-CDD, é um
'sarge' com as facilidades
No dia 17/06/2005 às 13:58,
Paulo Henrique Peres <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Olá Pessoal,
>
> Primeiro gostaria de agradecer a colaboração do pessoal da lista no meu
> problema com minha placa nvida, agora ta rolando massa, e segundo qual é
> melhor o sarge ou o ubuntu.
>
> Valeu,
> Paulo
Olá Pessoal,
Primeiro gostaria de agradecer a colaboração do pessoal da lista no meu
problema com minha placa nvida, agora ta rolando massa, e segundo qual é
melhor o sarge ou o ubuntu.
Valeu,
Paulo
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Cont
Olá, Sérgio
O openwebmail é o "mais bonito e cheio de luzinhas" webmail por aí.
Mas como está inseguro, é preciso extremo cuidado e assumir o risco.
Foi removido do sarge, mas o mantenedor do QA avisou que pode voltar ao Debian
se for melhorado.
Enquanto isso, examine os que estão disponíveis no r
Sempre utilizei com maildir :)
Thadeu Penna escreveu:
O Squirrelmail trabalha com maildir ou só com mbox ?
On Wed, 1 Jun 2005, Christiano Becker wrote:
Sergio,
Um tempo utilizava uebimiau, porém encontrei dificuldades com usuários que
tinham muitas mensagens em sua inbox e ocupando muito
O Squirrelmail trabalha com maildir ou só com mbox ?
On Wed, 1 Jun 2005, Christiano Becker wrote:
> Sergio,
>
> Um tempo utilizava uebimiau, porém encontrei dificuldades com usuários que
> tinham muitas mensagens em sua inbox e ocupando muito espaço (algo em torno de
> 160 email e 15mb, nem pare
Sergio,
Um tempo utilizava uebimiau, porém encontrei dificuldades com usuários
que tinham muitas mensagens em sua inbox e ocupando muito espaço (algo
em torno de 160 email e 15mb, nem parece tanto o_O). O uebimiau
simplesmente travava no acesso ou dava algum erro maluco. Parecer ser
muito seg
Andre Felipe Machado wrote:
Cuidado com o openwebmail.
É bem legal, bonito, cheio de facilidades, gostei muito, mas tão infestado de
bugs que resolveram remover do Debian Sarge.
Diante do exposto, eu complemento a pergunta: qual o Webmail que
apresenta a melhor relação entre facilidades/recur
Que versões do horde e do apache você usou ?
On Wed, 1 Jun 2005, Pruonckk Le Punk wrote:
>
> cara, eu to usando o squirrel e o horde+IMP no meu servidor, achei facil
> de configurar todos os dois
>
>
> Em Qua, 2005-06-01 às 11:48 -0300, Cleber Marcelo escreveu:
> > Ribeiro Emerson Gomes escreveu:
Olá,
> O openwebmail é bem melhor na minha opnião, facil de instalar e configurar
Cuidado com o openwebmail.
É bem legal, bonito, cheio de facilidades, gostei muito, mas tão infestado de
bugs que resolveram remover do Debian Sarge.
Tem deficiências de arquitetura e segurança sérias. Parece que o
cara, eu to usando o squirrel e o horde+IMP no meu servidor, achei facil
de configurar todos os dois
Em Qua, 2005-06-01 às 11:48 -0300, Cleber Marcelo escreveu:
> Ribeiro Emerson Gomes escreveu:
>
> >Ronaldo Reis-Jr. wrote:
> >
> >
> >
> >>Alguem recomenda um webmail bom e bem suportado pelo
1 - 100 de 115 matches
Mail list logo
