Ja usei reiserfs em usuários topeiras, isto é, viciados em Windows e o reiserfs é muito mais rápido para fazer certas coisas, mas também já tive situaçoes de falhas onde algumas vezes houve recuperação e em outras não teve recuperação.
Nos micros em que uso, sempre instalo ext3 e nunca tive problemas, mudei o padrão de usuários topeiras para ext3 também e até agora eles tem usado numa boa. Por isso, acho que em termos de segurança, o ext3 é melhor, embora seje menos rápido para algumas coisas. Realmente o número de inodes por diretório é um sa**. Mas compensa pela simplicidade de recuperação, boot e integração com o mundo windows. []'s Em 09/04/07, Marcos Lazarini<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Uso reiserfs faz bastante tempo e só em uma situação precisei usar o fsck.reiserfs (que recuperou tudo)... mas se olhar na lista, várias pessoas reclamam bastante.
